V******* E****** L* ,* P******** P********* A****** & D****
ReclamantR***** P******
PârâtV******* I*****
ReclamantV******* V******
ReclamantV******* D******
ReclamantAdmite acţiunea având ca obiect revendicare, formulată de reclamanţii Vlădeanu Eugenia, Vlădeanu Iuliana, V******* V****** şi V******* D****** în contradictoriu cu pârâtul, R***** P******. Obligă pârâtul, să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 2200 m.p. situată în extravilanul satului Agafton, comuna Curteşti, judeţul Botoşani, în p.c. nr. 258/18, tarlaua 11, aşa cum rezultă din suplimentul la raportul de expertiză, (fila 167 ds. ) care face parte integrantă din prezenta hotărâre, întocmit în cauză de expert tehnic judiciar în topografie, cadastru şi geodezie, Cotoc Cătălin George, Anexa nr.6.1., delimitată prin punctele 39-32-33-34-47-46-37-38-39. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2016.
Hotarare 4873/2016 din 22.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 22.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016Se va emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Se va emite adresă către Primăria Curteşti.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pune în vedere d-nei avocat Podaru Anca, pentru reclamantă, să depună cererea de chemare în judecată, în exemplare suficiente, pentru comunicarea acesteia către intervenienţi. Se va emite adresă către primăria în circumscripţia căreia se află bunul imobil în litigiu.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde concret dacă pârâtul detine teren din proprietatea reclamantei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va emite adresă către Primăria com. Curteşti cu menţiunea de a comunica dacă există un contract de schimb încheiat între Vatamanu Constantin Vlădianu Eugenia. Va proroga discutarea introducerii în cauză a numitilor V******* I*****, V******* V****** şi V******* D****** la următorul termen de judecată pentru când pune în vedere reclamantei să depună la dosar copie de pe acţiune în trei exemplare.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare va comunica reclamantei un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Apreciază necesar a se comunica obiecţiunile către expert, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi pentru a formulat eventuale obiecţiuni va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Apreciază necesar a reveni cu adresă către expert pentru a efectua expertiza, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Apreciază necesar a se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015În temeiul art. 255 corob. cu art. 258 C.pr.civ, apreciind ca fiind admisibilă potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa proba cu expertiza de specialitate. În temeiul art. 331 C.pr.civ., prin tragere la sorţi, va desemna expert în persoana d-lui Cotoc Gheorghe şi va stabili un onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei ce urmează a fi achitat de reclamantă. Va pune în vedere pârâtului să formuleze obiective pentru expertiză. Va lua act că reclamanta a depus la dosar obiective pentru expertiză. Apreciază necesar a se reveni cu adresă către BNP Reta Aniţei pentru a comunica documentaţia contractelor de vânzare-cumpărare nr. 5778/27.10.2004 şi nr. 622/04.03.2011.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Faţă de lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior de judecată, apreciază necesar a se reveni cu adrese. Va proroga discutarea necesităţii administrării probei cu expertiza de specialitate la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015În temeiul art. 258 corob. cu art. 255 C.pr.civ, apreciind ca fiind admisibile potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa pentru părţi cererile de probatoriul formulate. Va dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ.. Va pune în vedere pârâtului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ.. Apreciază necesar a se emite adresă către OCPI Botoşani pentru a comunica documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 127896/30.11.2002 şi nr. 27974/04.11.1994. Se va emite adresă către BNP Irina Mihaela Bărculeţ pentru a comunica documentaţia contractelor de vânzare-cumpărare nr. 5778/27.10.2004 şi nr. 622/04.03.2011, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere părţilor să formuleze şi prezinte interogatoriul la următorul termen de judecată, să asigure prezenta a câte un martor fiecare şi va lua act că reclamanta şi-a asumat obligaţia de asigura prezenta martorului.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015