C******** O*****
InculpatU*** I**** E****
InculpatD***** L**** R*****
InculpatM********* D********** R******** Ş* A************* P******
Parte civilăP******* C****** V********
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr. 528 din 3 decembrie 2014, pronunţată în dosarul nr. 13146/193/2013 a Tribunalului Botoşani. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr. 528 din 3 decembrie 2014, pronunţată în dosarul nr. 13146/193/2013 a Tribunalului Botoşani, în sensul că la alineatul 1 din minută şi dispozitiv se va trece în mod corect: „rechizitoriul din 12 iunie 2013 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava”, în loc de: „rechizitoriul din 12 iunie 2013 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Botoşani”, cum a fost trecut în mod greşit. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.02.2016Admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 528 din 3 decembrie 2014, pronunţată în dosarul nr. 13146/193/2013 a Tribunalului Botoşani. În temeiul art. 278 rap. la art. 277 teza I Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 528 din 3 decembrie 2014, pronunţată în dosarul nr. 13146/193/2013 a Tribunalului Botoşani, în sensul că dispoziţia care prevede condamnarea inculpatului C. O. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi dispoziţia privind condamnarea aceluiaşi inculpat pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prin aplicarea art. 396 alin. 1 Cod procedură penală, se va scrie în mod corect „art. 396 alin. 10 Cod procedură penală”, în loc de 396 alin. 1 Cod procedură penală. De asemenea dispoziţia care prevede condamnarea inculpatei D.L.R. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 şi complicitate la infracţiunea de înşelăciune prev de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, prin aplicarea art. 396 alin. 1 Cod procedură penală, se va scrie în mod corect „art. 396 alin. 10 Cod procedură penală”, în loc de 396 alin. 1 Cod procedură penală.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.12.2014În temeiul art. 386 din Cod procedură penală, în vederea aplicării legii mai favorabile prev. de art. 5 din noul Cod penal, admite sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată prin rechizitoriul din 12 iunie 2013 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Botoşani şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor cât şi condamnarea inculpaţii, după cum urmează: 1. C. O. din săvârşirea infracţiunilor de: - „prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţii Europene sau alte bugete administrate de acestea ori în numele lor” prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000; - „înşelăciune” prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal; - „abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial” prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal, (două acte materiale); în săvârşirea infracţiunilor de: - „prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţii Europene sau alte bugete administrate de acestea ori în numele lor” prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, modificat prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal; - „înşelăciune” prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal; - „abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial” prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, modificată prin art. 79 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1, 36 şi art. 5 Cod penal (două acte materiale). Condamnă pe inculpatul C. O. pentru săvârşirea infracţiunilor de: - „prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţii Europene sau alte bugete administrate de acestea ori în numele lor” prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, modificată prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g teza ultimă, k Cod penal, pe o durată de 1 an; - „înşelăciune” prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 1 Cod procedură penală la pedeapsa de 2 ani închisoare; - „abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial” prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, modificată prin art. 79 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1, 36 şi art. 5 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 1 Cod procedură penală (două acte materiale), la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o durată de 1 an. În temeiul art. 38 alin. 1, 39 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa ce mai grea de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g teza ultimă, k Cod penal, pe o durată de 1 an, sporită la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g teza ultimă, k Cod penal, pe o durată de 1 an. Face în cauză aplicarea art. 66 lit. a, b, g teza ultimă, k Cod penal. În temeiul art. 91 şi 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principale şi accesorii aplicate pe o durată de 3 ani, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 92 alin. 3 Cod penal şi 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, impune condamnatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei, pe durata termenului de supraveghere, verificarea modului de îndeplinire a acestei obligaţii urmând a se face de organele abilitate în condiţiile legii, conform art. 94 alin. 2 teza II Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 3 şi alin. 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă condamnatul C. O. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, într-un număr de ore zilnice ce se stabileşte potrivit legii de executare a pedepselor, în cadrul Primăriei municipiului Botoşani sau la o altă instituţie ce va fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Botoşani. În temeiul art. 94 Cod penal, desemnează Serviciul de Probaţiune Botoşani cu supravegherea inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, căruia i se vor comunica datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e Cod penal. Atrage atenţia persoanei supravegheate asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege şi a săvârşirii de noi infracţiuni. 2. U. I. E. din săvârşirea infracţiunilor de: - „fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de art. 290 Cod penal rap. la art.17 lit. c din Legea nr.78/2000 şi art. 41 alin.2 Cod penal, (16 acte materiale); - „complicitate” la infracţiunea de „prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor” prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 181 din Legea nr. 78/2000; - „complicitate” la infracţiunea de „înşelăciune” prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, (3 acte materiale), în săvârşirea infracţiunilor de: - „fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de art. 322 Cod penal rap. la art. 35 alin. 1 şi 36 Cod penal, art. 5 Cod penal (16 acte materiale), prin înlăturarea art. 17 lit. c din legea nr. 78/2000, text abrogat prin art. 79 din Legea nr. 187/2012; - „complicitate” la infracţiunea de „prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor” prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, modificat prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal; - „complicitate” la infracţiunea de „înşelăciune” prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi 36 Cod penal; art. 5 Cod penal (3 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a, b Cod procedură penală, achită pe inculpata U. I. E. pentru săvârşirea infracţiunilor de „fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de art. 322 Cod penal rap. la art. 35 alin. 1 şi 36 Cod penal, art. 5 Cod penal (16 acte materiale), prin înlăturarea art. 17 lit. c din legea nr. 78/2000, text abrogat prin art. 79 din Legea nr. 187/2012. Condamnă pe inculpata U. I. E. pentru săvârşirea infracţiunilor de: - „complicitate” la infracţiunea de „prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor” prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, modificat prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g teza ultimă, k Cod penal, pe o durată de 1 an; - „complicitate” la infracţiunea de „înşelăciune” prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi 36 Cod penal; art. 5 Cod penal (3 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, 39 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa ce mai grea de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g teza ultimă, k Cod penal, pe o durată de 1 an, sporită la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g teza ultimă, k Cod penal, pe o durată de 1 an. Face în cauză aplicarea art. 66 lit. a, b, g teza ultimă, k Cod penal. În temeiul art. 91 şi 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principale şi accesorii aplicate pe o durată de 3 ani, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 92 alin. 3 Cod penal şi 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, impune condamnatei să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei, pe durata termenului de supraveghere, verificarea modului de îndeplinire a acestei obligaţii urmând a se face de organele abilitate în condiţiile legii, conform art. 94 alin. 2 teza II Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 3 şi alin. 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă condamnata U. I. E. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, într-un număr de ore zilnice ce se stabileşte potrivit legii de executare a pedepselor, în cadrul Primăriei municipiului Botoşani sau la o altă instituţie ce va fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Botoşani. În temeiul art. 94 Cod penal, desemnează Serviciul de Probaţiune Botoşani cu supravegherea inculpatei, pe durata termenului de supraveghere, căruia i se vor comunica datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e Cod penal. Atrage atenţia persoanei supravegheate asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege şi a săvârşirii de noi infracţiuni. 3. D. L. R., din săvârşirea infracţiunilor de: - „fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de art. 290 Cod penal rap. la art.17 lit. c din Legea nr.78/2000 şi art.41 alin.2 Cod penal (62 acte materiale); - „complicitate” la infracţiunea de „prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor” prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 181 din Legea nr. 78/2000; - „complicitate” la infracţiunea de „înşelăciune” prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în săvârşirea infracţiunilor de: - „fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de art. 322 Cod penal rap. la ART. 35 alin. 1 şi 36 Cod penal, art. 5 Cod penal (62 acte materiale), prin înlăturarea art. 17 lit. c din legea nr. 78/2000, text abrogat prin art. 79 din Legea nr. 187/2012. - „complicitate” la infracţiunea de „prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor” prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, modificat prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal; - „complicitate” la infracţiunea de „înşelăciune” prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a, b Cod procedură penală, achită pe inculpata D. L. R. pentru săvârşirea infracţiunilor de „fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de art. 322 Cod penal rap. la art. 35 alin. 1 şi 36 Cod penal, art. 5 Cod penal (62 acte materiale), prin înlăturarea art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, text abrogat prin art. 79 din Legea nr. 187/2012. Condamnă pe inculpata D. L. R., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - „complicitate” la infracţiunea de „prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor” prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, modificat prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 1 Cod procedură penală la pedeapsa de pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g teza ultimă, k Cod penal, pe o durată de 1 an; - „complicitate” la infracţiunea de „înşelăciune” prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 1 Cod procedură penală la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, 39 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa ce mai grea de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g teza ultimă, k Cod penal, pe o durată de 1 an, sporită la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g teza ultimă, k Cod penal, pe o durată de 1 an. Face în cauză aplicarea art. 66 lit. a, b, g teza ultimă, k Cod penal. În temeiul art. 91 şi 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principale şi accesorii aplicate pe o durată de 3 ani, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 92 alin. 3 Cod penal şi 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, impune condamnatei să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei, pe durata termenului de supraveghere, verificarea modului de îndeplinire a acestei obligaţii urmând a se face de organele abilitate în condiţiile legii, conform art. 94 alin. 2 teza II Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 3 şi alin. 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă condamnata D. L. R.să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, într-un număr de ore zilnice ce se stabileşte potrivit legii de executare a pedepselor, în cadrul Primăriei municipiului Bacău sau la o altă instituţie ce va fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 94 Cod penal, desemnează Serviciul de Probaţiune Bacău cu supravegherea inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, căruia i se vor comunica datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e Cod penal. Atrage atenţia persoanei supravegheate asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege şi a săvârşirii de noi infracţiuni. În temeiul art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, desfiinţează următoarele acte cu conţinut fals (constatat ca atare prin raportul de constatare tehnico-ştiinţifică filele 3 - 19 Vol. III dosar de urmărire penală), inexact sau incomplet de la dosar. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii luate prin Ordonanţa din 26 februarie 2013 emisă de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava, de aplicare a sechestrului asiguratoriu asupra bunurilor imobile aparţinând inc. C. O., Admite acţiunea civilă a cauzei formulată de părţile civile iar în consecinţă, în temeiul art. 19 şi 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 998, 999, 1003 şi 1039 din Vechiul Cod civil, dispune: Obligă inculpata U.I.E., în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. BRITANNIA CONSULT S.R.L. Botoşani, să plătească părţii civile M********* D********** R******** Ş* A************* P****** suma de 84.527, 50 lei, cu titlul de daune. Obligă inculpata U.I.E., în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. BRITANNIA CONSULT S.R.L. Botoşani şi cu inculpatul C. O. să plătească părţii civile Comuna Vorniceni, judeţul Botoşani suma de 109.985 lei, cu titlul de daune. Obligă inculpata D.L.R., în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. INTERACTIV RO CONSULT S.R.L. Bacău să plătească părţii civile M********* D********** R******** Ş* A************* P****** suma de 14.493 lei, cu titlul de daune. Obligă inculpata D.L.R., în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. INTERACTIV RO CONSULT S.R.L. Bacău şi inculpatul C.O. să plătească părţii civile Comuna Vorniceni, judeţul Botoşani, suma de 58.924 lei, cu titlul de daune. La data rămânerii definitive a hotărârii, dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri Oficiilor Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru inculpata U.I.E. şi Bacău, pentru inculpata D.L.R., pentru a se efectua cuvenitele înregistrări în evidenţele acestui registru, conform art. 7 şi 21 din Legea nr. 26/1990 şi art. 6 din Legea nr. 31/1990, privitoare la interzicerea pentru inculpatele U.I.E. şi D.L.R. pe o perioadă de 1 (un) an de la data rămânerii definitive a hotărârii a desfăşurării activităţilor de care s-au folosit inculpatele pentru săvârşirea infracţiunilor. Obligă inculpaţii să plătească fiecare statului câte 1500 lei cheltuieli judiciare.
Hotarare 528/2014 din 03.12.2014Amână pronunţarea la data de 03 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2014Se amână judecarea cauzei la cererea apărătorului inculpatei D.L.R. în vederea împăcării cu părţile civile.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Se amână judecarea cauzei pentru solicitarea unor relaţii de la P******* C****** V******** şi a unui punct de vedere de la Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Se amână judearea cauzei pentru aministrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Pentru administrare de probe şi pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 11.07.2014Se amână judecarea cauzei pentru lămurirea cererii de constituire parte civilă, sens în care se vor solicita o serie de relaţii părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Se amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură cu inculpata D.L.R. şi partea responsabilă civilmente SC INTERACTIV RO CONSULT SRL.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 62/P/2012 din 12 iunie 2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava, prin care au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, inculpaţii C.O.; U.I.E.; D.L.R. Dispune începerea judecăţii cauzei ce face obiectul rechizitoriului nr. 62/P/2013 din 12 iunie 2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava. Fixează termen la data de 15 mai 2014 pentru când vor fi citaţi inculpaţii, persoanele vătămate M********* D********** R******** Ş* A************* P****** Bucureşti; P******* C****** V********, judeţul Botoşani şi părţile responsabile civilmente S.C. BRITANNIA CONSULT S.R.L. Cătărnărăşti - Deal, judeţul Botoşani; S.C. INTERACTIV RO CONSULT SRL Bacău. Peroanele vătămate vor fi citate cu menţiunea posibilităţii de a se constitui parte civilă în cauză. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 23.04.2014