F***** M***** C***** L* C** A* ,******* V******
ReclamantM******* E**** C******
PârâtF***** A***
PârâtM******* E**** C****** C* R********
PârâtF***** A*** C* R********
PârâtAdmite cererea de intervenţie în interes propriu având ca obiect partaj de bunuri comune formulată de intervenientul Flişcu Mircea. Admite cererea de partaj succesoral formulată de reclamantul Flişcu Mircea Cosmin în contradictoriu cu pârâtele M******* E**** C****** şi F***** A***. Constată că apartamentul compus din 4 camere şi dependinţe situat în Botoşani, str.. cumpărat de numita Flişcu Violeta prin contractul nr.492/1991 încheiat cu I.J.G.C.L. Botoşani are statut de bun comun în cote de 50% pentru fiecare coproprietar, făcând parte din masa bunurilor comune ce aparţin foştilor soţi Flişcu Mircea şi Flişcu Violeta. Constată că în baza subrogaţiei în urma schimbului imobiliar realizat prin actul de schimb autentificat sub nr.1220/22 februarie 1991 aceste cote de drept de proprietate se aplică imobilului dobândit la schimb din Botoşani, str.O. B. nr.19, compus din casa construită din cărămidă şi paiantă, acoperită cu tablă şi carton, compusă din 4 camere, două antrete, bucătărie, şi două magazii şi suprafaţa de 596 mp, teren aferent acesteia. Constată că are caracter de bun comun în cote de egale de câte 50% terenul în suprafaţă de 1.410 m.p. situat în Botoşani, str.M.I. nr.5, dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2094/23 martie 1990 şi prin efectul subrogaţiei are caracter de bun comun preţul obţinut din vânzarea acestuia, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.6962/23 august 2000. Constată că au caracter de bunuri comune în cote de 50% pentru fiecare dintre coproprietarii Flişcu Mircea şi Flişcu Violeta şi imobilele construite pe suprafaţa de teren indicată anterior reprezentate de: -casa situată în Botoşani, str.P.O.Bă. nr.18, cu regim de S+P+E, construită din cărămidă, fundaţie beton, acoperită cu tablă, construită în baza autorizaţiei de construire nr.7/23 mai 1991 eliberată de Primăria mun.Botoşani, -chioşcul comercial situat în Botoşani, str.P.O. B.nr.18, construit din BSA, cu acoperiş tip terasă, dobândit prin construcţie în baza autorizaţiei de construire nr.642/23 august 1993. Constată că valoarea construcţiilor din masa de partajat este de 5.200 lei-chioşcul comercial, 18.000 lei- casa cu regim de înălţime parter, 197.200 lei casa cu regim de înălţime S+P+E conform evaluării efectuate de exp.Ţurcanu D.Ioan, f.183ds., iar valoarea terenurilor este de 211.190 lei, pentru terenul aferent construcţiilor, conform aceleiaşi expertize şi 82.514,7 lei –c/valoarea terenului din Botoşani, str.M. I. Constată că valoarea totală a masei bunurilor comune este de 514.104,7 lei, fiecăruia dintre coproprietari cuvenindu-i-se câte o cotă valorică de 257.052,35 lei. Lichidează starea de devălmăşie prin atribuirea în lotul intervenientului a cotei de suparafaţa de 298 m.p. corespunzătoare cotei de 1/2 din terenul intravilan de 596 m.p din Botoşani, str.O.B., în valoare de 105.595 lei şi a casei cu regim de înălţime S+P+E în val.de 197.200 lei, lotul rezultat valorând 302.795 lei, cu 45.742,65 lei mai mult decât cota cuvenită. Lotul astfel atribuit este reprezentat în schiţa anexă nr.2 la raportul de expertiză efecuat de ing.Maleş George Cătălin. Constată că la data de 23 august 2005 a decedat numita Flişcu Violeta, titulara lotului rezultat în urma partajului de bunuri comune compus din: -casa cu regim de înălţime parter în valoare de 18.000 lei, -chioşc comercial în valoare de 5.200 lei, -suprafaţa de 298 m.p. corespunzătoare cotei de 1/2 din terenul intravilan de 596 m.p. din Botoşani, str.O. B., aferent acestor construcţii, în valoare de 105.595 lei, imobile reprezentate în schiţa anexă nr.2 la rap.de exp.efectuat de ing.Maleş George Cătălin, -preţul terenului din Botoşani, str.M. I.vândut doar de aceasta, în prezent în sumă de 82.514,7 lei. Pe lângă aceste bunuri în masa succesorală a defunctei mai intră : -suprafaţa de 27.200 m.p. teren situat în satul Băluşeni, com.Băluşeni, jud.Botoşani, înscris în T.P.123755/28.11.2002 , evaluat de exp.Maleş George Constantin la suma de 40.677 lei şi -745 acţiuni cu numerele de ordine de la 4020298 la 4021042 cu o valoare nominală de 1.000 de lei fiecare la SC Siretul Bucecea SA, deţinute de autoare în baza certificatului de acţionar nr.4106192/31.07.1996, -sulta datorată de intervenient de 45.742,65 lei Valoarea totală a bunurilor de împărţit din masă este de 169.472 lei, fiecăruia dintre succesori revenindu-i o cotă valorică de 56.490.66 lei la care se adaugă câte 248 de acţiuni pentru fiecare şi dreptul de a încasa câte 1/3 din sulta datorată de intervenient, respectiv câte 15.247,55 lei pentru fiecare. Dispune lichidarea stării de coproprietate indiviză pe cote părţi prin formarea de loturi astfel : Lotul I se atribuie în indiviziune în cote de câte 1/2 pârâtelor M******* E**** C****** şi F***** A*** şi conţine terenul intravilan de 298 m.p. şi construcţiile existente pe acesta casă cu regim de înălţime parter şi chioşc comercial , bunuri în valoare de 128.795 lei, ce depăşesc valoarea loturilor reunite de 112.981,32 lei cu 15.813,68 lei, respectiv cu câte 7.906,84 lei pentru fiecare dintre pârâte. Totodată pârâtelor li se vor atribui câte 248 de acţiuni la fiecare şi partea de sultă cuvenită de la intervenient. Lotul nr.II se atribuie reclamantului şi conţine suprafaţa de 27.200 m.p. teren situat în satul Băluşeni, com.Băluşeni, jud.Botoşani, înscris în T.P.123755/28.11.2002, în valoare de 40.677 lei, la care se adaugă 248 de acţiuni. Obligă pe pârâte să-i plătească reclamantului fiecare câte o sultă de 7.906,84 lei. Obligă pe intervenient să plătească reclamantului şi fiecăreia dintre cele două pârâte cu titlu de sultă din partajul de bunuri comune câte o sumă de 15.247,55 lei (în total suma de 45.742,65 lei). Obligă pe reclamant să plătească statului suma de Constată că reclamantul a făcut următoarele cheltuieli de judecată : -1.500 lei onorariu de avocat, -1.200 onorariu pentru expertiza în construcţii, -1.600 lei pentru expertiza cadastrală, -6.075 lei, taxă judiciară de timbru. Constată că intervenientul a beneficiat de ajutor public prin reducerea taxei judiciare cu 50% -respectiv cu suma de 4.802,5 lei şi că achită eşalonat diferenţa de 4.802,5 lei şi că a mai achitat onorariu de avocat în sumă de 800 lei. Constată că pârâta F***** A*** a efectuat cheltuieli de judecată în sumă de 1700 lei onorariu de avocat. Obligă pe pârâta F***** A*** să plătească reclamantului o sumă de 1691,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta M******* E**** C****** să plătească reclamantului o sumă de 3391,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 9459/2016 din 12.12.2016Amână pronunţarea la 12.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2016Amână pronunţarea la data de 05 decembrie 2016 pentru ca părţile să achite diferenţele de onorarii de expert, astfel: - 900 de lei, diferenţă onorar pentru domnul expert Maleş George şi - 500 lei, diferenţă de onorar pentru expert Ţurcanu Ioan. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Amâna pronunţarea la 22.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016Pentru comunicarea şi către apărătorului reclamantului a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea „construcţii” şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia, Pentru concluzii pe fondul cauzei va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea !topografie şi cadastru” şi a formula eventuale obiecţiuni la acesta, Având în vedere obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză în specialitatea „construcţii”, constată că acestea sunt întemeiate şi urmează a emite adresă către domnul expert Ţurcanu Ioan pentru a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Pentru comunicarea către reclamant şi către pârâta Flişcu Elena Cosmina a raportului de expertiză în specialitatea „construcţii” şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni la acesta, Având în vedere lipsa raportului de expertiză în specialitatea „topografie şi cadastru” dispus în cauză, va dispune revenirea cu adresă către domnul expert Maleş George, cu menţiunea amendării cu suma de 1000 lei, în caz de nedepunere a lucrărilor, acordă termen la 14.09.2016.
Incheiere de sedinta din 10.08.2016Acordă termen la 10.08.2016 pentru depunerea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Acordă termen la 29.06.2016 pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Acordă termen la 21.06.2016 pentru când se va reveni cu adresă către experti pentru depunerea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Acordă termen la 25.05.2016 pentru efectuarea rapoartelor de expertiză dispuse in cauză.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Acordă termen la 21.04.2016 pentru administrarea probatoriului încuviinţat în cauză, respectiv pentru depunerea raportului de expertiză şi audierea martorilor.Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantului şi a pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Acordă termen la 14.03.2016 pentru depunerea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Acordă termen la 24.02.2016 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Acordă termen la 28.01.2016 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul precizărilor depuse de intervenient.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Acordă termen la 04.12.2015 pentru ca intervenietul sa facă precizări cu privire la cererea sa de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015pentru efectuarea expertizelor încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 05.10.2015pentru efectuarea expertizelor încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de către terţul Flişcu Mircia. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de ajutor public judiciar, invocată din oficiu. Respinge ca fiind tardiv formulată cererea de ajutor public judiciar de către terţul Flişcu Mircia. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta secreta din 10.06.2015pentru efectuarea expertizelor încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 10.06.2015pentru înştiinţarea experţilor desemnaţi în cauză, iar părţile să depună în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei propunerile pentru obiectivele de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015