C***** I**
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtB**** C********* R***** - S******** A****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta Banca Comercială Română S.A. Admite acţiunea precizată formulată de reclamantul C***** I** în contradictoriu cu Banca Comercială Română S.A. şi Banca Comercială Română -Sucursala Argeş. Constată abuzive clauzele prevăzute la punctul 5 referitoare la modul de calcul al dobânzii curente şi la punctul 9 lit. c şi f referitoare la comisionul de administrare şi comisionul de urmărire riscuri din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. PI048/19.02.2007. Constată nulitatea absolută a acestor clauze. Obligă pârâtele să modifice contractul de credit bancar în sensul înlăturării clauzelor constatate abuzive. Obligă pârâtele la restituirea către reclamant a sumei de 5215 lei plătită în plus cu titlu de dobândă, a sumei de 2682 lei reprezentând comision de administrare, precum şi a sumei de 2034 lei reprezentând comision de risc. Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2017.
Hotarare 2843/2017 din 24.03.2017Având în vedere solicitarea apărătorului pârâtelor de a depune concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea la data de 24.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2017Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20.02.2017 Sala 2, Ora 8,30 C 1-3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Repune cauza pe rol. Emite adresă către expert pentru a preciza în ce constă punctul de vedere al expertului consilier BCR, având în vedere menţiunea expertului din cuprinsul raportului de expertiză, fila 96 dosar. Pune în vedere intimatei să precizeze ce înseamnă dobânda curentă revizuibilă, respectiv dacă revizuirea acesteia se face doar în funcţie de dobânda de referinţă revizuibilă semestrial, sau şi în funcţie de alte elemente. Acordă termen la data de 03.10.2016 pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amână pronunţarea la data de 21.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Reia procedura de citare cu reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.06.2016, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantului. Reia procedura de citare cu reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Revine cu adresă către expertul desemnat Bara Otilia, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pune în vedere expertului să convoace părţile la aceeaşi dată. Amână judecarea cauzei la 18.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantului. Reia procedura de citare cu reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Înlocuieşte expertul Bordeanu Grigore cu expertul Bara Otilia. Transferă onorariul în contul noului expert desemnat. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la înlocuirea expertului şi transferarea onorariului. Emite adresă către expertul Bara Otilia în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâte prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi cu expertiză contabilă. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. Să se calculeze dobânda ce ar fi trebuit percepută de la data încheierii contractului şi până la zi prin raportare la indicatorul pe piaţa bancară de lei (ROBOR) 6 luni, la care să fie adăugată marja fixă de 1,20; 2. Să se calculeze diferenţa dintre dobânda plătită efectiv şi cea ce ar fi trebuit plătită potrivit calculului de mai sus; 3. Să se calculeze valoarea comisionului de risc şi de administrare perceput de unitatea bancară. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Bordeanu Grigore . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului de depunerea onorariului. Încuviinţează pârâtelor expert consilier şi reţine obligaţia sumată de acestea de a indica expertul cu listă în termen de 5 zile. Pune în vedere pârâtei să formuleze interogatoriul şi să-l prezinte la termenul următor pentru administrare, sub sancţiunea decăderii. Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 07.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.12.2014.
Hotarare 11772/2014 din 08.12.2014