B*** I****
ReclamantP*** M****
PârâtE***** G******* L********
PârâtS* C****** M****** S** - P*** R*********** B**** G*******
PârâtB** A******** D***** S* S******** D******
PârâtRespinge cererea, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei SC Constar Magazin SRL suma de 1860 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2018.
Hotarare 5001/2018 din 03.07.2018Amână pronunţarea la data de 03.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2018Amână pronunţarea la data de 26.06.2018. Pronunţata in sedinta publica, azi, 19.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul P*** M****, dispune repunerea cauzei pe rol în vederea reluării dezbaterilor. Fixează termen la data de 19.06.2018, pentru când părţile vor fi citate, pârâtul P*** M****, fiind citat prin Sector 4-Bucureşti şi prin comuna Bradu, având în vedere declaraţiile de renunţare la moştenirea acestuia ale soţului supravieţuitor şi descendentului de grad I, precum şi inexistenţa moştenitorilor din clasele subsecvente. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amână pronunţarea la data de 09.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă demersurile necesare în sensul identificării moştenitorilor pârâtului P*** M****, din clasele subsecvente şi anume: fraţi, surori şi nepoţi. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 13.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 30.01.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 30.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu de expertiză şi stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţa onorariului provizoriu de expertiză. Majorează onorariul cu jumătate din suma care s-a solicitat iniţial, respectiv 900 de lei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să aducă la cunoştinţă clientei sale obligaţia de a achita diferenţa onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 900 de lei. Se reia procedura de citare cu pârâtul E***** G******* L********. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Se emite adresă doamnei expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtei SC CONSTAR MAGAZIN SRL privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea doamnei expert să depună raportul de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de către doamna expert prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării lucrării. Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamantei şi de către apărătorul pârâtei SC CONSTAR MAGAZIN SRL privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de către doamna expert prin care a învederat faptul că programarea în teren este pe data de 29.03.2017. Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamantei şi de către apărătorul pârâtei SC CONSTAR MAGAZIN SRL privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către doamna expert cu menţiunea de a efectua demersurile necesare în vederea deplasării la teren şi efectuării expertizei, având posibilitatea să închirieze un autoturism, costul urmând să intre în onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către apărătorul pârâtei SC CONSTAR MAGAZIN SRL şi se emite adresă doamnei expert pentru a se deplasa în teren şi pentru a răspunde la toate aceste obiecţiuni, respectiv să identifice şi să transpună teren, să verifice dacă terenul figurează înregistrat în RA şi la pârâţi, să se transpună în schiţă cu vecinătăţi terenul. Respinge cererea de înlocuirea a doamnei expert formulată de către apărătorul pârâtei SC CONSTAR MAGAZIN SRL. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 15.11.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâţii Popa Maria şi Popa Becheru Marian Cătălin să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de chemare în judecată şi pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016S-a indicat numele moştenitorului pârâtului P*** M****, respectiv numitul Popa Becheru Marian Cătălin. Se conceptează în calitate de moştenitor al pârâtului P*** M****, alături de pârâta Popa Maria şi numitul Popa Becheru Marian Cătălin şi se citează. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtei SC CONSTAR MAGAZIN SRL prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Este lipsă de procedură cu pârâtul Popa Becheru Marian Cătălin. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei prin care solicită conceptarea şi citarea în calitate de pârâtă a numitei Popa Maria şi emiterea unei adrese către aceasta pentru a comunica numele şi domiciliile celorlalţi moştenitori şi actele sale de stare civilă. Se conceptează şi se citează în calitate de pârâtă numita Popa Maria, moştenitoarea lui P*** M****. Se emite adresă pârâtei Popa Maria pentru a depune la dosar certificatul său de căsătorie, pentru a identifica numele şi domiciliile celorlalţi moştenitori ai pârâtului P*** M****. Se emite adresă conform filei 405 din dosar către Camera Notarilor Publici Bucureşti, cu sediul indicat în adresa de la fila 417 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare. Se emite adresă către Primăria Sectorului 4 Bucureşti în sensul celor solicitate de către apărătorul reclamantei, respectiv pentru a comunica numele, prenumele şi adresele moştenitorilor lui P. M., cu datele de stare civilă evidenţiate în cererea depusă la dosar. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă toate demersurile necesare în vederea aflării numelor şi domiciliilor moştenitorilor. Nu s-au indicat numele şi domiciliile moştenitorilor lui P. M., astfel încât nu se poate discuta raportul de expertiză la acest moment. Se citează pârâtul E. G. L. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtei SC C. M. SRL privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a se pune în vedere reclamantei să indice moştenitorii pârâtului P*** M**** decedat. Se emite adresă reclamantei pentru a indica numele şi domiciliile moştenitorilor pârâtului P. I. M., în vederea introducerii în cauză şi citării. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamantei şi de către apărătorul pârâtei SC CONSTAR MAGAZIN SRL privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a le încuviinţa şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind acordarea unui termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Respinge cererea de recuzare formulată de reclamanta B*** I**** împotriva doamnei expert Gabriela Istrate. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.09.2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Amână pronunţarea pe cererea de recuzare la 15.09.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.09.2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Respinge proba testimonială solicitată de către apărătorul reclamantei. Potrivit disp. art. 332 alin. 2 C.proc.civ., recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile de la numirea expertului, în celelalte cazuri termenul curgând de la data când s-a ivit motivul de recuzare. Reţine că prin cererea depusă la fila 296 din dosar reclamanta a făcut trimitere la un incident din luna aprilie 2015, cerere în care nu s-a precizat faptul că experta a declarat că intenţionează să renunţe la efectuarea expertizei. O astfel de precizare s-a formulat prin cererea depusă la dosar la data de 09.06.2015, cerere prin care s-a arătat că incidentul s-a produs la data de 21.04.2015. Respinge cererea de recuzare a doamnei expert Istrate Gabriela, considerente pentr. Pune în vedere reclamantei să timbreze legal cererea de recuzare cu taxă de timbru în cuantum de 100 de lei. Pune în vedere doamnei expert să se prezinte la termenul următor necitată pentru audiere raportat la cererea de recuzare. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Se citează expertul în vederea soluţionării cererii de recuzare. Se emite adresă reclamantei pentru a preciza exact data la care s-au produs evenimentele raportat la care a înţeles să formuleze cererea de recuzare a expertului. Se revine cu adresă în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Încuviinţează cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză formulate de către apărătorii părţilor, precum şi cererea de amânare formulată de către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert conform filei 269 din dosar în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu conform filei 268 din dosar. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Scrisoarea depusă la termenul anterior nu atestă imposibilitatea prezentării pârâtului P*** M**** la acest termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Ia act de faptul că pârâţii persoane fizice nu s-au prezentat pentru a răspunde la interogatoriu. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către domnul expert, având în vedere motivele expuse în cerere şi acordul apărătorilor părţilor. Se înlocuieşte expertul prin tragere la sorţi cu doamna expert Istrate Gabriela . Se emite adresă BLE pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi a se efectua transferul onorariului de expertiză. Se emite adresă expertului desemnat însoţită de încheierea prin care s-au stabilit obiectivele în vederea efectuării lucrării şi expertului Matei Cristian pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit. Încuviinţează cererea prin care se solicită încuviinţarea unui expert consilier. Se revine cu adresă conform filei 146 din dosar, având în vedere susţinerea apărătorului reclamantei conform căreia o parte din acte au fost restituite. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Se desprinde fila 156 din dosar reprezentând interogatoriu solicitat de către reclamantă pentru pârâtul B** A******** D***** S* S******** D****** ?i se comunică pârâtului cu men?iunea de a depune răspunsurile până la termenul ce se acordă. Se desprinde fila 158 din dosar reprezentând interogatoriu ce urmează a se administra pârâtei SC CONSTAR MAGAZIN SRL, se comunică apărătorului pârâtei ?i îi pune în vedere să depună răspunsurile la interogatoriu până la termenul ce se acordă. Se revine cu adresă către expert conform filei 141 din dosar. Se citează pârâ?ii P*** M**** şi E***** G******* L********, cu men?iunea de a se prezenta la interogatoriu. Reclamanta a indicat domiciliile martorilor. Se citează martorii. Reprezintă proba solicitată de către apărătorul pârâtei SC CONSTAR MAGAZIN SRL o cerere de suplimentare a probatoriului. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a probatoriului după administrarea celorlalte probe solicitate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Respinge excepţia lipsei de interes invocată de către pârâta SC CONSTAR MAGAZIN SRL. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de către pârâtul Popa I. Marin. Lasă dosarul la a doua strigare. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către toate părţile. Încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de către apărătorul reclamantei şi reţine în acelaşi timp că nedepunerea interogatoriului la acest termen nu conduce la amânarea judecăţii. Se citează pârâtul Popa I. Marin cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului Eremia să se prezinte la termenul următor pentru administrarea interogatoriului. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar interogatoriul în dublu exemplar pentru pârâţii S* C****** M****** S** - P*** R*********** B**** G******* şi B** A******** D***** S* S******** D****** în vederea comunicării. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către apărătorul reclamantei în raport de motivele invocate, inclusiv raportat la clauza ilicită în care să fie audiaţi martorii Gheorghe Florina şi Vişan Iuliana şi pune în vedere reclamantei să prezinte martorii necitaţi aşa cum s-a obligat. Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de către apărătorul reclamantei, având ca obiective: - identificarea terenului şi transpunerea sa în schiţă conform menţiunilor din titlurile de proprietate ale părţilor, cu menţiunea suprafeţei şi a vecinătăţilor; - verificarea registrului agricol la Primăria Bradu pentru a se constata cum figurează terenul în litigiu înregistrat; - transpunerea în schiţă a terenului conform planului parcelar cu precizarea suprafeţei şi amplasamentului ca vecinătăţi; - să se stabilească dacă există identitate de amplasament şi vecinătăţi pentru terenul în litigiu, conform menţiunilor din titlurile de proprietate ale părţilor şi planul parcelar invocat de pârâţi; - să se menţioneze dacă Primăria Bradu a făcut modificările titlurilor de proprietate conform planului parcelar invocat de pârâţi sau dacă a menţinut amplasamentul terenului conform titlurilor de proprietate şi dacă acest lucru s-a făcut pentru toată comuna Bradu sau doar pentru părţi; - să se verifice la OCPI Argeş dacă au primit actele necesare modificări titlurilor de proprietate transmise de Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, atât pentru părţile în cauză, cât şi pentru întreaga comună Bradu; - să se stabilească dacă există identitate de amplasament între terenul menţionat în titlul de proprietate al reclamantei şi terenul vândut de pârâţi conform planului parcelar invocat, cu precizarea vecinătăţilor şi a suprafeţei şi transpunerea amplasamentelor în schiţă. Se emit adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, către OCPI Argeş şi către B** A******** D***** S* S******** D****** în sensul celor solicitate de către apărătorul reclamantei, cu indicarea în adresa către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu a numărului titlului de proprietate şi în adresa către OCPI a numărului cadastral şi a cărţii funciare. Prorogă discutarea probei cu cercetarea la faţa locului. Se desemnează expert topograf prin tragere la sorţi, respectiv pe domnul expert Matei Cristian. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul în termen de 5 zile de la desemnarea expertului. Se emite adresă către expert şi către BLE după ce se depune la dosar dovada achitării onorariului. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014