S*** C** V****** S***
ReclamantF****** I**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul – reclamant reconvenţional F****** I**. Admite, în parte, cererea principală. Admite, în parte, cererea reconvenţională. Constată că prejudiciul produs de pârâtul – reclamant reconvenţional reclamantei – pârâte reconvenţional este în sumă de 5204,08 de lei. Obligă pârâtul – reclamant reconvenţional să plătească reclamantei – pârâte reconvenţional suma de 5204,08 de lei actualizată la data plăţii, la care se adaugă dobânda legală începând cu data scadenţei facturii – 14.06.2014 şi până la data plăţii. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2015.
Hotarare 7510/2015 din 02.12.2015Amână pronunţarea la data de 02.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2015amână pronunţarea la data de 26.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2015Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză. Stabileşte, pentru expertul în specialitatea electroenergetică, Mitroi Ioan, onorariu definitiv în cuantum de 650 de lei, la care se adaugă cheltuieli materiale, rezultând un onorariu total de 690 de lei, din care s-a achitat onorariu provizoriu în sumă de 400 de lei, rămânând de achitat o diferenţă de 290 de lei, în sarcina pârâtului. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate pârâtului să achite diferenţa de onorariu definitiv de expert, şi acordă termen de judecată la data de 17 noiembrie 2015, pentru când: Pune în vedere pârâtului, prin av. Barbu Constantina, să 290 de lei diferenţă de onorariu definitiv de expert şi să depună la dosar chitanţa de plată, în original.. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv încuviinţat pentru expert, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin av. Pârvuleţu Monica, pentru a achita onorariul provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate reclamantei să achite onorariul provizoriu de expert şi acordă termen de judecată la data de 20 octombrie 2015, pentru când: Pune în vedere reclamantei, prin av. Pârvuleţu Monica, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în sumă de 400 de lei. Prorogă discuţia asupra raportului de expertiză şi cu privire la stabilirea onorariului definitiv de expert, la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului invocată de acesta prin întâmpinare. Admite proba cu expertiză în specialitatea electroenergetică, solicitată de reclamantă şi de pârât, prin av. Barbu Constantina. Stabileşte în vederea efectuării expertizei în specialitatea electroenergetică, următoarele obiective: 1) expertul să verifice documentaţia deţinută de reclamantă, nota de constatare întocmită, aparatul de măsurare ce a făcut obiectul contorului reclamantei; 2) expertul să stabilească dacă acest aparat prezenta defecţiuni la înregistrarea consumului de energie; 3) expertul să precizeze dacă contorul prezenta vreun element de nefuncţionalitate în condiţiile legii care să ducă la concluzia că măsurătoarea înregistrată nu corespundea realităţii şi dacă elementul de nefuncţionalitate normală a fost determinat prin atitudinea pârâtului; 4) expertul să precizeze dacă reclamanta a calculat în mod corect valoarea prejudiciului pretins şi dacă acest calcul a fost efectuat cu respectarea prevederilor legale în vigoare şi să precizeze care este procedura de calcul aplicabilă şi prin care act normativ a fost stabilită; 5) expertul să verifice dacă noul contract încheiat de reclamantă cu S.C. Preromad S.R.KL. vizează acelaşi punct de consum ca şi contractul încheiat cu pârâtul F****** I**; 6) expertul să precizeze, dacă este cazul, care este valoarea reală a prejudiciului cauzat de pârât; 7) expertul să precizeze cum se explică diferenţele dintre nota de constatare nr. 727420/01.04.2014 şi constatările expertizei metrologice. Desemnează în vederea efectuării expertizei în specialitatea electroenergetică , pe expert Mitroi Ion. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 400 de lei, în sarcina pârâtului. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 22 septembrie 2015, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea electroenergetică, Mitroi Ion, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 400 de lei în sarcina pârâtului, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pune în vedere pârâtului, prin av. Barbu Constantina, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 400 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Amână judecarea cauzei pentru ca reclamanta să răspundă adresei emise la data de 07.05.2015 şi pentru a depune la dosar răspunsul la interogatoriu formulat de pârât şi acordă termen de judecată la data de 23 iunie 2015, pentru când: Revine cu adresă către reclamantă conform celei de la fila 67 şi cu menţiunea să restituie interogatoriul comunicat cu citaţie la data de 20.05.2015, completat, ştampilat şi semnat de reprezentantul legal al societăţii, cu avertisment de amendă pentru reprezentantul instituţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Admite probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtului, solicitate de reclamantă, prin cererea principală. Admite probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamantei, solicitate de pârât, prin av. Barbu Constantina. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea electroenergetică, solicitată de reclamantă prin cererea principală şi de pârât, prin av. Barbu Constantina, după ce se vor depune înscrisuri şi se va lua interogatoriul pârâtului. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 26 mai 2015, pentru când: Emite adresă către reclamantă să comunice dacă la data de 6-7 mai 2014 a încheiat un angajament de plată cu S.C. Preromad S.R.L. care a preluat datoria pârâtului F****** I**, în caz afirmativ, să îl înainteze la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului, prin av. Barbu Constantina, să depună la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile de care înţeleg să se folosească în probaţiune, în exemplare suficiente, pentru instanţă şi comunicare. Pune în vedere pârâtului, prin av. Barbu Constantina, să depună la dosar interogatoriul în timp util pentru a fi comunicat reclamantei. Se citează pârâtul cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Amână judecarea cauzei pentru a se achita taxa judiciară de timbru.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate reclamantei să depună în scris un punct de vedere faţă de aspectele invocate de pârât, prin apărător şi acordă termen de judecată la data de 31 martie 2015, pentru când: Pune în vedere pârâtului, prin av. Barbu Constantina, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 564 de lei, aferentă cererii reconvenţionale. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015