N****** M***
ReclamantM********* S****** - P*** P*****
PârâtRespinge acţiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta N****** M*** în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Suceava prin Primar ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei N****** M*** de obligare a pârâtului Municipiul Suceava prin Primar la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2015.
Hotarare 5399/2015 din 16.11.2015Amână pronunţarea la data de 16.11.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2015Amână pronunţarea la data de 13.11.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2015Încuviinţează onorariul definitiv în suma de 800 lei solicitat de expert Ţurcanu Vasile pentru raportul de expertiză efectuat în cauză. Se va comunica o copie a prezentei încheieri de şedinţă Biroului Local de Expertize. Pune în vederea reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 300 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzute de art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pune în vederea reclamantei, prin apărător, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună, în scris, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2015, pentru când se va cita pârâtul cu duplicatul suplimentului la raportul de expertiză, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să fie depuse, în scris, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09. 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Încuviin?ează în parte obiectivele formulate de reclamantă pentru întocmirea expertizei evaluare proprietăţi imobiliare. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza evaluare proprietăţi imobiliare încuviinţată în cauză: 1. să se precizeze cât este chiria pe m.p. de teren / pe lună în mun. Suceava, str. Aron Pumnul nr. 19, jud. Suceava în zona în care se află imobilele în litigiu. Pentru determinarea chiriei pe m.p. de teren / pe lună se va avea în vedere că este vorba despre o suprafaţă totală de teren de 459 m.p. situată în mun. Suceava, str. Aron Pumnul nr. 19. Se va emite adresă către expertul Turcanu Vasile pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06. 2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Încuviinţează, din oficiu, proba cu expertiza evaluare proprietăţi imobiliare pentru capătul doi a cererii de chemare în judecată. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Turcanu Vasile (poziţia 35) pentru efectuarea expertizei evaluare proprietăţi imobiliare. Stabileşte onorariu provizoriu expert Turcanu Vasile în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 500 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 al.1 C.p.c.. Pune în vedere reclamantei să formuleze obiective pentru expertiza evaluare proprietăţi imobiliare, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 al.1 C.p.c.. Se va cita pârâtul cu menţiunea de a formula să formuleze obiective pentru expertiza evaluare proprietăţi imobiliare. Amână judecarea cauzei la data de 19.06. 2015, pentru când reclamanta primeşte termen în cunoştinţă prin prezenta apărătorului la acest termen, iar pârâul prin faptul că citaţia a fost semnată de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu audierea martorei Strut Mafta. Instanţa ia act de faptul că reclamanta, prin apărător, va asigura prezenţa martorului la termenul următor de judecată fără a fi citat. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca la următorul termen să asigure prezenţa martorului sub sancţiunea amendării. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului. Se va cita pârâtul şi se va ataşa citaţiei o copie de pe interogatoriul propus de reclamantă aflat la fila 25 dosar, cu solicitarea de a depune răspuns la interogatoriu cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiza solicitată de reclamantă pentru termenul următor de judecată şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze tipul de expertiză pe care o solicită şi să formuleze în scris obiective pentru aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2015, pentru când reclamanta primeşte termen în cunoştinţă prin prezenta apărătorului la acest termen, iar pârâta prin faptul că citaţia a fost semnată de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015