C****** G************ A** P***** C****** A*****
ReclamantC****** F*********** A** P***** C****** A*****
ReclamantD****** B****** T*******
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Ciobanu Gheorghe. Constată că reclamantul Ciobanu Gheorghe a dobândit, prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 300 mp, categoria curţi-construcţii, situat în municipiul Rm.Vâlcea, pct. Dealul Malului, învecinat cu terenul cu număr cadastral 47880, pe latura cuprinsă între punctele 13-36, astfel cum a fost identificat în schiţa anexă 1 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de expert Bisericaru Aurel, pe conturul punctelor: 13-34-36-87-42-89-86-85-84-83-81-13 (fila 146), precum şi dreptul de proprietate asupra construcţiei: casă, în suprafaţă de 55 mp, amplasată pe terenul individualizat anterior. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ciobanu Florica. Ajutorul public judiciar, acordat sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.634 de lei (jumătate din taxa judiciară de timbru), rămâne în sarcina statului. Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 februarie 2017.
Hotarare 862/2017 din 14.02.2017Amână pronunţarea în data de 14.02.2017 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN DATA DE 31.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017Pentru a se reveni cu adresa către Agenţia Domeniilor Statului.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Ia act de faptul că reclamanţii nu formulează obiecţiuni la răspunsul la obiecţiuni aflat la filele 160-161 dosar. În baza dispoziţiilor art. 339 alin. 2 C.pr.civ., încuviinţează onorariu definitiv pentru expertul tehnic în specialitatea topografie, domnul Bisericaru Aurel, suma de 800 lei, şi separat, suma de 24,60 lei, cu titlu de cheltuieli aferente efectuării expertizei tehnice, din care, constată faptul că, s-a achitat suma de 600 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar, în completare, dovada achitării onorariului definitiv în cuantum de 225 lei, pentru expertul tehnic în specialitatea topografie, până la concurenţa sumei de 1025 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă cuantumul onorariului definitiv încuviinţat pentru expertul tehnic în specialitatea topografie, domnul Bisericaru Aurel. Emiterea unei adrese către Agenţia Domeniile Statului, pentru a comunica dacă, terenul în litigiu, cel vecin cu tarlaua 2, parcela 114/3 din titlul de proprietate nr. 2118/18.03.2004 emis pe numele autorului Buşoi Ion, face parte din patrimoniul statutului, respectiv, domeniu public sau privat, urmând a se anexa adresei, copii după înscrisul aflat la fila 180 şi după schiţa de la fila 15 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2016, complet C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Pentru a oferi părţilor posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, precum şi, în vederea revenirii cu adresele emise la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamanţi, prin avocat, la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, în sensul ca expertul să explice dacă terenul de 298 mp indicat pe schiţa-anexă la raportul de expertiză, are categoria de folosinţă drum de acces. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea topografie, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate la acest termen de judecată, respectiv: - să explice dacă terenul de 298 mp indicat pe schiţa-anexă la raportul de expertiză, are categoria de folosinţă drum de acces ; - să depună inventarul de coordonate, obiecţiune ridicată de instanţă, din oficiu. Emiterea unei adrese către Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar Rm. Vâlcea, cu menţiunea de a răspunde dacă, terenul identificat în schiţa de la fila 411 dosarul de partaj nr. 63/288/2004, schiţa corespondentă de la fila 15 din dosarul de faţă, care se învecinează cu terenul trecut în titlul de proprietate nr. 2118/cod 167473/18.04.2004, tarla 2, parcelă 114/3, a figurat în cooperativa agricolă de producţie, dacă este la dispoziţia Comisiei locale de fond funciar, dacă i s-a atribuit număr de tarla şi parcelă (dacă este inclus în planul parcelar); dacă pentru acest teren s-a formulat cerere de reconstituire, şi dacă au fost emise acte de reconstituire în temeiul legilor fondului funciar, în caz afirmativ, să comunice copii după aceste acte. Emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Rm. Vâlcea, cu menţiunea de a răspunde, dacă a existat transfer de teren de la autorul Buşoi Ion, urmând a se anexa, în copie, fila 177 dosarul de partaj nr. 63/288/2004, către fiica acestuia Bălţatu Elisabeta şi ginerele Bălţatu Constantin, pentru terenul din punctul Dealul Malului, să comunice o copie a rolului agricol pentru Bălţatu Elisabeta şi ginerele Bălţatu Constantin, precum şi, să răspundă dacă s-a emis titlu de proprietate în baza legilor fondului funciar pentru Bălţatu Elisabeta, fiica lui Buşoi Ion, şi soţul acesteia, Băltaţu Constantin. Prorogă discutarea onorariului definitiv pentru expertul tehnic în specialitatea topografie, conform dispoziţiilor art. 339 alin. 2 C.pr.civ., până după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 13 iunie 2016 – Civ. 4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Pentru a oferi părţilor posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016În vederea revenirii cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea fotografie, cu următoarele obiective: 1. expertul să identifice terenul în litigiu, în suprafaţă de 1436 mp, în punctul Dealul Malului, identificat în schiţele la filele 10 şi 31 dosar, pe conturul punctelor 15, 48, 18, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 62, 34, 35, 37, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50. 2. expertul să verifice şi să răspundă dacă, acest teren a făcut obiectul dosarului de partaj nr. 7416/2004 al Judecătoriei Rm. Vâlcea, şi al dosarului nr. 7536/90/2006 al Tribunalului Vâlcea, dosar soluţionat în mod irevocabil prin decizia civilă nr. 63/06.03.2009 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, precum şi, dacă acest teren a fost identificat în cadrul dosarului de partaj nr. 7416/2004 al Judecătoriei Rm. Vâlcea, în schiţa ce a stat la baza deciziei de partaj, precum şi, cui a fost atribuit în lot. 3. expertul să răspundă dacă acest teren a făcut obiectul legilor de fond funciar, precum şi, dacă este inclus în titlurile de proprietate avute în vedere de instanţă, prin încheierea de admitere în principiu nr. 3786/14.07.2005 pronunţată în dosarul nr. 7416/2004 al Judecătoriei Rm. Vâlcea, în caz afirmativ, să indice în ce titlu de proprietate este inclus acest teren, să se indice tarlaua şi parcela. 4. expertul să răspundă dacă terenul este înscris în carte funciară. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr.2 de pe listă, respectiv pe domnul expert Bisericaru Aurel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat substituent, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, în termen util, în vederea emiterii adresei către expert. După confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, dispune să se emită adresa Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Bisericaru Aurel, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 martie 2016 – Civ. 4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016În vederea emiterii unei adrese către OCPI Vâlcea
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Ia act de precizarea cadrului procesual pasiv, formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, la acest termen de judecată, sub aspectul indicării, în mod corect, a numelui pârâtei şi totodată, dispune şi efectuarea cuvenitelor rectificări în aplicaţia Ecris. Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial cu soluţionarea cauzei de faţă, conform art. 94 pct. 1 lit. k şi art. 117 C.pr.civ. republicat. Încuviinţează pentru reclamanţi, proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Bogoslov Mariana. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosarul cauzei dovada decesului martorului Puchin Ioana. Prorogă discutarea şi pronunţarea cererii de înlocuire a martorului Puchin Ioana, la termenul viitor, după depunerea de către reclamanţi, a dovezii imposibilităţii de prezentare a martorului Puchin Ioana. Din oficiu, pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar, înscrisul sub semnătură privată, pe care mama pârâtei l-a încheiat cu reclamanţii. Dispune ataşarea dosarului nr. 7416/2004 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Pune în vedere pârâtei, personal, să se prezinte personal la termenul următor, pentru a se administra proba cu interogatoriu, din oficiu şi să deţină ochelarii de vedere asupra sa. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 4 luni, de la acest moment. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 ianuarie 2016 – civ. 4 , după ora 13.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se va cita martorul Bogoslov Mariana. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 4decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Emite somaţie, conform art. 1052 alin. (2) C.pr. civilă, care se afişează: la imobilul în litigiu, situat în municipiul Rm.Vîlcea, pct. Dealul Malului, judeţul Vîlcea, cu vecinii: nord, sud, est şi vest – D****** B****** T*******; la sediul instanţei, al O.C.P.I. Vîlcea şi la sediul Primăriei Municipiului Rm.Vîlcea; Publicarea somaţiei în două ziare de largă răspândire, dintre care cel puţin unul de circulaţie naţională, obligaţie care este stabilită în sarcina reclamanţilor. Citarea pârâtei la termenul ce urmează a fi stabilit. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar. Reduce taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.268,45 de lei, la jumătate, respectiv la suma de 1.634 de lei, pe care o eşalonează 16 în rate lunare de câte 100 de lei, care trebuie achitate în perioada aprilie 2015 – iulie 2016, până la sfârşitul fiecărei luni, iar în luna august 2016, suma de 34 de lei, care se va achita până la sfârşitul lunii august 2016, sub sancţiunea anulării cererii. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015