S**** E* V****** S***
ReclamantS*** I*** S******* S*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâtă. Admite, în parte, acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 4913,48 lei către reclamantă, la care se adaugă dobânda legală, începând cu data de 31.07.2014. Respinge, în rest, acţiunea. Obligă pârâta la 1075 lei, cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2016.
Hotarare 1233/2016 din 02.03.2016Amână pronunţarea la data de 02.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2016suspendat potrivit art. 242 Cod proc. civ.
Incheiere suspendare din 15.12.2015Stabileşte, pentru expertul în specialitatea electroenergetică, Mitroi Ioan, onorariu definitiv de expert în cuantum total de 900 de lei, (din care 860 de lei, reprezintă onorariu definitiv, iar suma de 40 de lei, reprezintă cheltuieli materiale), din care s-a achitat onorariu provizoriu în sumă de 500 de lei, rămânând de achitat o diferenţă de 400 de lei în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi reclamantei să achite onorariul definitiv de expert, şi acordă termen de judecată la data de 15 decembrie 2015, pentru când: Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 400 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată, în original. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv încuviinţat pentru expert, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Se reia procedura de citare cu pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 17 noiembrie 2015, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea electroenergetică, Mitroi Ioan, conform celei de la fila 106 cu avertisment de amendă. Se reia procedura de citare cu pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă. Repune cauza pe rol. Admite proba cu expertiză în specialitatea electroenergetică, solicitată de reclamantă, prin av. Pârvuleţu Monica, la termenul de judecată din data de 24.02.2015. Stabileşte în vederea efectuării expertizei în specialitatea electroenergetică, obiectivele solicitate de reclamantă prin înscrisul depus la fila 92 dosar şi de pârâtă prin înscrisul depus la fila 84 dosar, respectiv: 1) expertul să stabilească dacă în urma verificării din data de 16.06.2014 a instalaţiei de alimentare cu energie, conform NC. 000573 s-a constatat în urma măsurătorilor efectuate că aparatul din dotare, contorul nu înregistra întreaga cantitate de energie tranzitată; 2) expertul să stabilească dacă prin starea de fapt, identificată de echipa de control, în data de 16.06.2014, constatată şi consemnată în NC. 000573 s-au încălcat prevederile Contractului cadru de furnizare a energiei electrice la consumatori, aprobat de Preşedintele Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei; 3) expertul să stabilească dacă metoda de calcul a energiei electrice, consumate şi neînregistrate din reţeaua de distribuţie energie electrică a fost calculată conform art. 142 alin. 1,2,3 şi 4 din H.G. 1007/2004; 4) expertul să stabilească dacă cantitatea de energie electrică consumată şi neînregistrată s-a făcut conform art. 142 din H.G. 1007/2004; 5) expertul să precizeze locul de montare al contorului pârâtei şi anume pe domeniul public sau în interiorul imobilului reclamantei; 6) expertul să precizeze dacă la data controlului contorul pârâtei era sigilat cu sigilii ce aparţineau furnizorului sau distribuitorului de energie electrică; 7) expertul să precizeze dacă reclamanta a recalculat energia electrică în baza unei proceduri interne, dacă procedura este emisă de către furnizorul de energie electrică şi dacă aceasta este avizată de ANRE; 8) expertul să precizeze dacă raportat la cele mai de sus şi la legislaţia aplicabilă speţei, se justifică emiterea facturilor, în caz afirmativ, în ce cuantum. Desemnează în vederea efectuării expertizei în specialitatea electroenergetică pe expert Mitroi Iona. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 de lei, în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 20 octombrie 2015, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea electroenergetică, Mitroi Ioan, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 500 de lei în sarcina reclamantei, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pune în vedere reclamantei, prin av. Pârvuleţu Monica, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 500 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Se reia procedura de citare cu pârâta. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015suspendat potrivit art. 242 Cod proc. civ.
Incheiere suspendare din 28.04.2015Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Respinge excepţia de netimbrare a cererii, invocată de pârâtă, prin întâmpinare Amână judecarea cauzei pentru a se înainta reclamantei răspunsul la interogatoriu şi pentru a se solicita acesteia să formuleze obiective în scris pentru a fi avute în vedere la efectuarea expertizei în specialitatea electroenergetică şi acordă termen de judecată la data de 28 aprilie 2015, pentru când: Se înaintează reclamantei interogatoriul formulat în scris de pârâtă, cu menţiunea să răspundă la întrebări şi să-l restituie ştampilat şi semnat de reprezentantul legal al societăţii. Se pune în vedere reclamantei, prin adresă, ca odată cu răspunsul la interogatoriu să formuleze în scris şi obiectivele pe care înţelege să le aibă în vedere la efectuarea expertizei în specialitatea electroenergetică. Se reia procedura de citare cu pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Admite probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtei, solicitate de reclamantă, prin av. Pârvuleţu Monica. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea electroenergetică, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Admite probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamantei, solicitate de pârâtă, prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 31 martie 2015, pentru când: Pune în vedere pârâtei, prin adresă, să răspundă în scrisă la interogatoriul formulat de reclamantă şi să-l restituie semnat şi ştampilat de reprezentantul legal al societăţii, precum şi să formuleze în scris interogatoriu pentru a fi luat reclamantei pe care să-l comunice acesteia anterior termenului de judecată acordat, pentru ca reclamanta să depună la dosar răspunsul la interogatoriu. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea să înainteze la dosar o listă cu experţi în specialitatea electroenergetică. Se reia procedura de citare cu pârâta. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015