B**** D***** P****
InculpatB**** M****** M*******
Parte vătămatăI. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a primei faptei (din punct de vedere cronologic) din infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.205 alin.1 C.pen. raportat la art.41 alin.1 C.pen. în infracţiunea de tentativă la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.32 alin.1 raportat la art.205 alin.1 C.pen. cu reţinerea art.41 alin.1 C.pen. Respinge ca neîntemeiată schimbarea de încadrare juridică a celei de-a doua fapte pusă în discuţie de instanţă din oficiu – din infracţiunea de tâlhărie în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.233 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. în infracţiunile de furt simplu în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi lovire sau alte violenţe în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.193 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a cei de-a doua fapte formulată de inculpat prin avocat – din infracţiunea de tâlhărie în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.233 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. în infracţiunile de furt simplu în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.228 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi lovire sau alte violenţe în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.193 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. II. În baza art.32 alin.1 C.pen. raportat la art.205 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul B**** D***** P**** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la lipsire de libertate în mod ilegal în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.233 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în stare de recidivă postcondamnatorie şi, în baza art.66 alin.1 lit.a şi b, art.67 alin.1 şi 2 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 (unu) an şi (şase) luni după executarea pedepsei aplicate prin prezenta, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturile prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.96 alin.4 C.pen. revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr.141/27.03.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr.102/118/2012, definitivă prin neapelare la data de 10.04.2012 şi dispune executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969, art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.pen. 1969 şi reţinerea art.76 alin.1 lit.d C.pen. 1969. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că cele două infracţiuni deduse judecăţii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (respectiv 1/3 din 1 an închisoare – 4 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.43 alin.2 teza finală adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare pedeapsa anterioară neexecutată de 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 3 ani şi 10 luni închisoare în regim de detenţie. Constată că prin sentinţa penală nr.141/27.03.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr.102/118/2012, definitivă prin neapelare la data de 10.04.2012 inculpatului i-a fost aplicată ca pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. 1969, având acelaşi conţinut cu pedeapsa accesorie aplicată prin prezenta. În baza art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.45 alin.5 şi art.45 alin.3 contopeşte pedepsele accesorii stabilite în sarcina inculpatului, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă accesorie a interzicerii exercitării drepturile prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până când pedeapsa privativă de libertate de 3 ani şi 10 luni închisoare va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii durata arestării preventive de la 22.04.2014 până la data de 10.06.2014 inclusiv. III. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar astfel cum a fost dispusă prin încheierea din 05.06.2014 şi modificată prin încheierea din 02.10.2014 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 07.03.2015 inclusiv. IV. Ia act că persoana vătămată BUDAC MARIANA-MĂDĂLINA nu s-a constituit parte civilă. V. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (3.000 de lei – urmărire penală şi 1.000 de lei – faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen onorariul parţial al avocatului din oficiu în cuantum de 100 de lei conform împuternicirii seria AV nr.2695, avansat din fondurile Ministerului Justiţiei prin încheiera din 02.10.2014 rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.01.2015.
Hotarare 7/2015 din 07.01.2015amână pronunţarea la data de 07.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2014conform art. 391 alin. 2 c.pr.pen., amână pronunţarea la data de 22.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2014conform art. 391 alin. 1 şi alin. 2 c.pr.pen., stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 19.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2014faţă de imposibilitatea prezentării apărătorului inculpatului - amână cauza la data de 11.12.2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Cu privire la cererea formulată: Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art.215 alin.9 raportat la art.215 alin.8 C.proc.pen. admite în parte cererea inculpatului în sensul modificării obligaţiilor impuse iniţial, respectiv încetarea obligaţiei de a nu conduce autovehicule, urmând ca inculpatul B**** D***** P**** în temeiul art.215 alin1 şi 2 C.proc.pen., să respecte obligaţiile impuse acestuia la momentul înlocuirii măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia în a cărei rază teritorială locuieşte în Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limitele localităţii Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei ; e) să comunice în fiecare lună, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Potrivit art.215 alin.5 C.proc.pen. o copie a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei Constanţa în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2014. Pe fondul cauzei, in vederea continuării cercetării judecătoreşti, va amâna cauza la 20.11.2014.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014amână cauza la data de 02.10.2014 - faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului: Respinge cererea formulată de avocatul inculpatului privind revocarea măsurii arestării preventive. În baza art. 362 c.pr.pen, art. 208 c.pr.pen. şi art. 242 alin. 2 c.pr.pen admite cererea formulată de avocatul inculpatului B**** D***** P**** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul B**** D***** P**** (fiul lui Dumitru si Eugenia, născut la data de 29.03.1987, CNP *********4190, domiciliat în Constanţa, str. Baba Novac nr. 167 B, Bl. Energia, sc. C, ap. M12, deţinut în Arestul IPJ Constanţa). Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 85/UP/17.04.2014, pus în executare la data de 22.04.2014, emis de Judecătoria Constanţa, dacă acesta nu este arestat în altă cauză. Măsura devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia în a cărei rază teritorială locuieşte în Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) c. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele localităţii Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei ; b) să comunice în fiecare lună, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu conducă autovehicule ; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Potrivit art. 215 alin.5 c.pr.penală o copie a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei Constanţa în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.06.2014. Pe fondul cauzei, in vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 12.06.2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5352/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpatul B**** D***** P****, trimis în judecată in stare de arest preventiv în prezenta cauză, pentru infracţiunile de tâlhărie prevăzută de art.233 C.pen. cu aplicarea art.41 alin. 1 C.pen. şi lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. şi ped. de art. 205 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicare art. 38 alin. 1 C.pen. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B**** D***** P****. Stabileşte termen de judecată la data de 05.06.2014, ora 9 - complet P6, pentru când se citează inculpatul şi persoana vătămată, se încunoştinţează avocatul inculpatului Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 03.06.2014Respinge cererile formulate de avocatul inculpatului privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 231 alin. 4 şi 7 c.pr.pen, art. 207 alin. 5 c.pr.pen., art. 348 c.pr.pen. şi art. 242 alin. 2 admite cererea formulată de avocatul inculpatului B**** D***** P**** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul B**** D***** P**** deţinut în Arestul IPJ Constanţa. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 85/UP/17.04.2014, pus în executare la data de 22.04.2014, emis de Judecătoria Constanţa, dacă acesta nu este arestat în altă cauză. Măsura devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, potrivit art. 205 alin. 3 c.pr.pen. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia în a cărei rază teritorială locuieşte în Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele localităţii Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorul de cameră preliminară ; b) să comunice în fiecare lună, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu conducă autovehicule ; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Potrivit art.215 alin.5 C.pr.penală o copie a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei Constanţa în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu conform art. 203 alin. 5 c.pr.pen, azi, 8.05.2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014