B*** R***
Reclamant ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** B******** (***** D******* G******* A F********* P****** A M*********** B*********
Pârât PârâtA************ F********* P****** S***** 4 B******** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** B******** (***** D******* G******* A F********* P****** A M*********** B*********
Pârât PârâtM********* F********* P****** - N* E P****
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea. Anulează în parte Decizia nr. 129/05.04.2011 de soluţionare a contestaţiei şi, pe cale de consecinţă, anulează Decizia de impunere nr. 2204825 din 17.12.2010 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. 2204824 din 17.12.2010, în ceea ce priveşte suma datorată de reclamantă, stabilind că reclamanta datorează suma de 442.845,97 lei cu titlu de taxă pe valoare adăugată, la care se vor recalcula majorări de întârziere şi penalităţi de întârziere. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 1.802,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (parte din onorariu de expertiză şi parte din taxa de timbru şi timbru judiciar). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de declarare a căii de atac urmând a fi depusă la prezenta instanţă, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.07.2016.
Hotarare 2400/2016 din 11.07.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, dar şi pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 11.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, dar şi pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 27.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016Pentru a se comunica răspunsul solicitat la suplimentul la raportul de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza la 16.05.2016 pentru când dispune revenirea cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării. Pronunţată în şedinţă publică azi,11.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016În temeiul dispoziţiilor art. 337 C.pr.civ. încuviinţează sesizarea din oficiu în sensul solicitării de lămuriri expertului cu privire la răspunsul formulat la punctul 1 al suplimentului la raportul de expertiză contabilă. Dispune emiterea de adresă către expert pentru indicarea, în mod precis, a TVA-ului de dedus aferent edificării construcţiilor prin aplicarea valorilor expertizei camerei notarilor publici în vederea deducerii TVA din cel colectat/datorat, potrivit primei variante de răspuns, în raport de solicitările reclamantei. Respinge cererea reclamantei de încuviinţare a probei cu efectuarea unui supliment la raportul de expertiză în vederea determinării TVA-ului de dedus aferent terenurilor tranzacţionate. Cu drept de recurs odată cu fondul. În vederea administrării probei încuviinţate amână cauza şi acordă termen la 11.04.2016 Pronunţată azi, 14.03.2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Pentru depunerea completării rsportului de expertiză în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare,sub sancţiunea unui avertisment de amendă.Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.03.2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză dispune revenirea cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării. În temeiul art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c, dispune amendarea expertului cu amendă în cuantum de 500 lei. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 01.02.2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Pentru a se reveni cu adresă la expert cu menţiunea "Avertisment Amendă!" în vederea redactării şi depunerii la dosar a completării la raportul de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.12.2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea redactării şi depunerii completării la raportul de expertiză la dosar. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Respinge cererea de anulare a raportului de expertiză. Admite în parte cererea de suplimentare probatoriu formulată de reclamantă. Dispune emiterea de adresă către expertul desemnat în cauză în vederea formulării unui răspuns la obiectivul 6 al expertizei, respectiv de a se determina TVA-ul de dedus aferent edificării construcţiilor prin aplicarea valorilor expertizei camerei notarilor publici în vederea deducerii TVA din cel colectat/datorat. Pune în vedere expertului să indice valoarea minimă din expertiza Camerei Notarilor Publici pentru imobilele vândute de reclamantă, să indice valoarea declarată la construire, valoarea declarată în procesul verbal de recepţie la terminarea lucrărilor de construire, valoarea declarată în regularizare pentru determinarea taxei de construire, valoarea consemnată de ISC pentru construire pentru determinarea taxei şi valoarea construcţiei declarată de DITL pentru calculul impozitului pe construcţii/teren; să determine TVA deductibil şi din amonte considerând caracter de continuitate între activitatea din 2007 desfăşurată până în 2009. Pune în vedere expertului să formuleze şi o variantă de răspuns distinctă, respectiv să determine TVA-ul deductibil în raport de prevederile legale aplicabile, respectiv a disp. art. 146 C.fisc., în baza documentelor justificative deţinute de către reclamantă care să ateste dreptul de deducere a TVA-ului aferent achiziţiilor de bunuri şi servicii destinate activităţii sale economice În adresă se va specifica următorul termen de judecată acordat în cauză, solicitând expertului să precizeze termenul apreciat necesar pentru efectuarea lucrării dispuse. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.09.2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Amână pronunţarea pe cererea de probatoriu a reclamantei la data de 14.09.2015. În raport de solicitarea formulată de reclamantă şi de susţinerile părţilor, acordă termen de judecată în continuare la data de 21.09.2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Curtea dispune revenirea cu adresă la expert pentru a depune lămuririle solicitate, adresă care va avea acelaşi conţinut cu cea de la termenul de judecată anterior. Acordă termen la data de 07.09.2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Curtea dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în dosar pentru ca acesta să ofere lămuriri referitor la faptul că prin raportul iniţial a oferit un răspuns iar ulterior formulării obiecţiunilor la raport a ajuns la un alt rezultat. Acordă termen de judecată la data de 22.06.2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Încheiere/25.05.2015. Amână cauza pentru data de 08.06.2015 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus de expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Pentru a se răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, va încuviinţa cererea de amânare formulată de reclamantă prin avocat.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Va încuviinţa cererea de amânare formulată de expert în vederea efecturării raportului de expertiză în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Va încuviinţa cererea de amânare formulată de expert pentru întocmirea raportului de expertiză în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Va încuviinţa cererea de amânare formulată de expert pentru întocmirea raportului de expertiză în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014În temeiul disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.10.2014.
Incheiere suspendare din 06.10.2014Respinge cererea de introducere în cauză întemeiată pe disp. art. 57 alin. 1 C.pr.civ. ca inadmisibilă. În temeiul disp. art. 315 şi art. 167 C.pr.civ. încuviinţează efectuarea unei probe cu expertiza contabilă cu următoarele obiective: - să se determine cuantumul TVA-ului datorat pentru fiecare contract încheiat de reclamantă în perioada de referinţă (2007 - 2009), având în vedere faptul că preţul imobilelor a fost stabilit de părţi (vânzător - cumpărător) fără a se face menţiuni cu privire la TVA, iar pârâtele au calculat TVA-ul prin adăugarea acestuia în procent de 19% la preţul din contracte, iar nu ca fiind inclus în preţ. Aceasta, deşi potrivit Hotărârii Curţii de Justiţie a Uniunii Europene din 07.11.2013 în cauzele conexate C 249/12 şi C 250/12, indicată în decizia de casare, s-a apreciat că preţul convenit ar fi trebuit considerat ca incluzând deja TVA-ul. Se va determina, în consecinţă, TVA-ul datorat pentru fiecare contract încheiat de reclamantă, însă nu prin adăugarea unui procent de 19% la preţul din contracte, ci considerând că preţul stabilit include deja procentul de 19% cu titlu de TVA; - să se determine majorările şi penalităţile de întârziere aferente, în raport de TVA-ul ce va fi calculat conform primului obiectiv; - să se determine calitatea de plătitor de TVA a reclamantei în contextul legal contemporan anilor 2007, 2008 şi 2009, referitor la fiecare tranzacţie; - să se realizeze încadrarea teoretică şi practică a fiecărei tranzacţii în sfera taxabilă; - să se indice momentul de la care reclamanta a devenit plătitor de TVA; - să se determine TVA-ul de dedus aferent edificării construcţiilor prin aplicarea valorilor expertizei camerei notarilor în vederea deducerii TVA din cel colectat/datorat; - să se determine TVA-ul datorat pentru ultima tranzacţie şi momentul scadenţei acesteia ţinând cont de modificarea legislaţiei privind TVA la încasare; - să se stabilească dacă terenurile din contractele de schimb se încadrează sau nu în sfera taxabilă; - să se stabilească dacă terenurile din contractele de vânzare se încadrează sau nu în sfera taxabilă; - să se precizeze dacă cumpărătoarea S.C. Nerta Servcom S.R.L. a dedus TVA-ul achitat. Desemnează în vederea efectuării expertizei pe domnul expert Alexandru E. Felix de pe lista de experţi aflată la dispoziţia instanţei. Stabileşte în sarcina reclamantei onorariu provizoriu pentru expertiză 2.000 lei şi dispune citarea acesteia cu menţiunea de a-l achita şi de a depune dovada la dosar sub sancţiunea decăderii din probă. Părţile se citează deopotrivă cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului explicaţiile şi actele necesare efectuării lucrării. Încuviinţează pentru reclamantă participarea unui expert parte, dl. Udrescu Daniel. Dispune emiterea de adresă către expertul desemnat pentru a i se aduce la cunoştinţă cele dispuse, cu menţiunea de a efectua expertiza, având în vedere în special decizia de casare, respectiv Decizia nr. 1523/25.03.2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dar şi Hotărârea Curţii de la Luxemburg din 07.11.2013 în cauzele conexate C 249/12 şi C 250/12, de a depune la dosar raportul de expertiză în exemplare suficiente, pentru instanţă şi pentru comunicare, precum şi următorul termen de judecată acordat în cauză. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.09.2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Amână pronunţarea asupra cererilor referitoare la introducerea în cauză a cumpărătorilor şi respectiv la proba cu expertiză contabilă la data de 22.09.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2014