S*** O***** V**** S***** L* C*** A** N*** C*****
ReclamantA******* B***** B********
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii.Respinge acţiunea civilă ca inadmisibilă.
Hotarare 687/2014 din 31.10.2014Cf. art. 396 cpc amână pronunţarea la data de 31.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2014În vederea administrării probei cu martori, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Instanţa în temeiul dispoz. art.255 CPC încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei. Instanţa în temeiul dispoz. art.309 CPC încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei, urmând ca martorii să fie citaţi, respectiv Ţopa Mihai şi Minciu Marcel, propuşi de reclamantă şi Chiriac Sotir, propus de pârâtă. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică agricolă solicitată de reclamantă prin apărător, după administrarea probei testimoniale. Faţă de cererile de amânare formulate de părţi prin apărători, instanţa
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, instanţa
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Pentru ca apărătorii părţilor să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate de instanţă,
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Instanţa în temeiul dispoz.255 C.pr.civilă încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei. Pune în vedere reclamantei prin apărător ca până la termenul viitor să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte suprafaţa pe care o deţine la acest moment societatea reclamantă. Pune în vedere pârâtei prin apărător ca până la termenul viitor să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte activitatea fondului cinegetic. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitată de părţi prin apărători şi probei cu expertiza tehnică agricolă solicitată de reclamantă prin apărător, după administrarea probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014