D******* N****** L* C** A* A****** M*****
ReclamantD******* M****
PârâtD******* A******** M*****
PârâtD******* M***** p*** a***** S**** A** M*****
PârâtAdmite in parte cererea Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratul Dretcanu Mihai. Constata ca la data de 4.04.2012 s-a deschis prin moarte succesiunea dupa defuncta Dretcanu Carmen, ca mostenitori dupa acesta au ramas reclamantul Dretcanu Nicolae si paratul Dretcanu Mihai, fiecare cu o cota de cate 1 din mostenire, iar paratul Dretcanu Alexandru Marian fiind strain de mostenire. Constata ca masa succesorala se compune din activ constand in imobil garsoniera situata in oras Bucecea bl. 13, ap. 3, in valoare de 30.000 lei, si dispune iesirea din indiviziune, prin atribuirea lui catre paratul Dretcanu Mihai, cu obligarea acestuia la plata catre reclamant de sulta egalizatoare in suma de 15.000 lei. Constata ca masa succesorala este grevata de un pasiv reprezentat de suma de 6.000 lei cheltuieli de inmormantare si pomeniri, ce incumba in cota de 1 reclamantului si 1 paratului Dretcanu Mihai, respectiv 3.000 lei fiecare, din care suma de 750 lei a fost avansata de reclamant si suma de 5.250 lei avansata de parat, si obliga reclamantul la plata catre paratul Dretcanu Mihai a diferentei de 2250 lei. Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 1.242 lei reprezenta diferenta cheltuieli de judecata. Dispune restituirea catre reclamant a diferentei de taxa de timbru achitata nedatorat, de 2076,6 lei. Cu apel in 30 zile de la comunicare ce se depune la Judecatoria Botosani. Pronunţată în şedinţă publică
Hotarare 6877/2015 din 03.07.2015Amana pronuntarea la 03.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015Pune în vedere apărătorului reclamantului să răspundă şi să depună la dosar Interogatoriul reclamantului. Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a se administra in cauză, având in vedere susţinerile reprezentanţilor părţilor, dispune a se reveni cu adresă către expertul Macovei Dumitru pentru a proceda la efectuarea expertizei încuviinţată în cauză, pe care să o depună pana la data de 15.06.2015, pentru a fi comunicat părţilor. Se va pune in vedere expertului că poate comunica direct părţilor diferenţa onorariu de achitat.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Încuviinţează proba testimonială solicitată de părţi, teza probatorie privind cheltuielile de înmormântare, şi pune in vedere apărătorilor părţilor să asigure prezenţa martorilor la următorul termen de judecată. Încuviinţează proba cu interogatoriul părţilor si pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar interogatoriul pentru părţi si să asigure prezenţa părţilor pe care le reprezintă in instanţă, la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Faţă de împrejurarea că la dosar s-a depus dovada achitării onorariului provizoriu expert, dispune a se emite adresă expertului Macovei Dumitru pentru a proceda la efectuarea expertizei încuviinţată în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015repune cauza pe rol
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Amana pronuntarea la 07.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015Ia act că în cauză s-a făcut dovada achitării onorariului curator in cuantum de 200 lei, pentru curator – avocat Ghercă Daniel. Respinge excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării si cererii reconvenţionale, având in vedere că în procesele având ca obiect partaj judiciar nu poate funcţiona in mod corespunzător sancţiunea care ar interveni in cazul nedepunerii in termen a cererii reconvenţionale şi a întâmpinării, dat fiind că cererea formulată este strâns legată de cererea de partaj si atrage judecarea acestora împreună, iar probele ce vor fi administrate în dovedirea susţinerilor din întâmpinării si cererii reconvenţionale coincid cu cele din acţiunea principală şi ar fi fost oricum puse in discuţie de instanţă. Încuviinţează proba testimonială solicitată de părţi şi pune in vedere apărătorilor părţilor să asigure prezenţa a cate doi martori la următorul termen de judecată. Încuviinţează proba cu interogatoriul părţilor si pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar interogatoriul pentru părţi si să asigure prezenţa părţilor pe care le reprezintă in instanţă, la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Încuviinţează, de principiu, efectuarea unei expertize specialitatea construcţii, având ca obiectiv: - identificarea şi evaluarea imobilului în cauză. Prin tragere la sorţi, desemnează expert in cauză pe Macovei Dumitru şi stabileşte onorariu provizoriu expert in cuantum de 500 lei, cu menţiunea că în măsura în care părţile vor ajunge la un acord în ce priveşte apartamentul, astfel încât să nu mai fie necesară efectuarea expertizei, să nu se mai achite onorariul provizoriu Pune în vedere apărătorilor părţilor ca în cazul în care părţile nu ajung la un acord in ce priveşte imobilul, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert in cuantum de 500 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Având în vedere lipsa de procedura cu pârâtul D******* A******** M*****, atât de la domiciliul indicat de reclamant, cât şi la cel din fişa extrasă din baza de date DEPABD (f. 54 ds.), în temeiul art. 167 NCPC, dispune citarea prin publicitate a pârâtului D******* A******** M*****, citaţia urmând a fi afişată la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată, şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtului. Instanţa desemnează, prin tragere la sorţi, din lista curatorilor comunicată de Baroul Botoşani, pe d-l avocat Ghercă Daniel, în calitate de curator special al pârâtului, cu un onorariu în sumă de 200 lei, în sarcina reclamantului. Curatorul astfel desemnat va fi citat pentru termenul următor, cu o copie a acţiunii, a înscrisurilor depuse la dosar, a întâmpinării şi cererii reconvenţionale, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză, în temeiul disp. art. 167 NCPC. Pune în vedere apărătorului reclamantului obligaţia de a depune la dosar dovada achitării onorariului curator în sumă de 200 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Pune în vedere pârâtului D******* M**** si apărătorului acestuia să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare în cuantum de 275 lei, aferentă cererii reconvenţionale. Faţă de împrejurarea că numele apărătorului ales al reclamantului a fost menţionat în mod eronat ca fiind Alexoaie Mihaela, în loc de Alexoaie Mirela, instanţa dispune rectificarea citativului şi efectuarea cuvenitelor rectificări în sistemul informatizat Ecris, în sensul menţionării numelui corect al acestuia ca fiind Alexoaie Mirela. Dispune a se comunica reclamantului, la domiciliul procesual ales, copie a întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulată de pârâtul D******* M****.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015