C******** N****** - C* D*** A*** L* C***** M***** A******
ReclamantG**** N****** A******** - C* D** A*** L* C*** C******** G***** S****
Pârât reconvenientG**** A****** A******** - C* D** A***** C*** C******** G***** S****
IntervenientRespinge ca neintemeiata cererea principala. Respinge ca neintemeiata cererea reconvenţionala. Admite cererea de interventie principala. Obligă reclamantul sa lase intervenientului in deplina proprietate si linistita posesie terenul in suprafata de 272 m.p. partea din terenul situat în Bucureşti, … sectorul 2, identificat prin punctele A-B-C-D in anexa nr. 1 a raportului de expertiză efectuat domnul expert Avram Dorel. Respinge ca neintemeiate cererile formulate de reclamant si parat privind cheltuielile de judecata. Obliga reclamantul la plata catre intervenient a cheltuielilor de judecata constand in taxa judiciara de timbru (5.657 lei) si onorariu de avocat (4.000 lei). Cu drept de apel in termen de 30 zile de data comunicarii. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti. Pronuntata, astazi, 09.05.2017, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 5364/2017 din 09.05.2017Amana pronuntarea pentru data de 09.05.2017, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Admite cererea. Se avanseaza de catre stat suma de 2526 lei, reprezentand 50% din cuantumul taxei judiciare de timbru stabilita la valoarea totala de 5052 lei. Se esaloneaza plata sumei de 2526 lei, reprezentand 50% din cuantumul taxei judiciare de timbru, in 48 rate lunare, din care 47 rate in valoare de 52 lei fiecare, iar rata 48 in valoare de 82 lei, cu termen de plata ultima zi a lunii pentru luna in curs, incepand cu luna martie 2017. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 14.02.2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017completat timbraj
Incheiere de sedinta din 30.01.2017pentru a se la cunostinta de obiectiuni
Incheiere de sedinta din 21.11.2016administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 24.10.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.09.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Lipsa raport de expertiza, inlocuire expert.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2016lipsa raspuns obiectiuni
Incheiere de sedinta din 25.01.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.12.2015inlocuire expert
Incheiere de sedinta din 02.11.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.09.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Respinge ca neintemeiata exceptia de pematuritate. Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale active. Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 22.06.2015, pentru cand se citeaza partile. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 11.05.2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 30.03.2015