P******** D* P* L**** J********** O*******
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
ApelantD**** G*******
Apelant InculpatP*** M******
Apelant InculpatT***** V*******
Intimat Parte vătămatăDec.484/A/Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteni?a, respectiv de inculpa?ii P*** M****** ?i D**** G*******, împotriva sentinţei penale nr. 17/30.01.2014 pronunţată de Judecătoria Olteni?a. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi rejudecând: I. În baza art. 386 din CPP raportat la art. 5 alin.1 din CP, schimbă încadrarea juridică a faptelor comise de inculpatul P*** M******, din infrac?iunile de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.2 din C. pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a din C. pen.1969 ?i tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 din C. pen. 1969 rap. la art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a şi g din C. pen. 1969 cu aplicarea art. 37 lit.a din C. pen. 1969, în infrac?iunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 CP rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b din CP, cu aplicarea art.41 alin.1 din CP. In temeiul art. 396 alin. 6 CPP rap. la art. 16 alin.1 lit. g CPP, cu referire la art.231 alin. 2 CP, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul P*** M******, pentru infrac?iunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 CP rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b din CP, cu aplicarea art.41 alin.1 din CP ( fapta din 01.02.2013 – persoană vătămată Duinea Lixandra) . Constată că inculpatul a fost re?inut, de la 02.02.2013 la 03.02.2013. II. În baza art. 386 din CPP raportat la art. 5 alin.1 din CP, schimbă încadrarea juridică a faptelor comise de inculpatul D**** G*******, din infrac?iunile de violare de domiciliu, prev. art. 192 alin.2 din C. pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a din C. pen.1969 ?i tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 din C. pen. 1969 rap. la art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a şi g din C. pen. 1969 cu aplicarea art. 37 lit.a din C. pen. 1969, în infrac?iunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 CP rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b din CP, cu aplicarea art.41 alin.1 din CP, respectiv din infrac?iunile de violare de domiciliu, prev. art. 192 alin.2 din C. pen. 1969 ?i tâlhărie, prev. de art.211 al.1 şi al.2 lit. b din C. pen. 1969, în infrac?iunea de tâlhărie, prev. de art. 233– art. 234 alin.1 lit. d,f din CP, cu aplicarea art.41 alin.1 din CP. 1. In temeiul art. 396 alin. 6 CPP rap. la art. 16 alin.1 lit. g CPP, cu referire la art.231 alin. 2 CP, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul D**** G*******, pentru infrac?iunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 CP rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b din CP, cu aplicarea art.41 alin.1 din CP( fapta din 01.02.2013 – persoană vătămată Duinea Lixandra) . 2. În baza art. 233– art. 234 alin.1 lit. d,f din CP, cu aplicarea art.41 alin.1 din CP, condamnă pe inculpatul D**** G******* la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie ( fapta din 13.03.2013 - persoana vătămată T***** V*******). În temeiul art.67 alin.2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b,d din Codul penal, pe o durată de 4 ani. În baza art. art. 83 din C. pen. 1969, raportat la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.60/18 martie 2009 a Judecătoriei Olteniţa şi dispune executarea acesteia pe lângă pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită în cauză, astfel că, în final, inculpatul D**** G******* execută pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ,b,d din Codul penal. Conform art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b, d din Codul penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Deduce prevenţia inculpatului D**** G*******, de la 02.02.2013, la 03.02.2013, respectiv de la 14.03.2013 la zi. Cheltuielile judiciare, în apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul D**** G*******, în sumă de 300 lei, respectiv onorariul par?ial pentru inculpatul P*** M******, în sumă de 75 lei, se suportă de către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.04.2014.
Hotarare 484/2014 din 16.04.2014Pronunţare la 16.04.2014