I**** I****
InculpatB***** M******
Parte vătămatăM****** P****
Parte vătămatăŢ***** G*******
Parte civilăS* K*** C* S**
Parte vătămatăÎn baza art. 386 c.p.p. rap. la art. 5 cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului I**** I**** în actul de sesizare, din infracţiunile de furt calificat (persoană vătămată B***** M******) prev. de art. 228 alin.l- art. 229 alin. lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cp şi art. 37 alin. 1 lit. a Cp din 1969, furt calificat (persoană vătămată S* K*** C* S**) prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 37 alin. 1 lit. a Cp din 1969, tentativă la furt calificat (persoană vătămată Ţ***** G*******) prev. de art.32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin.l- art.229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi a art. 37 alin. 1 lit. a Cp din 1969 şi furt calificat (persoană vătămată M****** P****) prev. de art. 228 alin. 1-art.229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi a art. 37 alin. 1 lit. a Cp din 1968, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal (1969), în infracţiunile de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal 1969 (4 acte materiale), art. 37 alin. 1 lit. a cod penal 1969, violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a cod penal 1969, violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a cod penal 1969 şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a cod penal 1969. În baza art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal 1969, art. 37 alin. 1 lit. a cod penal 1969, condamnă pe inculpatul I**** I**** (...), la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale). În baza art. 61 c.p. 1969, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei rezultante de 6 ani închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 352/05.04.2011 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 99/R/04.05.2011 a Tribunalului Ialomiţa (prin care au fost contopite pedepsele aplicate prin s.p. 149/P/21.04.2009 a Judecătoriei Mangalia, sentinţa penală nr. 1121/bis/21.10.209 a Judecătoriei Constanţa, sentinţa penală nr. 257/17.03.2010 a Judecătoriei Constanţa şi sentinţa penală nr. 261/17.03.2010 a Judecătoriei Constanţa) şi dispune contopirea restului de 714 zile rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare.În baza art. 192 alin. 1 şi 2 cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a cod penal 1969, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 61 c.p. 1969, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei rezultante de 6 ani închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 352/05.04.2011 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 99/R/04.05.2011 a Tribunalului Ialomiţa şi dispune contopirea restului de 714 zile rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. În baza art. 192 alin. 1 şi 2 cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a cod penal 1969, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 61 c.p. 1969, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei rezultante de 6 ani închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 352/05.04.2011 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 99/R/04.05.2011 a Tribunalului Ialomiţa şi dispune contopirea restului de 714 zile rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. În baza art. 192 alin. 1 şi 2 cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a cod penal 1969, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 61 c.p. 1969, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei rezultante de 6 ani închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 352/05.04.2011 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 99/R/04.05.2011 a Tribunalului Ialomiţa şi dispune contopirea restului de 714 zile rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin.1 lit. b C.p 1969, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 57 cod penal 1969. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului I**** I****. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la 14.04.2014 la zi. În baza art. 12 alin. 1 din legea nr. 187/2012, art. 71 C.p. 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.p. 1969.Ia act că persoanele vătămate B***** M****** şi Mureşanu Petru nu se constituie părţi civile. Ia act că partea civilă S* K*** C* S** a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. Admite pretenţiile civile formulate în cauză de partea civilă Ţ***** G*******. În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 1349 şi urm. Cod civil. obligă pe inculpatul I**** I**** la plata către partea civilă Ţ***** G******* a sumei de 500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) cod penal dispune confiscarea bunurilor depuse la sediul I.P.J. Constanţa, în baza dovezii seria AV nr. 0024532/06.02.2014, ridicate cu ocazia controlului efectuat la data de 21.01.2014 în autoturismul Dacia Logan nr. CT-69-NEA. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat Oancea Georgiana, în cuantum de 200 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.10.2014. Preşedinte, Marius Nastasia
Hotarare 1152/2014 din 31.10.2014Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 31.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2014Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 23.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2014 - pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 24.09.2014În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul I**** I**** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 03.11.2014. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2014, ora 11.14.Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive, amână pronunţarea la data de 05.09.2014 Pe fond, acordă termen la data de 24.09.2014 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.09.2014JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 13433/212/2014 ÎNCHEIERE 11.07.2014 În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul I**** I**** măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 09.09.2014. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.07.2014, ora 15.25. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 11.07.2014Deliberarea şi pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive vor avea loc la data de 11.07.2014 Acordă termen la data de 03.09.2014 - pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Amana cauza la data de 09.07.2014 - pentru lipsă de procedura
Incheiere de sedinta din 18.06.2014JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 13433/212/2014 ÎNCHEIERE 04.06.2014 În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul I**** I****, măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 02.08.2014. În baza art. 242 alin. 2 c.p.p., respinge cererea privind înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2014, ora 13.32. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 04.06.2014JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 13433/212/2014 ÎNCHEIERE 03.06.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3414/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpatul I**** I**** trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infracţiunilor de furt calificat (persoană vătămată B***** M******) prev. de art. 228 alin.l- art. 229 alin. lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cp şi art. 37 alin. 1 lit. a Cp din 1968 totul cu referire la art. 5 Cod penal, de furt calificat (persoană vătămată S* K*** C* S**) prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 37 alin. 1 lit. a Cp din 1968, totul cu referire la art. 5 Cod penal, de tentativă la furt calificat (persoană vătămată Ţ***** G*******) prev. de art.32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin.l- art.229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi a art. 37 alin. 1 lit. a Cp din 1968 cu referire la art. 5 Cod penal şi de furt calificat (persoană vătămată M****** P****) prev. de art. 228 alin. 1-art.229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi a art. 37 alin. 1 lit. a Cp din 1968 cu referire la art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal (1968) cu referire la art. 5 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I**** I****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.06.2014. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 03.06.2014În baza art. 348 alin. 1 şi 2 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul I**** I**** (...), măsură pe care o menţine. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea măsurii arestării preventive sau de înlocuire a acesteia cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, formulate de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.05.2014, ora 09.53.Judecător de Cameră Preliminară, Marius Nastasia
Incheiere de sedinta din 09.05.2014