R*** I*****
ContestatorÎn baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 6 C,.penal admite contestaţia formulată de condamnata R*** I***** Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a C.penal, lit. b C.penal, aplicată prin s.p. 908/30.11 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, definitivă prin d.p. nr. 2418/12.07.2012a I.C.C.J., în pedepsele componente, după cum urmează: - 10 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin.1,2,3 şi 5; -1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C.penal ; -1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la fals intelectual, prev. de art.31 alin.2 rap. la art.289 alin.1 C.p. - 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a C.penal, lit. b C.penal ; În baza art. 6 alin. 1 Noul Cod penal, la art. 244 Noul C.penal, reduce pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 C.penal cu aplic. la 5 ani închisoare. Constată că pentru restul infracţiunilor nu este aplicabil art. 6 C.penal. În baza art. 36 al. 2 C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p. si art. 35 al. 2 C.p., contopeşte pedeapsa de 5 ani astfel cum a fost redusă cu pedepsele sus menţionate, condamnata urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 5 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev. de disp. art. 66 lit.a şi b din Noul cod penal. În baza art.6 alin.4. din Noul cod penal pedeapsa complementară se va executa în conţinutul şi limitele prevăzute de legea nouă, respectiv condamnatei se va aplica pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 lit.a şi b din Noul cod penal, care se va executa în condiţiile prevăzute de art. 68 din Noul cod penal, durata acesteia fiind de 5 ani , respectiv durata maximă prevăzuta de legea nouă ( Noul cod penal), mai favorabilă. Deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive şi respectiv perioada executată, de la 13.12.2007 la 14.12.2007, de la 27.03.2008 la 28.03.2008, de la 30.03.2008 la 06.06.2008 şi de la 13.07.2012 la zi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei de condamnare menţionate anterior. Dispune anularea M.E.P.I. nr. 2090/13.07.2012 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală şi emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 275 alin. 3 NC.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2014.
Hotarare 367/2014 din 09.04.2014Amână pronunţarea la 09.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2014Amână pronunţarea la data de 04.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2014