A*** S*****
InculpatS*** M**** I****
Parte vătămatăA***** E****
Parte civilăM******** T*****
Parte vătămatăA*** R****
Parte responsabilă civilmenteJudecătoria Constanţa Dosar nr. 13449/212/2014 Încheiere 02.02.2015 În baza art. 278 alin. 1 C. proc. pen. îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1284/24.11.2014 pronunţată în dosarul penal nr. 13449/212/2014 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că se va menţiona corect sentinţa penală nr. 2267/2013 a Judecătoriei Brăila în loc de sentinţa penală nr. 227/2013 a Judecătoriei Brăila . În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. In baza art. 275 al. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.02.2015. Preşedinte, Alexandru Bogdan Arhip
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.02.2015Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 02.02.2015
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Judecătoria Constanţa Dosar nr. 13449/212/2014 HOTARARE 24.11.2014 Cu aplicarea art. 386 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. : A. În baza art. 386 C. proc. pen. şi cu aplic. art. 5 C. pen. : Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută prin actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpatului AMET ŞANCAR din 1. - furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 , lit. b, d , al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., art. 113 şi urm C. pen., art. 41 al. 2 C. pen. (1968); - furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d al. 2 lit. b C. pen. cu aplic.art. 113 şi urm. C. pen. ; în 2. - furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 , lit. b, d , al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (faptă din 27/28.08.2010 persoană vătămată Seit Memet) - furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 , lit. d , al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (faptă din 28.08.2010 persoană vătămată A***** E****) - furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d al. 2 lit. b C. pen. (faptă din 01/02.09.2011 persoană vătămată Moghioroş Teodor) toate cu aplicarea art. 113 şi 38 alin. 1 C. pen. . B.1. Constată că prezentele infracţiuni sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat prin sentintele penale nr. 224/2012; 287/2012, 933/2012, 1372/2012, 1471/2012, 1403/2013 ale Judecătoriei Constanţa. 2. Constată că prin sentinţa penală nr. 1232/2014 a Judecătoriei Brăila a fost înlocuită pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 1403/2013 a Judecătoriei Constanţa cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 4 ani şi 6 luni . 3. Constată că prin sentinţa penală nr. 692/2014 a Judecătoriei Brăila a fost înlocuită pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 227/2013 a Judecătoriei Brăila cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 6 ani . C. În baza art. 125 alin. 3 , 129 alin. 1, 113 C. pen. stabileşte pentru inculpatul AMET ŞANCAR ( …) măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 6 ani, pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute la pct. A.2. (în concurs conform art. 38 alin. 1 C. pen. ) şi comise în concurs cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin hotărârile menţionate la pct. B.1. astfel cum au fost modificate şi precizate la pct. B.2. şi B.3. . D. Anulează formele de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 1232/2014 şi 227/2013 ale Judecătoriei Brăila . E. În baza art. 127 rap la art. 72 C. pen. deduce din durata măsurii educative aplicate reţinerea şi arestul preventiv de la data de 15.12.2011 la 11.04.2012 şi de la 12.04.2012 la zi. La data rămânerii definitive a prezentei se vor emite noi forme de executare. F. Latura civilă Ia act că persoanele vătămate Seit Memet şi Moghioroş Teodor , nu s-au constituit părţi civile . Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă a persoanei vătămate A***** E**** . G. Onorariul avocat şi cheltuieli judiciare În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen. acordă onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Tamasan Stefana Maira, cf. del. 2796/2014 fila 9, dosar cameră preliminară . În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta cauză. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi 24.11.2014. Preşedinte,
Hotarare 1284/2014 din 24.11.2014stabileste termen de pronuntare la data de 24.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2014stabileste termen de pronuntare la data de 20.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2014amana cauza la data de 14.11.2014 fata de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 24.10.2014amana cauza la data de 24.10.2014 fata de cererea de amanare depusa de persoana vatamata
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 13449/212/2014 Încheiere 08.07.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea administrării probelor , a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 13868/P/2010 şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13868/P/2010 din data de 03.04.2014, ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul : A. – AMET ŞANCAR – 18 ani la data de 01.11.2013- ( …..), pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 , lit. b, d , al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., art. 113 şi urm C. pen., art. 41 al. 2 C. pen. (1968) cu aplic. art. 5 C. pen.; 2. furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d al. 2 lit. b C. pen. cu aplic.art. 113 şi urm. C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen.; ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. (1968) cu aplic. art. 5 C. pen. 1. Stabileşte termen la data de 10.10.2014 pentru când : - se citează părţile şi persoanele vătămate. - se citează persoanele vătămate cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti şi au dreptul la un apărător ales; - se încunoştinţează apărătorul inculpatului ; - se emite adresă către Serviciul Probaţiune Constanţa în vederea întocmirii referatului de evaluare pentru inculpat , conform art. 116 C. pen. . - adresă cazier judiciar; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.07.2014 Judecător de cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 08.07.2014