B****** A*****
ContestatorIn baza disp. art.23 alin.1-9 din codul de procedură penală , respectiv Legea nr.135/2010 astfel cum a fost modificat prin Legea 255 /2013 privind punerea în aplicare a codului de procedură penală si prin OUG 116/2013, admite sesizarea formulată de Comisia de Evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile în cazul persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate, constituită conform Hotărârii Guvernului nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Târgşor, privind aplicarea legii penale mai favorabile faţă de condamnata B****** A*****, în prezent aflată in Penitenciarul Târgşor, în executarea unei pedepse finale de 7( şapte) ani închisoare şi 3(trei) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 78/28.02.2008 a Tribunalului Arad, definitivă prin neapelare la data de 9.04.2008 şi în consecinţă: Modifică dispozitivul sentinţei penale nr. 78/28.02.2008 a Tribunalului Arad, definitivă prin neapelare la data de 9.04.2008 în privinţa condamnatei B****** A*****, după cum urmează: Descontopeste pedeapsa rezultantă de 7( şapte) ani închisoare şi 3(trei) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a teza a II.a şi b cod penal ca pedeapsa complementară, aplicată condmanatei B****** A*****, cu datele de stare civila precizate mai sus, prin sentinţa penala nr. 78/28.02.2008 a Tribunalului Arad, definitivă prin neapelare la data de 9.04.2008 în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de: 7(şapte) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II.a si b C.penal, ca pedeapsa complementară, după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracţiunii de aderare si sprijinire a unui grup infracţional organizat ,prev. si ped. de disp.art. 7 din Legea 39/2003 . -pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de migranţi, prev. şi ped. de art.71 alin.1 din OUG 105/2001. -pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 C.p. rap. la art. 290 alin.1 C.p.-instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constata că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 6 alin.1.din Noul Cod Penal, respectiv Legea 286/2009, ca lege penală mai favorabilă condamnatei, sub aspectul comiterii de către aceasta a infracţiunii infracţiunii de aderare si sprijinire a unui grup infracţional organizat ,prev. si ped. de disp.art. 7 din Legea 39/2003 . 1.Astfel, în baza art.6 alin.1. din Legea 286/2009 (Noul cod penal), reduce pedeapsa de 7(şapte) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.penal, ca pedeapsa complementară după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracţiunii la 5 ani închisoare, respectiv maximum special prevăzut de legea nouă pentru infracţiunea săvârşită care se încadrează în dispoziţiile art. 367 alin.1. c.p (Legea nouă) pentru această infracţiune. Constată că dispoziţiile art. 6 alin.1. din Legea 286/2009 (noul cod penal ) nu sunt mai favorabile in ceea ce priveşte celelalte infracţiuni la care s-a facut referire mai sus cu ocazia descontopirii pedepselor aplicate condamnatei ,urmând a fi menţinute pedepsele respective. Constată că în cauză sunt aplicabile disp.art. 6 alin.4. cod penal privind aplicarea legii mai favorabile in privinţa pedepsei complementare, întrucât acestea fiind prevăzute şi de legea nouă, urmând a se executa în condiţiile prevăzute de aceasta. În baza art. 36 al. 2 C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p. si art. 35 al. 2 C.p. (legea veche) contopeşte pedepsele sus menţionate, condamnata urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.a şi b din Noul cod penal, ca pedeapsa complementară. In baza disp. art. 36 al. 3 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă, perioada retinerii si arestării preventive de la 17.08.2010 la 20.12.2010 şi perioada executată de la 20.12.2010 la zi. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală precizată mai sus. Anulează MEPÎ nr. 584 din 06.11.2012 emis de Tribunalul Prahova şi dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 NC.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2014.
Hotarare 332/2014 din 02.04.2014Amână pronunţarea la data de 02.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2014