S* S***** U**** R****** S**
CreditorS* B***** T***** S**
DebitorK***** A********
DebitorB** P***** E**** N******
CreditorInstanţa din oficiu constată faptul că, datorită unei erori materiale existente în cuprinsul adresei formulată de BEJ PUŞCAŞ şi înregistrată în data de 17.02.2014 în dosarul execuţional 14/E/2014, în care se face referire în mod greşit la dosarul 1344/271/2014, a fost repartizată completului C18 şi cererea de completare a dispozitivului încheierii nr. 1522/2014 pronunţată în dosarul nr. 1688/271/2014. Având în vedere faptul că încheierea nr. 1522/2014 din dosarul nr. 1688/271/2014 a fost pronunţată de domnul judecător Chiriac Sorin Victor, în conformitate cu prevederile art. 443 – 444 Cod Procedură Civilă competenţa de soluţionare a cererii de completare a dispozitivului revine completului căruia a pronunţat hotărârea a cărei completare se cere. Ţinând cont de cele expuse mai sus se disjunge cererea de completare a dispozitivului înregistrată în dosarul execuţional 14/E/2014, se formează un dosar nou care va fi repartizat spre soluţionare domnului judecător Chiriac Sorin Victor.
Hotarare 2950/2014 din 12.03.2014Admite cererea
Incheiere de executare silita 1075/2014 din 24.01.2014