M****** M****
InculpatS* J***** S**
Parte vătămatăS* J***** S** - P*** A***** C****** T******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 Cod. proc. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului M****** M**** din infrac?iunea de în?elăciune, prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 Cod. pen. în infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 4 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod. pen. din 1969, art. 37 lit. a Cod. pen. din 1969 ?i. art. 5 Cod. pen. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 4 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod. pen. din 1969, art. 37 lit. a Cod. pen. din 1969 ?i. art. 5 Cod. pen. condamnă pe inculpatul M****** M**** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?ele penale nr. 23 din 21.01.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 3181 din 09.10.2009 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, sentin?a penală nr. 70 S din 16.02.2011 a Tribunalului Bra?ov, definitivă la data de 24.05.2011, prin nerecurarea deciziei penale nr. 66/Ap/03.05.2011 a Cur?ii de Apel Bra?ov ?i sentin?a penală nr. 219 din 08.03.2013 a Tribunalului Bucure?ti definitivă prin încheierea din data de 19.12.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti au fost săvâr?ite înainte de pronun?area sentin?ei penale nr. 4/21.01.2009 a Judecătoriei Târgu-Secuiesc, definitivă prin nerecurare la data de 05.02.2009. În temeiul art. 85 Cod. pen. din 1969 anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 3 închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 4/21.01.2009 a Judecătoriei Târgu-Secuiesc, definitivă prin nerecurare la data de 05.02.2009. În temeiul art. 33 lit. a Cod. pen. din 1969 constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 575 din 19.10.2007 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 06.11.2007, sentin?a penală nr. 4 din 08.01.2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 23.01.2008, sentin?a penală nr. 4 din 21.01.2009 a Judecătoriei Târgu-Secuiesc, definitivă prin nerecurare la data de 05.02.2009, sentin?a penală nr. 23 din 21.01.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 3181 din 09.10.2009 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, sentin?a penală nr. 70 S din 16.02.2011 a Tribunalului Bra?ov, definitivă la data de 24.05.2011, prin nerecurarea deciziei penale nr. 66/Ap/03.05.2011 a Cur?ii de Apel Bra?ov ?i sentin?a penală nr. 219 din 08.03.2013 a Tribunalului Bucure?ti definitivă prin încheierea din data de 19.12.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti sunt concurente. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 575/19.10.207 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 06.11.2007, în pedepsele componente de: ? 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 84 alin. 1 din Legea nr. 59/1934 corob. cu art. 74 alin. 1 lit. a, art. 74 alin. 2 ?i art. 76 alin. 1 lit. e. Cod. pen. ? 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 84 alin. 3 din Legea nr. 59/1934 corob. cu art. 74 alin. 1 lit. a, art. 74 alin. 2 ?i art. 76 alin. 1 lit. e. Cod. pen. ? 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 215 alin. 1,4 Cod. pen. corob. cu art. 74 alin. 1 lit. a, art. 74 alin. 2 ?i art. 76 alin. 1 lit. e. Cod. pen. ? sporul de 4 luni închisoare pe care le repune în individualitatea lor. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 8 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 23 din 21.01.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 3181 din 09.10.2009 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, în pedepsele componente de: ? 1 lună închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.293 al.1 Cod penal cu aplic.art.41,42 Cod penal, art. 74 lit. c C.p. şi art. 76 lit. e Cod. pen., ? 8 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.215 al.1,2,3,4 şi 5 Cod penal cu aplic.art.41,42 Cp, art. 74 lit. c C.p. şi art. 76 lit. a Cod. pen. pe care le repune în individualitatea lor Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 70 S din 16.02.2011 a Tribunalului Bra?ov, definitivă la data de 24.05.2011, prin nerecurarea deciziei penale nr. 66/Ap/03.05.2011 a Cur?ii de Apel Bra?ov în pedepsele componente de: ? 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 293 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. ? 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 31 alin. 2 C.pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. ? 10 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 215 alin. 1, 2, 4, 5 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. ? 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. ? 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. ? sporul de 1 an închisoare pe care le repune în individualitatea lor Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 219 din 08.03.2013 a Tribunalului Bucure?ti definitivă prin încheierea din data de 19.12.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti în pedepsele componente de: ? 10 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cpp. ? 11 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 215 alin. 1,2,4 şi 5 Cp cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp şi art. 320 ind. 1 Cpp; ? 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 23 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002 modificată prin Legea 230/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp şi art. 320 ind. 1 Cpp pe care le repune în individualitatea lor În temeiul art. 36 alin. 2 Cod. pen. din 1969 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod. pen. contope?te pedepsele efectiv aplicate prin sentin?a penală nr. 575 din 19.10.2007 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 06.11.2007, sentin?a penală nr. 4 din 08.01.2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 23.01.2008, sentin?a penală nr. 4 din 21.01.2009 a Judecătoriei Târgu-Secuiesc, definitivă prin nerecurare la data de 05.02.2009, sentin?a penală nr. 23 din 21.01.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 3181 din 09.10.2009 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, sentin?a penală nr. 70 S din 16.02.2011 a Tribunalului Bra?ov, definitivă la data de 24.05.2011, prin nerecurarea deciziei penale nr. 66/Ap/03.05.2011 a Cur?ii de Apel Bra?ov ?i sentin?a penală nr. 219 din 08.03.2013 a Tribunalului Bucure?ti definitivă prin încheierea din data de 19.12.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 11 ani la care se adaugă sporurile de 1 an ?i de 4 luni închisoare, sporuri stabilite cu autoritate de lucru judecat, rezultând pedeapsa de 12 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 37 alin. 1 lit. a Cod. pen. din 1969 constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnările dispuse prin sentin?a penală nr. 575 din 19.10.2007 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 06.11.2007, sentin?a penală nr. 4 din 08.01.2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 23.01.2008 ?i prin sentin?a penală nr. 4 din 21.01.2009 a Judecătoriei Târgu-Secuiesc, definitivă prin nerecurare la data de 05.02.2009 În temeiul art. 33 lit. a Cod. pen. constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 150 din 23.10.2012 a Tribunalului Teleorman, definitivă la data de 17.04.2013, prin decizia nr. 1337/17.04.2013, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, sentin?a penală nr. 159 din 28.05.2013 a Judecătoriei Alexandria, definitivă prin nerecurare la data de 18.06.2013 ?i prin sentin?a penală nr. 326 din 17.12.2013 a Judecătoriei Urziceni definitivă prin nerecurare la data de 14.01.2014. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 150 din 23.10.2012 a Tribunalului Teleorman, definitivă la data de 17.04.2013, prin decizia nr. 1337/17.04.2013, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în pedepsele componente de: ? 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 4 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a Cp., cu aplic. art. 320/1 Cpp. ? 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a Cp., cu aplic. art. 320/1 Cpp. ? sporul de 1 an închisoare pe care le repune în individualitatea lor. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 326 din 17.12.2013 a Judecătoriei Urziceni definitivă prin nerecurare la data de 14.01.2014 în pedepsele componente de : ? 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. ?i art. 320 ind. 1 C.proc.pen.. ? 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 290 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. ?i art. 320 ind. 1 C.proc.pen. ? sporul de 1 an închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod. pen. din 1969 contope?te pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele efectiv aplicate prin sentin?a penală nr. 150 din 23.10.2012 a Tribunalului Teleorman, definitivă la data de 17.04.2013, prin decizia nr. 1337/17.04.2013, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, sentin?a penală nr. 159 din 28.05.2013 a Judecătoriei Alexandria, definitivă prin nerecurare la data de 18.06.2013 ?i prin sentin?a penală nr. 326 din 17.12.2013 a Judecătoriei Urziceni definitivă prin nerecurare la data de 14.01.2014 urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă cele două sporuri de 1 an închisoare, sporuri stabilite cu autoritate de lucru judecat, rezultând pedeapsa de 7 ani închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 Cod. pen. din 1969 contope?te pedeapsa rezultantă anterioară de 12 ani ?i 4 luni cu pedeapsa rezultantă ulterioară de 7 ani închisoare, în final inculpatul M****** M**** urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 12 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 35 alin. 3 Cod. pen. din 1969 contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului urmând ca acesta să o execute pe cea mai grea, aceea de 5 ani în sensul interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod. pen. din 1969 după executarea pedepsei principale În temeiul art. 71 din Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod. pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada de la 30.03.2006 la 16.03.2007 ?i de la 16.11.2011 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 4403/06.01.2014 emis de către Judecătoria Giurgiu în baza sentin?ei penale nr. 3354/12.12.2013 a aceleia?i instan?e, MEPÎ nr. 278/10.12.2013 emis de către Tribunalul Bucure?ti în baza sentin?ei penale nr. 219/08.03.2013 a aceleia?i instan?e, MEPÎ nr. 502/14.01.2014 emis de către Judecătoria Urziceni în baza sentin?ei penale nr. 326/17.12.2013 a aceleia?i instan?e ?i MEPÎ nr. 1163/07.11.2014 emis de către Tribunalul Giurgiu în baza sentin?ei penale nr. 1060/24.10.2014 a aceleia?i instan?e ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsi închisorii conform prezentei sentin?e. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. ?i art. 23 alin. 3 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 998 ?i urm. Cod. civ. admite acţiunea formulată de partea civilă S* J***** S** şi obligă pe inculpatul M****** M**** la plata către aceasta a sumei de 112.876 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului din oficiu, Penciu Ionel, în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 5 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă juridică şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă juridică privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală din data de 20.08.2013 respinge ca neîntemeiată cererea formulată de av. Pană Robert, de acordare a onorariului pentru asisten?a juridică din oficiu acordată inculpatului M****** M**** în cursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, partea civilă ?i inculpat ?i de la pronun?are pentru avoca?ii din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2016.
Hotarare 363/2016 din 09.02.2016Amână pronunţarea la 9.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2016Amână pronunţarea la 26.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016În temeiul art. 395 Cod. proc. pen. repune cauza pe rol pentru a se pune în discu?ie schimbarea încadrării juridice. Fixează termen la data de 18.01.2016, în ?edin?ă publică, cu citarea inculpatului ?i a păr?ii civile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Amână pronunţarea la 03.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2015lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 26.10.2015în vederea comunicării relaţiilor
Incheiere de sedinta din 14.09.2015lipsă martori
Incheiere de sedinta din 08.06.2015administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 11.05.2015comunicarea relaţiilor.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 02.02.2015în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 08.12.2014În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3051/P/2009 din data de 18.07.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpatul M****** M**** trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod. pen. ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 08.12.2014, cu citarea inculpatului ?i a persoanei vătămate SC JANOKA SRL. Dispune ataşarea unei copii de pe cazierul judiciar al inculpatului ?i emiterea unei adrese către Baroul Giurgiu pentru desemnarea unui apărător din oficiu. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.10.2014