N***** S******** M*******
PetentI** M****
IntimatH******* I****
IntervenientAdmite plângerea formulată de către petentul N***** S******** M*******, în contradictoriu cu intimata I** M****, intervenientul forţat H******* I**** şi asigurătorii SC Asigurare Reasigurare City Insurance SA şi SC Uniqa Asigurări SA, şi pe cale de consecinţă: Constată netemeinicia procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CP nr.7849102/25.09.2014. Obligă intimata să plătească petentei suma de 20 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată astăzi 20.05.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2798/2016 din 20.05.2016Amână pronunţarea la data de 20.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2016Amână pronunţarea la data de 13.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2016- emiterea unui mandat de aducere pe numele martorului Ardelean Marius Eugen; - citarea martorului cu menţiunea că are obligaţia de a se prezenta la următorul termen de judecată, în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în sumă de 700 lei în caz de neprezentare; - revenirea cu adresă către Primăria Livezeni, cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să depună la dosar copia procesului-verbal de contravenţie seria CP nr. 7849102/25.09.2014 şi dovada comunicării acestuia către petentă, în condiţiile în care intimatul a înaintat procesul-verbal instituţiei amintite, prin adresa nr. 280607/17.11.2014, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum maxim în caz de neconformare; - respinge proba cu expertiza tehnică auto ca nefiind necesară soluţionării cauzei; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 28 aprilie 2016 – ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016- amână judecarea cauzei; - emiterea unei adrese către Primăria Livezeni, cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să depună la dosar copia procesului-verbal de contravenţie seria CP nr. 7849102/25.09.2014 şi dovada comunicării acestuia către petentă, în condiţiile în care intimatul a înaintat procesul-verbal instituţiei amintite, prin adresa nr. 280607/17.11.2014, adresă care se transmite, în copie, Primăriei Livezeni; - reluarea procedurii de citare cu intimatul, cu menţiunea ca, în cel mai scurt timp, să comunice adresa martorului asistent A.M., indicat în procesul-verbal de contravenţie seria CP nr. 7849102/25.09.2014, în condiţiile în care acesta nu a putut fi identificat în baza de date potrivit CNP-ului indicat în procesul-verbal de contravenţie; - citarea intimatului şi cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să depună eventualele planşe foto realizate autovehiculelor cu numerele de înmatriculare (...) şi (...) cu ocazia cercetărilor efectuate în vederea încheierii procesului-verbal de contravenţie seria CP nr. 7849102/25.09.2014; - citarea martorului A.M. pentru următorul termen de judecată, după comunicarea, de către intimat, a adresei de domiciliu a acestuia; - menţine prorogarea punerii în discuţie a probei cu expertiza tehnică auto după depunerea eventualelor planşe foto de către intimat şi după audierea martorului A.M.; - constată că petenta, intervenienta şi intimatul au termen în cunoştinţă, intimatul urmând, însă, să fie citat conform dispoziţiilor anterioare; - reluarea procedurii de citare cu cele două societăţi de asigurare. Stabileşte termen de judecată la data de 18 februarie 2016 – ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar; - încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Ardelean Marius; - emiterea unei adrese către utilizatorul autorizat de date DEPABD din cadrul Judecătoriei Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a indica adresa actuală a martorului Ardelean Marius, acesta urmând a fi citat după formularea unui răspuns; - încuviinţează administrarea probei cu interogatoriul intervenientei; - citarea intervenientei cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 în caz de neprezentare; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a petentei ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar obiectivele pentru expertiza tehnică auto; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a expertizei tehnice auto; - reluarea procedurii de citare cu intimatul, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată, să comunice plângerea depusă la data de 11.09.2014 de către intervenientă, precum şi dovada comunicării către petentă a procesului-verbal de contravenţie contestat; - constata că petenta, intervenienta şi intimatul au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu societăţile asigurătoare. Stabileşte termen de judecată la data de 19 noiembrie 2015, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015- amână judecarea cauzei; - citarea societăţii de asigurare S.C. Uniqa Asigurări S.A., cu o copie a cererii de chemare în judecată, a precizării de acţiune formulate de petentă, a materialului probator depus de către intimat, a întâmpinării formulate de intervenientă şi a încheierii de şedinţă pronunţate la data de 26.02.2015, cu menţiunea de a arăta, cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, dovezile, excepţiile şi mijloacele de apărare de care înţelege să se folosească; - comunicarea întâmpinării depuse de intervenientă către petentă şi către societatea de asigurare S.C. Asigurare Reasigurare City Insurance S.A., petenta urmând a fi citată cu menţiunea de a depune răspuns la întâmpinare cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată care se va acorda, iar celelalte părţi cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de această întâmpinare, în acelaşi termen; - pune în vedere intimatului, prin reprezentant, să îşi exprime punctul de vedere cu privire la întâmpinarea formulată de intervenientă, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată care se va acorda; - pune în vedere intimatului, prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată, să comunice plângerea depusă la data de 11.09.2014 de către intervenientă, precum şi dovada comunicării către petentă a procesului-verbal de contravenţie contestat; - pune în vedere intervenientei să depună la dosar copia poliţei de asigurare pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare (...), valabilă la data de 11.09.2014; - constată că cererea de amânare formulată de reprezentanta convenţională a petentei este rămasă fără obiect; - pune în vedere intervenientei ca, în termen de 10 zile, să depună la dosar o precizare prin care să arate dacă ultima afirmaţie din cuprinsul întâmpinării reprezintă o cerere de chemare în judecată, iar în caz afirmativ să indice cu cine înţelege să se judece şi pentru ce pretenţii, cererea urmând a fi formulată în forma prevăzută pentru cererea de chemare în judecată şi urmând a fi comunicată celorlalte părţi din dosar; - constată că petenta are termen în cunoştinţă şi acordă termen în cunoştinţă intimatului şi intervenientei; - reluarea procedurii de citare cu asigurătorul S.C. Asigurare Reasigurare City Insurance S.A.. Stabileşte termen de judecată la data de 10 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015- introducerea în cauză a celuilalt conducător auto implicat în accidentul rutier produs la data 11.09.2014, respectiv a numitei H******* I****, în calitate de intervenient, precum şi a societăţilor de asigurare la care cei doi conducători auto aveau încheiate poliţe de asigurare pentru răspundere civilă auto la momentul producerii accidentului rutier; - amână judecarea cauzei, în vederea întregirii cadrului procesual; - citarea, pentru următorul termen de judecată – în situaţia în care se va identifica în timp util adresa de domiciliu - a intervenientei H******* I****, cu un exemplar din plângerea contravenţională, din precizarea de acţiune, din înscrisurile depuse la dosar şi cu o copie a prezentei încheieri de şedinţă, cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi mijloacele de apărare de care înţelege să se folosească cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată; - emiterea unei adrese către utilizatorul bazei de date D.E.P.A.B.D. din cadrul Judecătoriei Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a comunica adresa de domiciliu a intervenientei H******* I****; - citarea intimatului cu menţiunea de a comunica adresa numitei H******* I****, despre care se susţine că ar fi proprietara autovehiculului cu nr. (...), precum şi de a comunica un exemplar din plângerea depusă la data de 11.09.2014 de către doamna Havadtoi, declaraţiile părţilor – în situaţia în care părţile au dat astfel de declaraţii la intimat, respectiv copia comunicării realizate de Negrea Alexandru şi dovada comunicării procesului-verbal de contravenţie atacat către petentă; - citarea intimatului şi cu menţiunea de a comunica, în măsura în care îi sunt cunoscute, denumirea şi sediul societăţii de asigurare la care autovehiculul cu nr. de înmatriculare (...)era asigurat la data producerii accidentului rutier, respectiv la data de 11.09.2014, urmând ca societatea de asigurare să fie citată cu un exemplar din plângerea contravenţională, din precizarea de acţiune, din înscrisurile depuse la dosar şi cu o copie a prezentei încheieri de şedinţă, cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi mijloacele de apărare de care înţelege să se folosească cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată; - pune în vedere petentei, personal şi prin reprezentant convenţional, ca în termen de 5 zile să indice denumirea şi sediul societăţii de asigurare la care autovehiculul cu nr. de înmatriculare (..)era asigurat la data producerii incidentului rutier, respectiv la data de 11.09.2014, urmând ca societatea de asigurare să fie citată cu un exemplar din plângerea contravenţională, din precizarea de acţiune, din înscrisurile depuse la dosar şi cu o copie a prezentei încheieri de şedinţă, cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi mijloacele de apărare de care înţelege să se folosească cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată; - pune în vedere petentei ca, în acelaşi termen de 5 zile, să depună la dosar, în suficiente exemplare, plângerea contravenţională, precizarea de acţiune şi înscrisurile anexate acestora, pentru a putea fi comunicate intervenientei şi celor două societăţi de asigurare; - comunicarea, către intimat, a unui exemplar din precizarea depusă la dosar de către petentă, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare la precizarea de acţiune cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică; - acordă termen în cunoştinţă petentei, personal şi prin reprezentant convenţional. Acordă termen de judecată la data de 30 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015