S* S**** C*** S** R********
Intimat ContestatorA***** M**** A******
Apelant IntimatAdmite cererea de completare. Completează decizia în sensul că: Stabileşte onorariul definitiv pentru expertul petent la suma de 800 lei. Constată achitat acest onorariu de către părţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 53/2017 din 17.01.2017Respinge contestaţia la titlu. Admite în parte contestaţia la executare precizată. Anulează în parte executarea însăşi şi actele de executare întocmite de executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. 195/2013, pentru sumele de 7595 lei, reprezentând despăgubiri; de 500 lei, onorariu expert, de 800 lei, onorariu avocat şi 800 lei, onorariu executor. Obligă intimata la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în cunatum de 400 lei, la fond şi 400 lei, în apel. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1021/2016 din 01.11.2016Amână pronunţarea la data de 01.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2016Amână pronunţarea la data de 25.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016Amână judecata având în vedere Hotărârea nr. 3 din 9 septembrie 2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Termen pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Termen pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Termen în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Termen pentru lipsa relaţiilor solicitate la ITM
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Termen pentru a se primi relaţiile solicitate la ITM
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Termen pentru ca instanţa şi părţile să ia cunoştinţă de considerentele avute în vedere de către ICCJ în decizia pronunţată.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Sesizează Înalta Curte de casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâriprealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept. 1.În interpretarea şi aplicarea art.478 alin.4 NCPC se poate ajunge la schimbarea cadrului procesual, sub aspectul obiectului, în care a soluţionat prima instanţă , contrar art 478 alin.1 NCPC. 2.În situaţia în care în apel , fie din interpretarea art. 478 alin.4 NCĂC, fie în limitele efectului devolutiv , prevăzut de art.477 NCPC se poate invoca excepţia necompetenţei materiale urmând ca astfel să fie interpretate prevederile art.130 alin.2 şi 131 NCPC prin prisma celor anterioare. Suspendă judecata. Fără cale de atac.
Incheiere finala dezinvestire 4/2015 din 24.03.2015amână pronunţarea la datade 24 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2015faţă de cererea de amânare depusă la dosar acordă termen.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015repus pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor sesizarea ICCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea şi aplicarea art.130 al.2 rap. la art.478 al.4,480 al.3 şi 482 NCPC. termen 3 martie 2015. se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015la data de 24.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015pentru ca apărătorul contestatoarei să-şi exprime punctul de vedere în scris cu privire la contestaţia formulată.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015pentru motivarea hotărârii.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Admite apelul. Anulează sentinţa. Fixează termen pentru rejudecare la 18 noiembrie 2014. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 380/2014 din 28.10.2014amână pronunţarea la data de 28 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2014pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014