O******* T******* E********
ReclamantB******* L***** V******* I****
PârâtB****************** I***** B*******
PârâtB****** G******* P****
PârâtB*************** E**** V******
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamanta O******* T******* E******** în contradictoriu cu pârâţii Lauer Veronica Ioana, Butnari (Cărămidaru) Ionela Brânduşa, B****** G******* P****, Tihulcă Elena Viorica, Butnari Neculai Mugurel şi Dubiţ Maria Lăcrămioara, astfel cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Butnar N. George, decedat la data de 20.08.1978, cu ultimul domiciliu în localitatea Dărmăneşti, judeţul Suceava. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Butnar N. George se compune din terenurile menţionate în titlul de proprietate nr. 2313 din data de 16.06.2004, respectiv suprafaţa de 3900 mp teren situat la locul numit „Pe Deal” în valoare de 8.970 lei; suprafaţa de 3200 mp teren situat la locul numit „Sub Coastă” în valoare de 5.052 lei; suprafaţa de 6500 mp teren situat la locul numit „P Vale” în valoare de 10.354 lei; suprafaţa de 2600 mp teren situat la locul numit „Perii Nechitei” în valoare de 6.500 lei; suprafaţa de 4400 mp teren situat la locul numit „Tochile” (real în teren 4232 mp) în valoare de 6.737 lei; suprafaţa de 1000 mp teren situat la locul numit „Sub Coastă” în valoare de 1.630 lei; suprafaţa de 1900 mp teren situat la locul numit „Tochile” (real în teren 1732 mp) în valoare de 2.757lei; suprafaţa de 5600 mp teren situat la locul numit „Tochile” (real în teren 5432 mp) în valoare de 8.648 lei; suprafaţa de 5200 mp teren situat la locul numit „Plop” în valoare de 7.708 lei; suprafaţa de 2600mp teren situat la locul numit „Pe Vale” în valoare de 2.587 lei; suprafaţa de 2600 mp teren situat la locul numit „Plop” în valoare de 2.569 lei; suprafaţa de 1300 mp teren situat la locul numit „Sub Coastă” (real în teren 1272 mp) în valoare de 1.266 lei; suprafaţa de 600 mp teren situat la locul numit „Sub Coastă” în valoare de 597 lei; suprafaţa de 2600 mp teren situat în intravilanul satului Costâna, comuna Todireşti (real în teren 2427 mp) în valoare de 33.200 lei. Constată că valoarea masei succesorale după defunctul Butnar N. George este de 98.575 lei. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Butnar N. George în ceea ce priveşte terenurile menţionate în titlul de proprietate nr. 2313 din data de 16.06.2004: numita Irimiciuc Maria (în calitate de descendent de gradul I – cota de 1/2) şi pârâţii Lauer Veronica Ioana, Butnari (Cărămidaru) Ionela Brânduşa, B****** G******* P****, Tihulcă Elena Viorica, Butnari Neculai Mugurel şi Dubiţ Maria Lăcrămioara (în calitate de descendenţi de gradul I ai numitului Butnari Vasile – cota de 1/2). Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa succesorală. Atribuie reclamantei O******* T******* E******** (în calitate de descendentă a numitei Irimiciuc Maria) în deplină proprietate şi liniştită posesie: - suprafaţa de 1.213,5 mp teren situat în intravilanul satului Costâna, comuna Todireşti, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 1 la suplimentul nr. 2 la raportul de expertiză – culoare roşie (fila 278); - suprafaţa de 1300 mp teren situat la locul numit „Perii Nechitei”, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 2 la suplimentul nr. 2 la raportul de expertiză – culoare roşie (fila 279); - suprafaţa de 1950 mp teren situat la locul numit „Pe Deal”, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 3 la suplimentul nr. 2 la raportul de expertiză – culoare roşie (fila 280); - suprafaţa de 1600 mp teren situat la locul numit „Sub Coastă”; suprafaţa de 936 mp teren situat la locul numit „Sub Coastă”; suprafaţa de 500 mp teren situat la locul numit „Sub Coastă”; suprafaţa de 1300 mp teren situat la locul numit „Pe Vale”; suprafaţa de 3250 mp teren situat la locul numit „Pe Vale”; suprafaţa de 2116 mp teren situat la locul numit „Tochile”; suprafaţa de 866 mp teren situat la locul numit „Tochile”; suprafaţa de 2716 mp teren situat la locul numit „Tochile”, astfel cum au fost identificate în anexa nr. 4 la suplimentul nr. 2 la raportul de expertiză – culoare roşie (fila 281); - suprafaţa de 1300 mp teren situat la locul numit „Plop” şi suprafaţa de 2600 mp teren situat la locul numit „Plop”, astfel cum au fost identificate în anexa nr. 5 la suplimentul nr. 2 la raportul de expertiză – culoare roşie (fila 282). Valoarea lotului mai sus menţionat este de 49.287,50 lei. Atribuie pârâţilor Lauer Veronica Ioana, Butnari (Cărămidaru) Ionela Brânduşa, B****** G******* P****, Tihulcă Elena Viorica, Butnari Neculai Mugurel şi Dubiţ Maria Lăcrămioara (în calitate de descendenţi ai numitului Butnari Vasile) în deplină proprietate şi liniştită posesie: - suprafaţa de 1.213,5 mp teren situat în intravilanul satului Costâna, comuna Todireşti, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 1 la suplimentul nr. 2 la raportul de expertiză – culoare albastră (fila 278); - suprafaţa de 1300 mp teren situat la locul numit „Perii Nechitei”, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 2 la suplimentul nr. 2 la raportul de expertiză – culoare albastră (fila 279); - suprafaţa de 1950 mp teren situat la locul numit „Pe Deal”, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 3 la suplimentul nr. 2 la raportul de expertiză – culoare albastră (fila 280); - suprafaţa de 1600 mp teren situat la locul numit „Sub Coastă”; suprafaţa de 936 mp teren situat la locul numit „Sub Coastă”; suprafaţa de 500 mp teren situat la locul numit „Sub Coastă”; suprafaţa de 1300 mp teren situat la locul numit „Pe Vale”; suprafaţa de 3250 mp teren situat la locul numit „Pe Vale”; suprafaţa de 2116 mp teren situat la locul numit „Tochile”; suprafaţa de 866 mp teren situat la locul numit „Tochile”; suprafaţa de 2716 mp teren situat la locul numit „Tochile”, astfel cum au fost identificate în anexa nr. 4 la suplimentul nr. 2 la raportul de expertiză – culoare albastră (fila 281); - suprafaţa de 1300 mp teren situat la locul numit „Plop” şi suprafaţa de 2600 mp teren situat la locul numit „Plop”, astfel cum au fost identificate în anexa nr. 5 la suplimentul nr. 2 la raportul de expertiză – culoare albastră (fila 282). Valoarea lotului mai sus menţionat este de 49.287,50 lei. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 2507 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2016.
Hotarare 4375/2016 din 17.11.2016Amână pronunţarea la data de 17.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2016Amână pronunţarea la data de 03.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016Încuviinţează în parte decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză întocmit de d-l expert Miron Sebastian şi stabileşte un onorariu definitiv pentru expertiza topografică dispusă în cauză în cuantum total de 3000 lei. Constată că a fost achitat un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar diferenţa de onorariu în cuantum de 2000 lei. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Încuviinţează cererea formulată de părţi, prin apărători, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a le permite să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Prorogă încuviinţarea decontului lucrării de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016În temeiul dispoziţiilor art. art. 187 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civil, faţă de lipsa raportului de expertiză, aplică expertului desemnat în cauză Miron Sebastian o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către d-l expert Miron Sebastian prin care i se va solicita să răspundă la solicitarea instanţei. Se va aduce la cunoştinţă că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în conformitate cu prevederile art. 187 alin. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă termenul fixat şi dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Se va reveni cu adresă către d-l expert Miron Sebastian prin care i se va solicita să răspundă la solicitarea instanţei, solicitare stabilită prin obiectivele încuviinţate, respectiv să comunice care dintre suprafeţele de teren situaţie în extravilan sunt comod partajabile în natură şi care dintre aceste suprafeţe nu sunt comod partajabile în natură; să răspundă la obiectivul prin care s-a dispus stabilirea a două loturi pentru părţile din prezenta cauză, cu precizarea că în cauză nu a fost pronunţată o încheiere de admitere în principiu, expertul trebuind doar să formeze două loturi egale. I se va solicita să formuleze precizări cu privire la metoda de evaluare aleasă, respectiv să precizeze de ce s-a ales valoarea cu comparabila cea mai mare B şi dacă nu era posibilă alegerea uneia dintre celelalte două A sau C. Se va aduce la cunoştinţă că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în conformitate cu prevederile art. 187 alin. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că se va dispune încuviinţarea decontului aferent lucrării de expertiză după depunerea de către acesta a răspunsului formulat la solicitarea instanţei. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă termenul fixat şi dispoziţiile date. Prorogă încuviinţarea decontului final după depunerea de către expert a răspunsului. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Se va reveni cu adresă către d-l expert Miron Sebastian prin care i se va solicita să comunice care dintre suprafeţele de teren situaţie în extravilan sunt comod partajabile în natură şi care dintre aceste suprafeţe nu sunt comod partajabile în natură. I se va pune în vedere să răspundă la obiectivul prin care s-a dispus stabilirea a două loturi pentru părţile din prezenta cauză, cu precizarea că în cauză nu a fost pronunţată o încheiere de admitere în principiu, expertul trebuind doar să formeze două loturi egale. De asemenea i se va solicita să formuleze precizări cu privire la metoda de evaluare aleasă, respectiv să precizeze de ce s-a ales valoarea cu comparabila cea mai mare B şi dacă nu era posibilă alegerea uneia dintre celelalte două A sau C. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă termenul fixat şi dispoziţiile date. Prorogă încuviinţarea decontului final după depunerea de către expert a răspunsului. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Pune în vedere părţilor prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză, să le formuleze şi să le depună la dosar, până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea decontului solicitat de d-nul expert, după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului întocmit în cauză. Amână cauza la data de 28.01.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Apreciază obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la raportul de expertiză ca fiind întemeiate şi dispune revenirea cu adresă către expertul Miron Sebastian pentru a răspunde la obiectivul numărul doi stabilit de către instanţă iniţial, respectiv să precizeze dacă toate suprafeţele de teren situate atât intravilan cât şi extravilan sunt comod partajabile în natură. De asemenea, i se va solicita să răspundă la obiectivul numărul trei stabilit de instanţă respectiv să formeze două loturi pentru părţile din prezenta cauză. Se va solicita expertului în ceea ce priveşte suprafaţa „PE DEAL” să identifice suprafaţa de 3900 mp potrivit titlului de proprietate, întrucât în raportul de expertiză s-a făcut vorbire de suprafaţa de 6532 mp. De asemenea, constată că aceeaşi situaţie se regăseşte şi la trupul „PERII NICHITEI”, solicitându-i expertului să identifice suprafaţa de 2600 mp, întrucât în raportul de expertiză se face vorbire despre o suprafaţă de 2736 mp. I se va solicita d-lui expert ca la anexa 4 din raportul de expertiză să indice pentru suprafeţele de teren vecinii, respectiv dacă există vreun drum pentru a nu se crea loturi înfundate. De asemenea, se va solicita acelaşi lucru şi pentru suprafeţele de teren din Anexa 2. Instanţa, având în vedere obiecţiunile formulate de către pârâţi la raportul de expertiză, pune în vedere expertului să precizeze de ce a ales valoarea cea mai mare atunci când a stabilit valoarea terenului din intravilan respectiv 3,1 Euro/mp. Cu privire la faptul că d-l expert a folosit două metode diferite, respectiv metodă capitalizării rentei funciare pentru terenul din extravilan şi o altă metodă pentru terenul din intravilan, instanţa apreciază că poziţia diferită a terenurilor şi categoriile de folosinţă diferită a terenurilor justifică cele două metode folosite de către d-l expert, motiv pentru care va respinge această obiecţiune. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă termenul fixat şi dispoziţiile date. Prorogă încuviinţarea decontului final după depunerea de către expert a răspunsului. Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea reclamantei şi acordă termenul solicitat în vederea studierii raportului de expertiză specialitatea topografie efectuat în cauză. Pune în vedere părţilor ca, în cazul în care au obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză, să de formuleze în scris şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Prorogă încuviinţarea onorariului definitiv, după discutarea eventualelor obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Se va reveni cu adresă către expertul Miron Sebastian pentru a proceda la întocmirea unui raport de expertiză, cu precizarea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea acestuia, în conformitate cu dispoziţiile art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civil. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă termenul fixat şi dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Se va reveni cu adresă către expertul Miron Sebastian pentru a proceda la întocmirea unui raport de expertiză, cu precizarea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea acestuia, în conformitate cu dispoziţiile art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civil. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă termenul fixat şi dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Se va reveni cu adresă către expertul Miron Sebastian pentru a proceda la întocmirea unui raport de expertiză. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă termenul fixat şi dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Se va reveni cu adresă către expertul Miron Sebastian pentru a proceda la întocmirea unui raport de expertiză. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă termenul fixat şi dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 5 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Având în vedere Hotărârea nr. 27 din 21 noiembrie 2014 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 12, ca urmare a desfiinţării, văzând şi lipsa pârâţilor la termenul de astăzi,se va reveni cu adresă către expertul Miron Sebastian pentru a proceda la întocmirea unui raport de expertiză. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă termenul fixat şi dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2015 - C 9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Încuviinţează obiectivele formulate de către părţi pentru efectuarea expertizei topografice dispuse a fi efectuate în cauză de către expertul Miron Sebastian. Se va efectua adresă către expertul Miron Sebastian pentru a proceda la întocmirea unui raport de expertiză prin care să răspundă la obiectivele formulate de părţi, obiecţiuni ce urmează a fi înaintate în copie. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2014, ora 8,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Rectifică citativul în sensul că consemnării corecte a numelui şi prenumelui pârâţilor în sensul că se numesc Butnari şi nu Butnar; Butnari (Lauer) Veronica Ioana în loc de Lauăr Veronica Ioana; Butnari (Cărămidaru)Ionela Brînduşa în loc de Butnar (Cărămisaru)Ionela Brînduşa, B****** G******* P**** în loc de Butnar Gheorghe Petru, Tihulcă Elena Viorica în loc de Butnar Elena Viorica, Butnari Neculai Mugurel în loc de Butnar Nicolae Mugurel, Dubiţ Maria Lăcrămioara în loc de Butnar Maria Lăcrămioara. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiza în topografică solicitată de către reclamantă. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Miron Sebastian (poziţia 30) pentru efectuarea expertizei în topografice. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada achitării avansului onorariu expert, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de 5 zile obiective pentru efectuarea expertizei topografice, dispuse în cauză. Emite adresă BLE Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză expert Miron Sebastian, pentru efectuarea expertizei în topografice. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar un arbore genealogic; şi certificat de deces după Irimiciuc Ilie; soţul lui Irimiciuc Maria. Se va emite adresă către Primăria com. Costâna pentru a elibera un extras de pe actul de naştere a lui Butnari Vasile. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2014, ora 8,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014