V**** S* S***** C****
PetentÎn temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 Cod procedură penală şi a art. 4, 6 Cod penal, admite în parte contestaţia privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de condamnatul V.S.C. recidivist, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, condamnat penal pentru săvârşirea mai multor infracţiuni cu pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare, şi în consecinţă: Constată intervenită dezincriminarea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969 (actual art. 367 Cod penal), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi înlătură consecinţele acestei condamnări. Menţine pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare. Constată executată perioada 14.03.2012 – 13.07.2012 şi din 17.07.2012 până la zi, pe care o deduce din pedeapsă. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei nr. 1313/22.10.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, emis în dosarul nr. 17816/211/2013 şi emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Maramureş, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03 aprilie 2014.
Hotarare 937/2014 din 03.04.2014