P******** D* P* L**** J********** S***** 3
ContestatorR****** S*****
Intimat InculpatP*** A*** M**** C******
Intimat InculpatS****** D***** C*********
Intimat InculpatR****** A****
Intimat InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a raportat la art. 2o6 C.p.p. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti împotriva încheierii din şedinţa publică din data de 21.2.2o14 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 13538/3o1/2o12. Casează în parte încheierea atacată şi pe fond rejudecînd: În baza art. 362 alin. 1 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul RĂDUCAN ŞTEFAN. În baza art. 215 alin. 2 lit. a C.p.p. impune în sarcina fiecăruia dintre inculpaţii PEŢA ALIN MIHAI CĂTĂLIN, S****** D***** C*********, RĂDUCAN AUREL, RADUCAN MARIUS ALBERTO, MINCĂ ALEXANDRU IONUŢ, CEREMUŞ TATIANA, STAN ANTONIO, STAN LUIS şi GHEORGHE VALENTIN ca pe lîngă obligaţiile impuse de instanţa de fond să respecte şi obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a Statului Român, decît cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. Atrage din nou atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămîn în sarcina acestuia, din care sumele de cîte 1oo de lei cu titlu de onorariu parţial pentru fiecare apărător desemnat din oficiu pentru inculpaţii RĂDUCAN AUREL, MINCĂ ALEXANDRU IONUŢ, GHEORGHE VALENTIN va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.2.2o14.
Hotarare 38/2014 din 28.02.2014