P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantB**** G* L******** I****
Intimat InculpatS* S*** C****** S**
Intimat Parte civilăS* E**** L**** S**
Apelant Parte civilăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi partea civilă SC ELETRA LOGIS SRL, împotriva sentinţei penale nr. 1144 din 10 martie 2014, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 13563/280/2013. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând înlătură aplicarea art. 81 Cod penal anterior cu toate consecinţele privitor la inculpatul BADEA LAURENŢIU IONUŢ. Face aplicarea dispoziţiilor art. 60 din Codul penal, urmând ca pedepasa de un an şi 10 luni închisoare aplicată să se execute în condiţii privative de libertate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie şi ca pedeapsă complementară pe o durată de un an drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Obligă pe inculpat la 600 lei cheltuieli judiciare statului din care 200 lei onorariu avocat oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 iunie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 335/2014 din 06.06.2014