I******** I**** A******
InculpatI******** N******
InculpatR***** P****
Parte civilăR***** M****
Parte civilăS******* J*** "********** B*******
Parte civilă1. Condamnă pe inculpatul I******** I**** A****** pentru săvârşirea infracţiunilor de: - lovire sau alte violenţe prevăzută de art.193 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (persoană vătămată R***** P****); - lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (persoană vătămată R***** M****); - tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare (faptă din 13/14 octombrie 2012); - tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare (faptă din 12/13 ianuarie 2013). În temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului I******** I**** A****** şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 4 luni (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite prin prezenta hotărâre), pedeapsa de executat fiind de 10 (zece) luni închisoare în regim penitenciar. 2. În temeiul art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul I******** N****** din 2 infracţiuni prevăzute de art.193 alin.2 din Codul penal în vigoare în două infracţiuni prevăzute de art.180 alin.2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal. Condamnă pe inculpatul I******** N****** pentru comiterea infracţiunilor de : - lovire sau alte violenţe prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal/1969 cu aplicarea art.5 din Codul penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (persoană vătămată R***** P****); - lovire sau alte violenţe prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal/1969, cu aplicarea art.5 din Codul penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (persoană vătămată R***** M****). În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată pe o durată de 2 ani şi 6 luni, ce constituie termen de încercare potrivit art.82 din Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.1,2 din vechiul Cod penal, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, aplică inculpatului I******** N****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei cu închisoarea. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării termenului de încercare prin comiterea de noi infracţiuni, conform art.83 din Codul penal din 1969. În baza art.22 alin.2,3 din Codul de procedură penală constată că persoanele vătămate R***** P**** şi R***** M**** au renunţat la pretenţiile civile formulate iniţial în cauză, în sumă de câte 7000 lei fiecare. Obligă inculpaţii I******** N****** şi I******** I**** A****** să achite, în solidar, părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani suma de 2376,26 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru cele două persoane vătămate, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data formulării cererii respectiv 7 aprilie 2015 până la data efectuării plăţii. În baza art.274 alin.1,2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii I******** N****** şi I******** I**** A****** să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 330 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2016.
Hotarare 1046/2016 din 23.06.2016Amână pronunţarea la data de 23 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016În vederea administrării probatoriului cu martorii din lucrări, precum şi cu martorii propuşi de inculpat, instanţa va dispune a se emite mandate de aducere pentru martorii Ursachi Gheorghiţă, Tănase Bogdan, Iordăchel Dumitru şi Hanachiuc Florin. Martorul Ciobanu George Cristian se va cita în continuare de la domiciliul cunoscut.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016În vederea administrării probatoriului cu martorii din lucrări, precum şi cu martorii propuşi de inculpat, instanţa va dispune citarea numiţilor Ursachi Gheorghiţă şi Ciobanu George Cristian de la domiciliile cunoscute, şi a martorilor Tănase Bogdan, Iordăchel Dumitru şi Hanachiuc Florin de la domiciliile indicate.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016În vederea administrării probatoriului cu martorii din lucrări se va dispune a se emite mandate de aducere pentru martorii din lucrări Butnariu Gheorghe Cristinel, Neculea Constantin şi Ciobanu George Cristian, în vederea audierii. Totodată va dispune citarea în continuare a martorului Ursachi Gheorghiţă la adresa de domiciliu.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016În vederea administrării probatoriului cu martorii din lucrări se va dispune citarea numiţilor Butnariu Gheorghe Cristinel, Neculea Constantin şi Ciobanu George Cristian, în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Faţă de lipa martorilor din lucrări Ursachi Gheorghiţă, Părpăliţă Radu şi Baluş Ionel, instanţa va dispune citarea acestora cu emiterea unor mandate de aducere, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Se vor trece pe concept şi cita martorii din lucrări: Ursachi Gheorghiţă, Părpăliţă Radu şi Baluş Ionel, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra probei testimoniale formulată de părţile civile.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Instanţa s-a pronunţat asupra probelor, urmând a analiza odată cu fondul acţiunile civile ale celor două părţi civile R***** P**** şi R***** M****. Se vor emite mandate de aducere pentru martorii din lucrări Săcălescu Vasile şi Curcudel Elena.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Având în vedere solicitarea apărătorului inculpaţilor pentru pregătirea apărării, se va acorda un termen scurt.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Pentru stabilirea împrejurărilor comiterii faptelor şi justa soluţionare a cauzei instanţa consideră necesară audierea martorilor ce au fost audiaţi şi în faza de urmărire penală. Prin urmare admite cererile reprezentantului parchetului şi al apărătorului inculpaţilor, urmând a se pronunţa cu privire la probele formulate de apărătorul părţilor civile la următorul termen când se va asigura prezenţa părţii civile R***** M**** care va fi întrebată cu privire la cererea de constituire parte civilă formulată în cauză. Dispune citarea pentru următorul termen a martorilor din lucrări Săcălescu Vasile, Curcudel Elena şi Asimionesei Mihăiţă – Valentin.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Având în vedere solicitarea inculpaţilor de a-şi angaja părător, se va acorda termen de judecată, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Având în vedere lipsa inculpaţilor, se vor emite mandate de aducere pe numele acestora, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Consideră necesar a se trece pe concept şi cita în calitate de parte civilă Spitalul judeţean „Mavromati” Botoşani.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Instanţa admite cererea procurorului, sens în care se va face adresă către Spitalul judeţean „Mavromati” Botoşani cu solicitarea de a preciza dacă are de formulat pretenţii civile în raport de cheltuielile ocazionate cu internarea părţilor civile R***** P**** şi R***** M**** în spital, în caz afirmativ care sunt sumele, ce reprezintă acestea şi să înainteze înscrisuri doveditoare. Consideră necesar a se emite mandat de aducere pe nume inculpatului Iordăchel Ionuţ- Antonel, pentru care se va solicita şi fişa de cazier judiciar actualizată de la IPJ Botoşani. Faţă de termenul de judecată solicitat de inculpatul I******** N****** pentru a-şi angaja apărător,
Incheiere de sedinta din 23.03.2015În baza art.346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr.5452/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Iordăchel Ionuţ- Antonel pentru săvârşirea a două infracţiuni de lovire prevăzute de art.193 alin.2 din Codul penal şi a două infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzute de art.371 din Codul penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal şi a inculpatului I******** N****** pentru săvârşirea a două infracţiuni de lovire prevăzute de art.193 alin.2 din Codul penal cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe cei doi inculpaţi şi fixează termen de judecată la data de 23 martie 2013. Dispune citarea inculpaţilor şi a părţilor civile pentru termenul acordat. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu din 20 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 20.02.2015