E**** I***
ReclamantE**** D****** O*****
ReclamantB********** A*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii E**** I*** ?i EPURE DANIELA-ONELA în contradictoriu cu pârâtul BOTO?INEANU CONSTANTIN. Dispune rezolu?iunea promisiunii bilaterale de vânzare cumpărare autentificate sub nr.5 din 03.01.2013 de B.N.P. Nastasă Alexandru, modificată prin actul adi?ional autentificat sub nr.38 din 09.01.2013 de B.N.P. Nastasă Alexandru ?i prin actul adi?ional autentificat sub nr.159 din 22.02.2013 de B.N.P. Nastasă Alexandru. Obligă pârâtul la plata avansului în cuantum de 12.000 lei, a sumei de 9.000 euro despăgubiri ?i a sumei de 19.100 lei îmbunătă?iri. Instituie în favoarea reclaman?ilor un drept de reten?ie cu privire la imobilul compus din teren în suprafa?a de 760 m.p. ?i casă constuită din nuiele, lut ?i acoperită cu ?iglă, compusă din două camere, sală ?i anexă paravan până la achitarea integrală a sumelor de 12.000 lei, 9.000 euro ?i 19.100 lei. Respinge cererea reconven?ională ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către stat a sumei de 3.642,03 lei reprezentând taxă judiciară de timbru de care au fost scuti?i reclaman?i prin Încheierea civilă din data de 17.02.2015 ?i a sumei de 1.400 lei reprezentând onorariu definitiv de expert Macovei Dumitru de care au fost scuti?i reclaman?i prin Încheierea civilă din data de 02.11.2015 ?i Încheierea civilă din data de 16.03.2016. Suma de 3.311,17 lei reprezentând taxă judiciară de timbru de care a fost scutit pârâtul prin Încheierea civilă din data de 05.06.2015 ?i suma de 900 lei reprezentând diferen?a onorariu definitiv expert Luncă Constantin de care a fost scutit pârâtul prin Încheierea civilă din data de 01.03.2017 rămân în sarcina statului. Respinge cererea pârâtului de obligare a reclaman?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Boto?ani. Pronun?ătă în ?edintă publică, azi 30.05.2017.
Hotarare 2702/2017 din 30.05.2017Amână pronunţarea la data de 30.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017Amână pronunţarea la data de 23.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2017Amână pronunţarea la data de 12.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de amânare formulată, sens în care va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată; Pune în vedere părţilor să depună eventuale puncte de vedere faţă de concluziile expertului, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Faţă de nedepunerea răspunsului la obiecţiuni, va dispune revenirea cu adresă către expert, în sensul celei de la fila 26 ds.;
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Încuviinţează, ca întemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi, sens în care va dispune comunicare acestora către expert, cu solicitarea de a înainta răspuns la obiecţiuni; În vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni şi a soluţionării cererii de ajutor public judiciar care face obiectul ds. asociat 13576/193/2014/a2,
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Încuviinţează, ca întemeiată, cererile de amânare formulate, sens în care pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată, dacă apreciază necesar, iar pârâtului să facă totodată dovada achitării diferenţei de onorariu de expert, în cuantum de 900 lei; De asemenea, se va emite adresă către expert, cu solicitarea de a depune la dosar planşele foto despre care face menţiune în cuprinsul raportului de expertiză, precum şi confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde s-a efectuat lucrarea la faţa locului;
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, va amâna judecarea cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către expert Luncă Constantin, în sensul celei de la fila 194 dosar;
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Revenirea cu Adrese către expert Luncă Constantin şi către BLETC în sensul celor de la filele 191, 192 dosar. Amână judecarea cauzei, în vederea depunerii raportului de expertiză şi acordă termen la data de 18.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.09.2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Încuviinţează pentru pârât proba cu contraexpertiză. Stabileşte drept obiective ale contraexpertizei: 1. să se evalueze toate îmbunătăţirile efectuate la imobilul situat în sat Cristeşti, comuna Cristeşti, judeţul Botoşani, obiectul prezentului litigiu; 2. orice alte date utile soluţionării cauzei. Desemnează expert tehnic judiciar, prin acordul părţilor, pe domnul expert Luncă Constantin. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina pârâtului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, până la data de 13.09.2016, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă emiterea Adresei către expert şi către BLET după ce pârâtul face dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi, prin procurator, în vederea depunerii de către expert a răspunsului la obiecţiuni. Revenire cu Adresă către expert Macovei Dumitru în sensul celei de la fila 183 dosar. Amână judecarea cauzei, în vederea depunerii de către expert a răspunsului la obiecţiuni, şi acordă termen la data de 30.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârât. Revenire cu Adresă către expert Macovei Dumitru pentru a-i pune în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate de pârât. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.06.2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârât şi depuse în scris, prin Serviciul Registratură, la data de 13.05.2016. Revenire cu Adresă către expert Macovei Dumitru pentru a-i pune în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate de pârât. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiuni depus de expert Macovei Dumitru şi acordă termen la data de 16.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.05.2016
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Revenirea cu Adresă către expert Macovei Dumitru, în sensul celei de la fila 159 din dosar. Amână judecarea cauzei, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni şi acordă termen la data de 06.05.2016 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Încuviinţează încuviinţează Obiecţiunile la Raportul de expertiză formulate de către pârât, respectiv: 1. Să clarifice aspectele legate de stabilirea valorii îmbunătăţirilor efectuate la imobilul casă de către reclamanţii Epure, în sensul de a preciza ce documente/normative au fost avute în vedere la stabilirea valorilor. Să se specifice dacă reclamanţii au prezentat înscrisuri (facturi, bonuri fiscale, contracte) din care să reiasă valoarea acestora; 2. Să clarifice ce reprezintă costurile cu „montatul”, respectiv să precizeze dacă în acele valori stabilite intră atât manopera cât şi bunurile cumpărate, iar în cazul în care montatul=manoperă+materiale (bunuri cumpărate), să se precizeze, defalcat, cât este manopera (cu indicarea normelor în baza cărora se calculează) şi care este valoarea materialelor (cu indicarea documentelor din care rezultă preturile); 3. În cazul în care montatul include şi manopera, să se indice normativele în baza cărora calculează execuţia tencuielilor, a zugrăvelilor, a montatului rigips, a montatului parchet/gresie/polistiren etc. Comunicarea acestora către expertul Macovei Dumitru, cu menţiunea de a răspunde până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2016 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.03.2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Încuviinţa cererea de amânarea a judecării cauzei formulată de pârât, prin avocat, pentru a avea posibilitatea să studieze raportul de expertiză. Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de reclamanţi, prin avocat, pentru a da posibilitatea acestora de a formula cerere de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.03.2016 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.03.2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Revenirea cu Adresă la expertul Macovei Dumitru, cu solicitarea de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că, în cazul în care nu se conformează dispoziţiilor instanţei, va fi sancţionat cu amendă în cuantum maxim. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.03.2016 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Revenirea cu Adresă la expertul Macovei Dumitru, cu solicitarea de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, la lucrare urmând a fi ataşată confirmarea de primire a citării părţilor, efectuată prin scrisoare recomandată, cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, la faţa locului; totodată, se comunică expertului şi obiectivele formulate de către pârât. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2016 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.229 C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În vederea depunerii raportului de expertiză, va amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Admite cererea de acordare de ajutor public judiciar formulată de către petenţii E**** I*** şi E**** D****** O*****, în sensul că onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei cuvenit expertului tehnic Ţigănaşu Doina va fi suportat din bugetul special alocat de Ministerul Justi?iei în acest scop. Se vor comunica exemplare de pe încheiere expertului, BLETC Botoşani ?i Serviciul Contabilitate al Tribunalului Botoşani Atrage atenţia petenţilor asupra dispoziţiilor art. 14 alin.2 din OUG nr. 51/2008. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică azi 02.11.2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015pentru emiterea adreselor dispuse de instanţă
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Considerând necesară amânarea cauzei, în vederea administrării probei cu interogatoriul luat reclamanţilor, pune în vedere reclamantului E**** I*** să se prezinte personal în instanţă, la următorul termen şi totodată să depună diligenţele necesare pentru a asigura prezenţa în instanţă şi a reclamantei E**** D****** O*****; Totodată, pune în vedere avocatului pârâtului să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, punctele pentru interogatoriul ce urmează a fi luat reclamanţilor; Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza tehnică judiciară, după administrarea interogatoriului reclamanţilor;
Incheiere de sedinta din 19.10.2015În vederea refacerii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Admite cererea având ca obiect acordarea ajutorului public judiciar. Dispune scutirea petentului de plata taxei de timbru în sumă de 705 lei aferentă capătului 1 din cererea reconvenţională, a taxei judiciare de timbru în sumă de 1806,17 lei aferentă capătului 2 din cererea reconvenţională, a taxei judiciare de timbru în sumă de 780 lei aferentă capătului 3 din cererea reconvenţională şi a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei aferentă capătului 4 din cererea reconvenţională. În conformitate cu prevederile art.14 alin.2 din OUG nr.51/2008 atrage atenţia petentului asupra faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art. 17 alin. (2). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.06.2015.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015În vederea emiterii adreselor dispuse de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015În vederea emiterii adreselor dispuse de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Admite cererea.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015În vederea emiterii adreselor dispuse de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015