N*** S***** M******
InculpatS***** N****** D*****
InculpatT**** C*****
InculpatConform art. 5 C.p.: În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. Schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpata N*** S***** M****** din infracţiunea prev de art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 în infracţiunea prev de art. 367 alin. 1 şi 3 NCP. Schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpata N*** S***** M****** din infracţiunea prev de art. 46 alin. 2 din Legea nr. 161/2003 în infracţiunea prev de art. 365 alin. 2 NCP. Schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpata N*** S***** M****** din infracţiunea prev de art. 25 din Legea nr. 365/2002 în infracţiunea prev de art. 314 alin. 2 NCP. În baza art. 367 alin. 1, 3 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. Condamnă pe inculpata N*** S***** M****** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. art. 365 alin. 2 NCP Condamnă pe inculpata N*** S***** M****** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 314 alin. 2 NCP Condamnă pe inculpata N*** S***** M****** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 38, 39 alin. 1 lit.b NCp, Contopeşte pedepsele aplicate inculpatei N*** S***** M******, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se adaugă sporul de 8 luni (1/3 X 2 ani), inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, precum şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b, Cod penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal Dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit de instanţa potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal Obliga pe inculpata N*** S***** M****** ca pe durata termenului de încercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Dolj; - să primescă vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare ce depaşeşte 5 zile, - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţa. În baza art. 93 alin. 2 cod penal Obliga pe inculpata N*** S***** M****** ca pe durata termenului de încercare sa execute obligaţia de a nu parasi teritoriul României fara acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., Inculpata N*** S***** M****** va presta pe parcursul termenului de încercare o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 90 zile la Primaria mun. Craiova, care urmeaza a fi stabilita de Serviciul de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 399 C.pr.pen. Deduce detenţia inculpatei de la 07.03.2012 la 27.04.2012. Conform art. 5 C.p.: În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. Schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul S***** N****** D***** din infracţiunea prev de art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 în infracţiunea prev de art. 367 alin. 1 şi 3 NCP. Schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul S***** N****** D***** din infracţiunea prev de art. 46 alin. 2 din Legea nr. 161/2003 în infracţiunea prev de art. 365 alin. 2 NCP. Schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul S***** N****** D***** din infracţiunea prev de art. 25 din Legea nr. 365/2002 în infracţiunea prev de art. 314 alin. 2 NCP. În baza art. 367 alin. 1, 3 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. Condamnă pe inculpatul S***** N****** D***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. art. 365 alin. 2 NCP Condamnă pe inculpatul S***** N****** D***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 314 alin. 2 NCP Condamnă pe inculpatul S***** N****** D***** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 38, 39 alin. 1 lit.b NCp, Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului S***** N****** D*****, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se adaugă sporul de 8 luni (1/3 X 2 ani), inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, precum şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b, Cod penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal Dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit de instanţa potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal Obliga pe inculpatul S***** N****** D***** ca pe durata termenului de încercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Dolj; - să primescă vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare ce depaşeşte 5 zile, - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţa. În baza art. 93 alin. 2 cod penal Obliga pe inculpatul S***** N****** D***** ca pe durata termenului de încercare sa execute obligaţia de a nu parasi teritoriul României fara acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., Inculpatul S***** N****** D***** va presta pe parcursul termenului de încercare o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 90 zile la Primaria mun. Craiova, care urmeaza a fi stabilita de Serviciul de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 399 C.pr.pen. Deduce detenţia inculpatului S***** N****** D***** de la 07.03.2012 la 15.05.2012. Conform art. 5 C.p.: În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. Schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul T**** C***** din infracţiunea prev de art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 în infracţiunea prev de art. 367 alin. 1 şi 3 NCP. Schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul T**** C***** din infracţiunea prev de art. 46 alin. 2 din Legea nr. 161/2003 în infracţiunea prev de art. 365 alin. 2 NCP. Schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul T**** C***** din infracţiunea prev de art. 25 din Legea nr. 365/2002 în infracţiunea prev de art. 314 alin. 2 NCP. În baza art. 367 alin. 1, 3 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. Condamnă pe inculpatul T**** C***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. art. 365 alin. 2 NCP Condamnă pe inculpatul T**** C***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 314 alin. 2 NCP Condamnă pe inculpatul T**** C***** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 38, 39 alin. 1 lit.b NCp, Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului T**** C*****, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se adaugă sporul de 8 luni (1/3 X 2 ani), inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, precum şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b, Cod penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal Dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit de instanţa potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal Obliga pe inculpatul T**** C***** ca pe durata termenului de încercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Dolj; - să primescă vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare ce depaşeşte 5 zile, - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţa. În baza art. 93 alin. 2 cod penal Obliga pe inculpatul T**** C***** ca pe durata termenului de încercare sa execute obligaţia de a nu parasi teritoriul României fara acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., Inculpatul T**** C***** va presta pe parcursul termenului de încercare o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 90 zile la Primaria mun. Craiova, care urmeaza a fi stabilita de Serviciul de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 399 C.pr.pen. Deduce detenţia inculpatului T**** C***** de la 07.03.2012 la 01.06.2012. În temeiul art. 112 lit. f C.pen. dispune confiscarea de la inculpata N*** S***** M****** a următoarelor bunuri: - un hard-disk marca Western Digital, capacitate 250 Gb, cu seria 455019- 001; - un cablu de date modificat artizanal, prevăzut cu mufă USB la un capăt şi mufă cu patru pini la celălalt capăt, la care sunt ataşaţi patru conductori; - un card de memorie tip Micro SD marca Transcend, capacitate 2 Gb; - două dispozitive tip gură de bancomat, fiind decupate în forma unui card bancar având fixate pe exterior mai multe dispozitive, printre care un switch ON/OF, două mufe orificii pentru doi pini, respectiv patru pini, un acumulator şi o placă de textolit de dimensiuni mici; - un dispozitiv alcătuit dintr-o placă de textolit pentru circuite integrate, având ataşată o mufă USB, conductor şi o mufă. În temeiul art. 112 lit. b C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul T**** C***** un hard disk marca Hitachi, capacitate 80 Gb, cu seria OY30005 şi un CD marca Sony , model supermas, cu capacitate de 700 mb În temeiul art. 112 lit. b C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Stoian Nicuşor-Dorian un laptop ACER Aspire 7250 şi un laptop marca Asus, model X52J, cu seria X52JC-EX-341D. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. Obligă fiecare dintre inculpaţii N*** S***** M******, S***** N****** D*****, şi T**** C***** la plata a câte 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (efectuate la urmărirea penală şi în faza de judecată). Onorariul apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.12.2015.
Hotarare 858/2015 din 21.12.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015în baza art 391 alin 1 Cpp, Amână deliberarea şi pronunţarea în cauză la data de 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Acordă termen în vederea luării unui supliment de declaraţii inculpaţilor Napu Simona şi T**** C*****
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Acordă termen, în vederea administrării unor probe suplimentare.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Acordă termen la solicitarea apărătorilor aleşi, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Acordă termen în vederea revenirii cu adresă către Serviciul Cazier şi pregătirea apărărării.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Acordă termen în vederea audierii martorilor propuşi prin rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Acordă termen în vederea audierii inculpatului T**** C*****
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Acordă termen în vederea audierii inculpaţilor Napu Simona şi T**** C*****
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Încuviinţează cererea dl. avocat Băncioiu Cătălin de acordare a unui nou termne de judecată, de asemenea, acordă termen faţă de lipsa de apărare faţă de inculpatul T**** C*****.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Acordă termen în vederea audierii inculpaţilor Napu Simona şi T**** C*****
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Acordă termen la solicitarea apărătorului ales, Lupeanu Claudiu.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015În baza art 346 alin 2 Cpp, se constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 92D/P/2012 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova, privind pe inculpaţii N*** S***** M******, S***** N****** D***** şi T**** C*****, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 7 alin 1 şi 3 din Legea 39/2003, deţinere fără drept a unui dispozitiv în scopul săvârşirii uneia dintre infracţiunile prev de art. 42-45, prev de art 46 alin 2 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 75 lit a Cp şi deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plata electronică, prev de art 25 din Legea 365/2002 cu aplic art 75 lit a Cp, cu aplic art 33 lit a şi b, art 34 lit b Cp şi art. 5 Cp. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii N*** S***** M******, S***** N****** D***** şi T**** C*****. Fixează termen de judecată la data de 11.02.2015,pentru când se va cita inculpaţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2015
Incheiere finala dezinvestire din 14.01.2015