S**** N*****
ContestatorÎn baza art. 23 din Legea 255/2013 admite sesizarea Comisiei pentru evaluarea dosarelor constituită la nivelul Penitenciarului Târgşor, cu privire la condamnata S**** N***** , în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 16 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 852/5.12.2012 a Tribunalului Bucuresti Secţia a II a Penală, definitiva prin decizia penală nr. 3473/8 noiembrie 2013 a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în pedepsele componente, după cum urmează: - 11 (unsprezece) ani închisoare şi 5(cinci) ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a teza a II .a şi b cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped.de art.2 alin.1 si 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit.a cod penal , faptă din cursul anului 2012. - 16 (şaisprezece) ani închisoare şi 5(cinci) ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II .a şi b cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped.de art. 3 alin. 1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 75 lit.a cod penal anterior , faptă din cursul anului 2012. În baza art. 6 Noul Cod penal, art.4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii 286/2009 privind codul penal, rap. la art. 3 alin.1 si 2 din Legea 143/2000, în vigoare după data de 1 februarie 2014, reduce pedeapsa de 16 (şaisprezece) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. şi ped.de art. 3 alin. 1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 75 lit.a cod penal anterior , faptă din cursul anului 2012 la maximul prevăzut de noua lege, respectiv 15(cinsprezece ) ani închisoare. În baza art. 33 lit.a, 34 lit. b C.penal anterior, contopeşte cele 2 pedepse menţionate anterior, condamnata urmând să execute pedeapsa de 15(cinsprezece ) ani închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 12.06.2012 la zi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei de condamnare menţionată anterior. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1434/11.11.2013 emis de Tribunalul Bucuresti – Secţia a II –a Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispoziţiilor prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 NC.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.03.2014.
Hotarare 220/2014 din 20.03.2014amana pronuntarea cauzei la data de 20 martie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2014