O***** I****
Apelant InculpatS****** F*****
Apelant InculpatC********* G*******
Apelant InculpatRespinge, ca nefondată cererea formulată de petentul Haiduc Alexandru, privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei penale nr. 232 din data de 24.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr.1359/88/2014. Obligă petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.03.2016În baza art. 278 din Codul de procedură penală, îndreaptă erorile materiale evidente strecurate în cuprinsul minutei deciziei penale nr.232/P pronunţate la data de 24.02.2016 în dosarul nr.1359 /88 /2014 al Curţii de Apel Constanţa , în sensul menţionării : Reduce cuantumul sumelor confiscate inculpaţilor, astfel: de la de 1350 de la 150 de lei, pentru inculpatul C********* G*******, de la 950 de lei la 150 de lei, pentru inculpatul S****** F*****, de la 950 de lei la 150 de lei, pentru inculpatul O***** I****. Modifică dispoziţia privind menţinerea sechestrului asigurător, dispus prin ordonanţele din 27.06.2014, ale procurorului DNA-ST Constanţa, în sensul în care se va reţine : asupra imobilului din sat Zebil, com.Sarichioi, nr cadastral 33527, înscris în C.F. la nr.33527 pe numele inculpatului C********* G******* până la concurenţa sumei de 13.150 de lei, asupra imobilului din mun. Tulcea, strada Bucovinei nr.29, jud. Tulcea, nr. cadastral 3996 înscris înscris în C.F. la nr.34364 pe numele inculpatului S****** F***** până la concurenţa sumei de 13.150 de lei şi asupra cotelor devălmaşe din imobilele înscrise în C.F. la nr.1053/N , UAT M.Kogălniceanu, nr. cadastral 1259 şi cu nr. cadastral 1075 în C. F. la nr. 884/N, UAT M. Kogălniceanu, pe numele inculpatului O***** I****, conform certificatului nr.37972/03.06.2014 emis de UAT M. Kogălniceanu până la concurenţa sumei de 13.150 de lei. Înlătură dispoziţiile privind deducerea din pedepsele aplicate celor trei inculpaţi, a duratei reţinerii de 24 de ore, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 05.06.2014 şi până la 21.10.2014 inclusiv, pentru fiecare dintre inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 februarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2016Cu opinie majoritară În baza art. 421 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii - inculpaţi O***** I****, S****** F*****, C********* G******* împotriva sentinţei penale nr.430 din data de 21 octombrie 2014 pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul cu nr.1359/88/2014, înregistrat pe rolul Tribunalului Tulcea. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 1359/88/21 octombrie 2014 a Tribunalului Tulcea şi judecând: În baza art 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpaţilor O***** I****, S****** F*****, Constantin Gheorghe din art.6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.289 alin.1 din Codul penal în infracţiunea prev. şi ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art.396 alin.1şi 5 din Codul de procedură penală în referire la art. 18 ind.1 din Codul penal 1969 achită pe fiecare dintre inculpaţii O***** I****, S****** F*****, C********* G*******, sub aspectul comiterii infracţiunii prev.de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin. 1 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 91 lit. c din Codul penal 1969 aplică fiecăruia dintre inculpaţii O***** I****, S****** F*****, C********* G******* sancţiunea amenzii administrative în cuantum de câte 1000 de lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate dacă nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii. În baza art. 272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală onorariul în suma de 100 de lei, pentru apărătorul din oficiu, avocat Popescu George Alexandru, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea domnului avocat. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 400 alin. 3 din Codul procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2016. Opimie separată În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.proc.penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către apelanţii inculpaţi C********* G*******, O***** I**** şi S****** F*****. În baza art. 274 alin. 2 C.proc.penală, obligă apelanţii inculpaţi C********* G*******, O***** I**** şi S****** F***** la plata sumei de câte 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat
Opinieseparata din 24.02.2016În temeiul art. 394 alin. 5 C.proc.penal repune cauza pe rol în vederea soluţionării în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată în data de 24.02.2016, ora 10.00 pentru când se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Stab pronunţarea la 11.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2016T 22.01.2016, ora 10,00 audiere martori
Incheiere de sedinta din 17.12.2015T17.12.2015, ora 10,00 audiere martori
Incheiere de sedinta din 18.11.2015T 18.11.2015 pentru audiere martori Înaintează dosarul la mapa preşedintelui de instanţă în vederea stabilirii completului de divergenţă
Incheiere de sedinta din 20.10.2015T 20.10.2015 pentru audierea martorului Angheluţă Aurel
Incheiere de sedinta din 11.09.2015termen la 11.09.2015, ora 9.30, pentru probe
Incheiere de sedinta din 21.08.2015T 21.08.2015 lipsă martor Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţi
Incheiere de sedinta din 16.06.2015T 16.06.2015 pentru lipsa martorului Angheluţă Aurel şi pentru audierea CD-ului conţinând înregistrarea din 16 01.2014 , după identificare
Incheiere de sedinta din 26.05.2015În baza art. 362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 cod procedură penală, cu referire la art.II din OUG nr.82/2014, Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii O***** I****, S****** F***** şi C********* G*******. Definitivă. Termen la 26.05.2015 probe Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.04.2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Asupra măsurilor preventive: În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 cod procedură penală, cu referire la art. II din OUG nr. 82/2014, Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii O***** I****, S****** F***** şi C********* G*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2015. Pe fondul cauzei: În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea martorilor menţionaţi acordă termen la 21.04.2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Termen 24.03.2015 - audiere martori
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Admite, în parte cererile inculpaţilor privind administrarea de probe.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În baza art. 362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 cod procedură penală, cu referire la art.II din OUG nr.82/2014, Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii O***** I****, S****** F***** şi C********* G*******. În baza art.241 cod procedură penală, Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor O***** I****, S****** F***** şi C********* G******* de încetare de drept a măsurii controlului judiciar. Fixează termen de pronun?are cu privire la probele solicitate la data de 10.02.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.01.2015
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Termen03.03.2015, pe fondul cauzei. Pronuntarea pe masuri preventive la 28.01.2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Termen 27.01.2015 - pentru apărare
Incheiere de sedinta din 11.12.2014