C***** V* D****** T***
Contestator CondamnatP******** D* P* L**** T********* B****
IntimatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, ADMITE sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din minuta deciziei penale nr. 98/C din data de 26 iunie 2014 pronunţată de către Curtea de Apel Oradea, în dosarul cu nr. 1360/111/2014 şi din Mandantul de executare a pedepsei închisorii nr. 239/2014 emis de către Tribunalul Bihor la data de 27.06.2014, privindu-l pe condamnatul contestator Covaci Dumitru Toma, urmând ca în loc de „În baza art. 39 Cod penal contopeşte pedeapsa astfel redusă cu pedeapsa de 4 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care va adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, astfel că acesta va executa o pedeapsă rezultantă de: 5 ani şi 4 luni închisoare”, se va citi „În baza art. 39 Cod penal contopeşte pedeapsa astfel redusă cu pedeapsa de 4 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care va adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, astfel că acesta va executa o pedeapsă rezultantă de: 6 ani şi 4 luni închisoare”. DEFINITIVĂ.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.06.2014În baza art. 425/1 alineat 7 punctul 2 litera a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de condamnatul Covaci Dumitru Toma, împotriva sentinţei penale nr. 182 /P/19 martie 2014 dată de Tribunalul Bihor, pe care o desfiinţează în totalitate şi, în consecinţă: În baza art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 Cod procedură penală, admite cererea formulată de condamnatul Covaci Dumitru Toma de aplicare a legii penale mai favorabile şi, în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 168/30.04.2013 pronunţată de Tribunalul Prahova definitivă prin decizia penală nr.11/2014 a Curţii de Apel Ploieşti în pedepsele componente de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 7 alineat 1 din legea 39/2003 cu aplicarea art. 320 indice. 1 Cod procedură penală şi de 6 ani 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 209 alineat 1 litera a, e, g şi i şi alineat 4 cu aplicarea art. 41 alineat 2 Cod penal şi art. 320 indice 1 Cod procedură penală. Constată incidenţa art. 6 Cod penal cu privire la pedeapsa de 6 ani 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 209 alineat 1 litera a, e, g şi i şi alineat 4 cu aplicarea art. 41 alineat 2 Cod penal şi art. 320 indice 1 Cod procedură penală pe care o reduce până la 5 ani închisoare. În baza art. 39 Cod penal contopeşte pedeapsa astfel redusă cu pedeapsa de 4 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care va adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, astfel că acesta va executa o pedeapsă rezultantă de: - 5 ani şi 4 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive din 30.10.2012 până în 30.04.2013 precum şi durata executata de la data de 06.02.2014 până la zi. Dispune anularea MEPI nr. 259/05.02.2014 emis în baza sentinţei penale nr. 168/30.04.2013 pronunţată de Tribunalul Prahova şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
Hotarare 98/2014 din 26.06.2014