M**** A**
Apelant InculpatT******* A**
Apelant InculpatA*** T******
Apelant InculpatA** L*****
Intimat InculpatT***** C***** A********
Apelant InculpatStab pronunţarea la 20.03.2015 ÎNCHEIERE ÎNDREPTARE EROARE - ACORDĂ ONORARIU PARŢIAL ÎN SUMĂ DE 50 LEI ÎN FAVOAREA AVOCAT BECHIR EMIN
Incheiere finala dezinvestire din 05.03.2015Decizia penală nr. 85/P În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de către apelantul inculpat M**** A** , împotriva sentinţei penale nr. 1001/03.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 1362/212/2014 . Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i rejudecând : În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1, lit. a), g) şi i) C. pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod pen. 1969, art. 37 alin. 1 lit.a C. pen. 1969, art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 C.p.p. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă inculpatul M**** A** la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (31 de acte materiale). În baza art. 208, alin. 1, 4 – art. 209, alin. 1, lit. e), g) şi i) C. pen. 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. 1969, art. 5 C. pen. art. 396 alin. 10 C.p.p. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002., condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat(fapta din 07/08.07.2013, auto BMW 318). În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. 1969, art. 5 C. pen. . art. 396 alin. 10 C.p.p. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002., condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare(fapta din 07/08.07.2013). În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. 1969, art. 5 C. pen. . art. 396 alin. 10 C.p.p. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare(fapta din 27.06.2013). În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. 1969, art. 5 C. pen. . art. 396 alin. 10 C.p.p. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare(fapta din 23/24.06.2013). În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. 1969, art. 5 C. pen. . art. 396 alin. 10 C.p.p. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare(fapta din 24/25.06.2013). În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. 1969, art. 5 C. pen. art. 396 alin. 10 C.p.p. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 09/10.07.2013). În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. 1969, art. 5 C. pen. . art. 396 alin. 10 C.p.p. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare(fapta din 18/19.07.2013). În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. 1969, art. 5 C. pen. art. 396 alin. 10 C.p.p. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare(fapta din 29/30.08.2013). În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. 1969, art. 5 C. pen. . art. 396 alin. 10 C.p.p. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare(fapta din 31.08/01.09.2013). În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. 1969, art. 5 C. pen. . art. 396 alin. 10 C.p.p. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare(fapta din 06/07.10.2013). În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. 1969, art. 5 C. pen. art. 396 alin. 10 C.p.p. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare(fapta din 12/13.10.2013). În baza art. 864 C.pen. 1969 rap. la art. 15 şi art. 16 din Legea nr. 187/2012, menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 512/15.04.2009 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin prin decizia penală nr. 403/12.01.2010 a Tribunalului Constanţa, pe care o va cumula cu fiecare dintre pedepsele stabilite prin prezenta rezultând pedeapsele de 8 ani închisoare, 6 ani închisoare ?i 10 pedepse de câte 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal 1969, contope?te pedepsele stabilite, şi aplică inculpatului M**** A** pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare pe care o spore?te cu un an închisoare, în final inculpatul M**** A** , execută pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de detenţie potrivit art. 57 C.penal 1969. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 C.pen 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M**** A** perioada executată de la 3.10.2014 la zi. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 C.pen 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului TĂTARU ALEXANDRU , perioada executată de la 12.11.2014 la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate dacă nu contravin prezentei decizii. În baza art.421 pct.2 lit. b Cod procedură penală respinge apelul declarat de către apelan?ii inculpa?i ?ĂNDUREL AKÎ, MERUDINSA ELVIS, TĂTARU COSMIN ALEXANDRU ?i ALI TUNGEAI , împotriva sentinţei penale nr. 1001/03.10.2014, pronunţată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr. 1362/212/2014, ca nefondat. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.penală onorarii par?iale avoca?i oficiu - av. Mi?a Mirela, Uscov Leonard Mihai ?i Oancea Georgiana în cuantum de câte 200 de lei ,fiecare se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroului Constan?a. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.penală onorarii avoca?i oficiu - av.Lu?u Mihaela, Popescu George Alexandru Enache Renghea Virginia ?i Scupra Florin în cuantum de câte 400 de lei ,fiecare se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroului Constan?a. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă inculpa?ii apelan?i ?ĂNDUREL AKÎ, MERUDINSA ELVIS, TĂTARU COSMIN ALEXANDRU ?i ALI TUNGEAI, la plata sumei de câte 500 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.02.2015.
Hotarare 85/2015 din 02.02.2015Pronunţare la 02.02.2015
Am pronunţarea la 30.01.2015
” În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin.4 cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor TĂTARU COSMIN ALEXANDRU şi M**** A** - . Respinge cererea inculpatului Tătaru Cosmin Alexandru de revocare a măsurii arestării preventive. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.01.2015Stab pronunţarea la 29.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015T 22.01.2015 pentru emiterea unei adrese către P de pe lângă Tribunalul Constanţa
Incheiere de sedinta din 18.12.2014T 18.12.2014 la cererea inculpautlui merudinsa E . pronunţare asupra măsurii preventive la data de 28.11.2014 Menţin e măsura arestării preventive ainculpaţiloe M**** A** şi Tătaru Cosmin
Incheiere de sedinta din 27.11.2014În baza art. 231 alin.7 Cod procedură penală raportat la art. 238 alin. 3 Cod procedură penală: Confirmă măsura arestării preventive a inculpatului TĂTARU COSMIN - ALEXANDRU ?i dispune executarea mandatului de arestare preventivă nr. 8 din 03.10.2014, emis de Judecătoria Constan?a, în dosarul nr.1362/212/2014, pe o perioadă de 30 zile de la data confirmării. Măsura dispusă se comunică conform disp. legale. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.11.2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014