M******* A** f**** l** A***** ş* A**
ReclamantC***** B**** C*** - P*** R*********** L**** P*******
PârâtD**** G** S*****
PârâtD**** G** I**
PârâtD**** I**** L* F****** R******** N******
Intervenient în nume propriuI.Respinge ca neîntemeiată acţiunea principală formulată de reclamanta Moldovan Ana în contradictoriu cu intervenienta în nume propriu Dandu Ioana, pârâţii Dandu Aurel - prin curator special, D**** G** S*****, D**** G** I** şi comuna Bicaz Chei. II.Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual active a intervenientei Dandu Ioana invocată de reclamanta Moldovan Ana. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii şi a prescripţiei dreptului la acţiune faţă de cererea de intervenţie, invocate de reclamantă. Admite în fond cererea de intervenţie în nume propriu astfel cum a fost precizată de intervenienta Dandu Ioana în contradictoriu cu reclamanta Moldovan Ana şi cu pârâţii Dandu Aurel - prin curator special, D**** G** S*****, D**** G** I** şi comuna Bicaz Chei în sensul următor: Constată că intervenienta Dandu Ioana, căsătorită cu pârâtul Dandu Aurel, a dobândit prin uzucapiune suprafaţa de 375 m.p. arabil, situată în intravilanul satului Bicaz Chei învecinată cu N- Dandu Daniel, Dandu Anişoara, S- nr. cadastral 50591, E- Ţepeş Manole, S- moşt def. Dandu Luca, Dandu Lucreţia, V- moşt.def.Pop Necuali, conform expertizei efectuată în dosarul cauzei, pentru termenul din 4.02.2016 (f. 107-116) de exp. Munteanu Gheorghe. III.Admite excepţia uzucapiunii invocată de pârâţii D**** G** S*****, D**** G** I** în contradictoriu cu reclamanta Moldovan Ana, intervenienta Dandu Ioana şi comuna Bicaz Chei în sensul următor: Constată că pârâţii Dandu Aurel - prin curator special, D**** G** S*****, D**** G** I** sunt proprietari prin joncţiunea posesiei lor cu a autorului lor, defunctul Dandu Gavril, asupra terenului de 750 m.p. arabil, situată în intravilanul satului Bicaz Chei învecinată cu N- Dandu Ioana, E- Ţepeş Manole, S- moşt.def. Dandu Gavril, V- moşt.def.Pop Neculai, conform expertizei efectuată în dosarul cauzei, pentru termenul din 4.02.2016 (f. 107-116) de exp. Munteanu Gheorghe. IV. Admite în parte cererea intervenientei de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta Moldovan Ana să achite intervenientei Dandu Ioana, suma de 2850 de lei reprezentând onorariu de avocat. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei Moldovan Ana privind plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune de partea interesată la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2018.
Hotarare 393/2018 din 03.04.2018Pentru deliberare şi pronunţare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2018Pentru a se formula precizări cu privire la gradul de rudienie dintre intervenientă, reclamantă şi numiţii Ţepeş.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâtul dandu Aurel, acordă termen de judecată la data de 16.02.2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Încuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de 28.11.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Pentru a se emite adresă relaţii, acordă termen de judecată la data de 31.10.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Respinge excepţia. Stabileşte termen la data de 26.09.2017. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Amână pronunţarea la data de 27.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2017Amână pronunţarea la data de 20.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâtul Dandu Aurel, acordă termen de judecată la data de 13.06.2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017faţă de lipsa de procedură din cauză şi pentru a răspunde precizărilor formulate de reclamant.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017pentru a se depune precizări în scris
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru a da posibilitatea intervenientei să prezinte instanţei originalul înscrisului sub semnătură privată denumit „declaraţie” aflat la fila 46 dosar,
Incheiere de sedinta din 26.01.2017pentru a da posibilitatea intervenientei să prezinte instanţei originalul înscrisului sub semnătură privată denumit „declaraţie” aflat la fila 46 dosar, precum şi originalul înscrisului de la fila 45 dosar.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016pentru a se depune înscrisuri în susţinerea cererii de înlocuire a martorului
Incheiere de sedinta din 20.10.2016faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei-av. Manole Ion
Incheiere de sedinta din 15.09.2016pentru a da posibilitatea părţillor de a formula eventuale obiecţiuni, până cel mai târziu la termenul următor şi pentru a se cita martorii cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 02.06.2016pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 21.04.2016pentru a se reveni cu adresă către expert şi pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 03.03.2016pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Încuviinţează probele şi în vederea administrării lor, acordă termen de judecată la data de 04.02.2016.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Încuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Pentru ca părţile să-şi îndeplinească obligaţiile procesuale stabilite în sarcina acestora şi pentru realizarea procedurii de citare, acordă termen de judecată la data de 22.10.2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Pentru comunicarea cererii de intervenţie şi părţile să-şi exprime un punct de vedere cu privire la admisibilitatea în principiu, acordă termen de judecată la data de 11.06.2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Pentru comunicarea cererii modificatoare, acordă termen de judecată la data de 07.05.2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015