S******** D* P********* D* P* L**** T********* D***
IntimatP******** D* P* L**** J********** C******
ApelantC******* G*****
InculpatC****** M*****
InculpatZ***** C***** P*******
InculpatAdmite apelul. Desfiinţează sentinţa în privinţa inculpaţilor Z***** C***** P******* şi C****** M*****. 3) În baza art. 386 alin.1 Cpp Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 literele a.g.i Cod penal din 1968 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal 1968 şi art. 99 şi urm. Cod penal din 1968 în două infracţiuni prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d CP. În baza art. 118 şi art. 129 alin.1 CP cu aplic. art. 5 Cod penal. Aplică inculpatului Z***** C***** P******* măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni. În baza art. 67 alin.2 din Legea 253/2013 Dispune ca supravegherea şi îndrumarea inculpatului să se realizeze de către părinţii acestuia, respectiv Zamfir Ionel şi Zamfir Vasilica, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lîngă Tribunalul Dolj. În baza art. 121 alin.1 lit. a,d şi e Cod penal Dispune ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii, inculpatul să se supună următoarelor obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională ; - să nu se apropie şi să nu comunice cu partea vătămată Dincă Anica sau cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză ; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lîngă Tribunalul Dolj la datele fixate de acestă instituţie Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii.. 2) În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C****** M***** din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a,g,i, Cod penal din 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, în trei infracţiuni prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal.. În baza art.16 alin.1 lit.g Cod de procedură penală rap. la art. 17 alin.2 CPP Dispune încetearea procesului penal faţă de inculpatul C****** M***** pentru infracţiunea prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal privind pe partea vătămată Parohia 2 Dioşti, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 228 alin 1, art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplic. art. 396 alin.10 Cpp, art. 77 lit. a CP şi art. 5 CP Condamnă pe inculpatul C****** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracţiunea privind partea vătămată Perianu Constantin. În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d CP cu aplic. art. 396 alin.10 CPP, art. 77 lit. a şi d CP şi art. 5 CP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiune aprivind partea vătămată Dincă Anica. În baza art. 33 lit. a şi 34 alin.1 lit. b Cod penal din 1968 şi art. 5 CP contopeşte pedepsele stabilite inculpatului C****** M***** în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 81 Cod penal din 1968 cu aplic. art. 5 CP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, aplicată pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 CP. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate în faza de apel ramân în sarcina statului, urmînd ca suma de 1200 lei lei reprezentînd onorariile avocaţilor din oficiu să fie avansate din fondurile MJ Pronunţată în şedinţa publică, azi. 16.05.2014 .
Hotarare 664/2014 din 16.05.2014AMÎNĂ PRONUNŢAREA LA 16 MAI 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2014AMÎNĂ PRONUNŢAREA LA 15 MAI 2014
Incheiere de sedinta din 05.05.2014lipsă procedură cu inculpatul Z***** C***** P******* şi reprezentantul legal Zamfir Ionel
Incheiere de sedinta din 14.04.2014avocat Pirlogea solicită amînarea cauzei pentru împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 12.03.2014În conformitate cu prev. art. 10 alin. 2 din Lg. 255/2013, se recalifică calea de atac din recurs în apel. Completul CA10 George Ciobanu si Constantin Mereanu.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 11.02.2014