C**** C******* T****
InculpatC****** P*** A*******
InculpatŞ****** D****** V*******
InculpatM******* S***** I***
InculpatS* K******** S*
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 C.p.p., admite solicitarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin de schimbare a încadrării juridice a faptelor prin aplicarea art. 5 din N.C.p. În temeiul art. 334 alin. 2 N.C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 NCP, instanţa dispune condamnarea inculpatului C**** C******* T****, la pedeapsa de 1 an închisoare, iar în temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 alin. 1, lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 NCP, instanţa condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. Instanţa constată că cele două fapte au fost săvârşite în concurs real (art. 38 alin. 1, teza I din N.C.p.). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p., contopeşte pedepsele de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care în baza aceluiaşi text legal adăugă un spor de 4 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 72 N.C.p., instanţa deduce din durata pedepsei aplicate, timpul reţinerii de 24 de ore, dispusă la data de 22.10.2013, ora 14,10. În baza art. 91 CP (legea mai favorabilă), instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 92 CP un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., instanţa dispune obligarea inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Având în vedere prevederile art. 93 alin. 3 C.p. condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în domeniile stabilite prin H.C.L. Reghin. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 alin. 1, lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 NCP, instanţa condamnă pe inculpatul C****** P*** A*******, fiul lui Ioan şi Aurelia, născut la data de 06.01.1981 în mun. Reghin, CNP *********1970, (cu dom.), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 72 N.C.p., instanţa deduce din durata pedepsei aplicate, timpul reţinerii de 24 de ore, dispusă la data de 22.10.2013, ora 15,05. În baza art. 91 CP instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 92 CP un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., instanţa dispune obligarea inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Având în vedere prevederile art. 93 alin. 3 C.p. condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în domeniile stabilite prin H.C.L. Reghin. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 alin. 1, lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 NCP, instanţa condamnă pe inculpatul Ş****** D****** V*******, fiul lui Dumitru şi Adela, născut la data de 03.06.1992 în mun. Hunedoara, CNP *********4993, (cu dom.), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 72 N.C.p., instanţa deduce din durata pedepsei aplicate, timpul reţinerii de 24 de ore, dispusă la data de 22.10.2013, ora 15,50. În baza art. 91 CP instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 92 CP un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., instanţa dispune obligarea inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Având în vedere prevederile art. 93 alin. 3 C.p. condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în domeniile stabilite prin H.C.L. Beica de Jos. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul 48 N.C.p., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 alin. 1, lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 NCP, instanţa condamnă pe inculpatul M******* S***** I***, fiul lui Gheorghe şi Valeria, născut la data de 24.11.1991 în mun. Reghin, CNP *********1973, (cu dom.), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 72 N.C.p., instanţa deduce din durata pedepsei aplicate, timpul reţinerii de 24 de ore, dispusă la data de 22.10.2013, ora 16,10. În baza art. 91 CP instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 92 CP un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., instanţa dispune obligarea inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Având în vedere prevederile art. 93 alin. 3 C.p. condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în domeniile stabilite prin H.C.L. Reghin. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 25 şi 397 C.p.p. şi art. 1349 C. civ., instanţa obligă inculpaţii în solidar, să achite părţii civile S* K******** S* suma de 104.707,00 lei, reprezentând restul prejudiciului cauzat şi nerecuperat. În temeiul art. 274, alin. 2 Cod procedură penală, instanţa obligă fiecare inculpat la suma de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 300 de lei pentru fiecare inculpat provine din faza de urmărire penală.
Hotarare 261/2014 din 12.12.2014- din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la 12.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2014stabileşte termen de pronunţare la 04.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2014- acordarea unui nou termen de judecată pentru ca părţile să discute aspectul mai sus arătat legat de latura civilă a cauzei. - pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la termenul următor de judecată
Incheiere de sedinta din 14.10.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2230/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria din 28.05.2014 a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii C**** C******* T****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat si conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b din C.p., cu art. 77 al. 1 lit. a C.p. şi art. 335 al. 2 C.p. cu art. 38 al.1 teza I C.penal, Chirtes Paul Aurelian şi Serdean Dumitru Valentin, trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b din Codul penal cu art. 77 al. 1 lit. a C.p. M******* S***** I***, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b din Codul penal cu art. 77 al. 1 lit. a C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C**** C******* T****, Chirtes Paul Aurelian, Serdean Dumitru Valentin şi M******* S***** I*** şi trimiterea dosarului instanţei de judecată.
Incheiere camera preliminara din 25.07.2014