V********* E*****
ReclamantM******** C*********
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect „revendicare imobiliară”, formulată de reclamanta V********* E*****, în contradictoriu cu pârâtul MENDELEAC CONSTANTIN. Obligă pârâtul să-i lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 1.456 m.p. din p.c. 1301/168 înscrisă în titlul de proprietate nr. 68.765/30.11.1997 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 717 lei reprezentând venitul net realizat de reclamantă pentru anii 2014-2016. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Răus Mişu şi Ivancov Ştefan. Obligă reclamanta să plătească în contul Primăriei oraşului Darabani taxa judiciară de timbru de 75 lei şi suma de 600 lei în contul Tribunalului Botoşani.- Biroul local de expertize tehnice şi contabile , reprezentând diferenţa de onorariu pentru expert Răus Mişu. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 2.175 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 iulie 2016.
Hotarare 656/2016 din 28.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 28 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 14 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016Dispune: Amână cauza la 30 .06.2016, ora 9,00, în vederea achitării diferen?ei onorariului pentru expertiză în cuantum de 600 lei în contul expertului Ivancov ?tefan. Ulterior va fi înmânată păr?ilor expertiza efectuată în cauză, spre luare la cuno?tin?ă ?i exprimare punct de vedere. Păr?ile au termenul de judecată în cunoptin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 23 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - după ce se va primi originalul raportului de expertiză va fi comunicat părţilor în vederea studierii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 09 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - vor fi emise adrese experteului desemnat şi Biroului local de expertize tehnice şi contabile depe lângă Tribunalul Botoşani; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 12 mai 2016 la cererea apărătorului reclamantei pentru achitarea avansului expertizei în cuantum de 300 lei ?i pentru depunerea obiectivelor, care vor fi înaintate expertului desemnat, Ivancov ?tefan. Pronun?ată în ?edin?a public din 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016D I S P U N E: Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Se pune în vedere reclamantei ca la termenul de judecată fixat la data de 31.03.2016 să aibă asupra sa suma de 300 lei pentru avansul provizoriu aferent expertizei agronomice. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică la data de 25.02. 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Dosar nr.1365/217/2014 MINUTA 18.02.2016 Încheiere Dispune: În baza art.396 C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 25.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică la data de 18.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2016Dispune: În baza art.396 C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 18.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică la data de 04.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 04 februarie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se pune în vedere apărătorului pârâtului, d-l avocat Hrimiuc Petrică să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 14.01.2016, ora 9,00, la cererea apărătorului pârâtului, din motive medicale. Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 10.12.2015, ora 9,00, la cererea apărătorului reclamantei, pentru a lua cunoştinţă desprce conţinutul răspunsurilor întrebărilor reclamantei, depuse de către expert Răus Mişu la termenul de astpzi. Va fi înaintat şi pârâtului 1 exemplar, spre luare la cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 19 noiembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care. - apărătorul reclamantei va formula în scris întrebări pentru d-l expert; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 12 noiembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - pentru când se va reveni cu adresă la d-l expert prin care i se pune în vedere că are obligaţia de a se prezenta în instanţă; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 08 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Dispune: Amână cauza la 08.10.2015,la cererea apărătorului reclamntei, pentru a se face adresă expertului Răus Mişu să se prezinte în instanţă , pentru a preciza din dosar anumite menţiuni din raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10.2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 01 octombrie 2015, ora 09,00, termen pentru care: -se va lua cunoştinţă de raprotul de expertiză şi formula eventual punct de vedere; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 10.09.2015 la cererea apărătorilor părţilor, pentru a se înainta expertului Răus Mişu obiectivele expertizei, şi, respectiv, pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză şi depunerea la dosar, ulterior avizării de către OCOT Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 4 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 04 iunie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va pune în vedere apărătorului pârâtului, d-l avocat Hrimiuc Petrică că are obligaţia de a depune în scris obiectivele de care espertul desemnat va ţine cont la întocmirea raportului de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 30.04.2015, ora 9,00, pentru a se face adresă expertului cadastral desemnat, Răus Mişu, să efectueze expertiza, ulterior achitării avansului în cuantum de 600 lei şi depunerii obiectivelor de către apărătorul pârâtului. Expertiza agricolă va fi dispusă ulterior efectuării celei cadastrale. Pronunţată în şedinţa publică din 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 02.04.2015 , termen la care vor fi desemnaţi experţii, fiind admisă proba cu expertize topogarfică şi agronomică, în prezenţa apărătorului titular al reclamantei. Reclamanta va avea asupra sa avansurile în cuantum de câte 600 lei pentru fiecare expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 19.03.2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei pentru 19.03.2015, în vederea audierii martorului Agrăpinei Gheorghe .Pronunţată în şedinţa publică din 19.02.2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 19 februarie 2015, ora 09,00, termen pentru care. - vor fi ascultaţi martorii propuşi de părţi, respectiv Aramă Elena şi Agrapinei Gheorghe; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 15 ianuarie 2015, ora 09,00, termen pentru care. - vor fi ascultaţi martorii propuşi de părţi, respectiv Aramă Elena şi Agrapinei Gheorghe; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 27 noiembrie 2014, ora 09,00, termen pentru care. - vor fi ascultaţi martorii propuşi de părţi; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Încuviinţează termenul solicitat de d-l avocat Hrimiuc Petrică în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei pentru data de 13 noiembrie 2014, ora 09,00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014