D****** F*****
ReclamantP*** D******
PârâtU******* A************ T********** - P******* C****** B********** J****** D**** P*** I********* P*********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D****** F***** împotriva pârâţilor: P*** D****** şi unitatea administrativ teritorială comuna Braloştiţa, judeţul Dolj, prin Instituţia Primarului. Obligă pârâţii să decolmateze (desfunde) canalul de scurgere a apelor pluviale, bun proprietate publică, situat între terenul reclamantului D****** F***** şi terenul pârâtului P*** D****** şi identificat în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Catrinoiu Adrian, aflat la filele: nr. 43 – nr. 53 din dosar, astfel încât apa meteorică acumulată în acest canal ca urmare a amenajărilor efectuate de pârâtul P*** D****** să nu mai inunde bunurile imobile aparţinând reclamantului D****** F*****, provocându-i acestuia din urmă anumite prejudicii. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Catrinoiu Adrian, aflat la filele: nr. 43 – nr. 53 din dosar. Obligă în solidar pârâţii la plata către reclamant a sumei de 1.520 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 iunie 2015.
Hotarare 382/2015 din 04.06.2015Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 04 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2015În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Catrinoiu Adrian de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă de la data de 18 februarie 2015. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză. Dispune repetarea procedurii de citare a martorului Rotaru Constantin în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamantul D****** F*****: proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată şi proba cu interogatoriul pârâtului P*** D******, apreciind că probele solicitate sunt admisibile potrivit legii, concludente şi apte să ducă la soluţionarea procesului. Pentru aceleaşi considerente, încuviinţează pentru pârâtul P*** D****** proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului D****** F***** să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, interogatoriul ce urmează a fi luat pârâtului P*** D******. Pune în vedere pârâtului P*** D******, prezent la termenul de astăzi, să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, dispune citarea martorilor indicaţi de reclamant în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv: Rotaru Constantin şi Rotaru Loredana – Geanina, ambii domiciliaţi în comuna Braloştiţa, sat Schit, judeţul Dolj. În temeiul dispoziţiilor art. 22 raportat la prevederile art. 237 alin. 2) pct. 7, ambele din Codul de procedură civilă republicat, dispune din oficiu efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare topografice, care va avea următoarele obiective: - identificarea canalului de scurgere a apelor pluviale, prin suprafaţă şi vecinătăţi; - întocmirea unei schiţe topografice; - stabilirea regimului juridic al canalului de scurgere a apelor pluviale şi al proprietarului acestuia; - să se precizeze dacă acest canal este înfundat, împiedicând scurgerea apelor, cu consecinţa inundării proprietăţii reclamantului; - să se precizeze dacă, din cauza înfundării canalului, apele ajung pe proprietatea reclamantului, cauzându-i acestuia prejudicii, iar în caz afirmativ, în ce constau prejudiciile aduse proprietăţii reclamantului ca urmare a scurgerii apelor pe această proprietate provenite din canalul înfundat. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei în sarcina reclamantului, iar în conformitate cu prevederile art. 331 alin. 3 din Codul de procedură civilă, pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada plăţii onorariului pentru expert, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. Privitor la excepţiile invocate de către pârâtul P*** D****** în întâmpinare, instanţa le uneşte cu fondul şi prorogă punerea acestora în discuţie, după administrarea probatoriului încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015