P****** M* I**
ReclamantC***** C********* P*** P*****
PârâtU******* A************ - T********** C***** C********** P*** I********* P*********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P****** M* I**, în contradictoriu cu pârâta unitatea administrativ - teritorială comuna Cernăteşti, judeţul Dolj, prin Instituţia Primarului. Constată dobândit prin uzucapiunea de lungă durată şi joncţiunea posesiilor dreptul de proprietate al autoarei reclamantului P****** M* I**, pe nume Piţigoi Maria şi al reclamantului P****** M* I** asupra imobilului – teren categoria de folosinţă "curţi, construcţii", în suprafaţă de 109 m.p., situat în intravilanul comunei Cernăteşti, sat Raznicu – Oghian, judeţul Dolj, în Tarlaua 16, Parcela 260, teren identificat în urma măsurării suprafeţei de teren aflată în Tarlaua 16, Parcela 260, astfel cum rezultă din cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Cîrpici Viorel (filele: numărul 52 – nr. 60 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Cîrpici Viorel (filele: numărul 52 – nr. 60 din dosar). După rămânerea definitivă şi irevocabilă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi organului financiar local de la locul situării imobilului. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.225,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2015.
Hotarare 429/2015 din 24.06.2015Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 24 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2015Dispune, la solicitarea reclamantului, prin avocat, înlocuirea domnului expert Botea Cristian Radu cu domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Cîrpici Viorel. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă de la data de 04 februarie 2015. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica faptul că, domnul expert Botea Cristian Radu a fost înlocuit cu domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Cîrpici Viorel, precum şi cu solicitarea ca onorariul cuvenit expertului să fie transferat în contul domnului expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Cîrpici Viorel. . Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Botea Cristian Radu pentru a i se comunica faptul că, a fost înlocuit din calitatea sa de expert tehnic judiciar în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe domnul Botea Cristian Radu de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă de la data de 04 februarie 2015. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Potrivit dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune decăderea pârâtei din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dat fiind faptul că nu a depus la dosar întâmpinarea în termenul de 25 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, deşi i-a fost comunicată această obligaţie. Instanţa, în temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamant: proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, proba testimonială cu martorul indicat în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv Togan Mircea şi cu martorul indicat la termenul de astăzi Obleagă Ştefan şi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, expertiză ce va avea următoarele obiective: - identificarea terenului litigios prin tarla, parcelă, suprafeţe şi vecinătăţi; - stabilirea dimensiunilor terenului pe fiecare latură şi indicarea punctelor topografice pe schiţa topo; - stabilirea posesorului actual al terenului; - stabilirea regimului juridic al terenului; - evaluarea terenului şi - realizarea unei schiţe topografice. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune citarea martorilor propuşi de reclamant: Togan Mircea şi Obleagă Ştefan. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului, punându-i în vedere acestuia, prin reprezentant convenţional, ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. Instanţa, din oficiu, dispune emiterea unei adrese către unitatea administrativ - teritorială comuna Cernăteşti, judeţul Dolj, prin Instituţia Primarului, cu solicitarea de a indica regimul juridic la terenului litigios, precum şi de a preciza dacă au fost sau nu emise titluri de proprietate pentru acest teren.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015