B***** I***** Z*****
InculpatS** A******* S**
Parte civilăS** E****** S** - C* D**************** L* C************ D******
Parte civilăB***** I***** Z***** c* d****************
InculpatÎn temeiul art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei nr. 85/30.06.2016 pronunţată în dosarul nr.1366/833/2014 al Judecătoriei Salonta, în sensul că la paragraful 11, în loc de sintagma „ … pedepsei de 2 ani şi 8 luni … ” se va trece : „ … pedepsei de 2 ani şi 6 luni …”. Prezenta încheiere face parte integrantă din minuta sentinţei nr. 85/30.06.2016 pronunţată în dosarul nr.1366/833/2014 al Judecătoriei Salonta. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.07.2016În baza art.5 C.pen. reţine că în mod global sunt mai favorabile dispoziţiile legii noi, respectiv prevederile C.pen. În baza art.295 alin.1 C.pen., raportat la art. 308 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi a art.38 alin.1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare condamnă pe inculpatul B***** I***** Z*****, trimis în judecată în stare de libertate, la o pedeapsă de 2 ani închisoare (punctul 1 din rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., raportat la art.66 alin.2 C.pen., interzice inculpatului, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), cu titlu de pedeapsa complementară, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), cu titlu de pedeapsă accesorie, care se execută potrivit art.65 alin.3 C.pen. În baza art.295 alin.1 C.pen., raportat la art. 308 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi a art.38 alin.1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare condamnă pe acelaşi inculpat B***** I***** Z*****, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare (punctul 2 din rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., raportat la art.66 alin.2 C.pen., interzice inculpatului, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), cu titlu de pedeapsa complementară, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) cu titlu de pedeapsă accesorie, care se execută potrivit art.65 alin.3 C.pen. În baza art. 39 alin.1 lit.b C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen., aplică pedeapsa complementară cea mai grea şi interzice inculpatului, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), cu titlu de pedeapsa complementară, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.pen.. În baza art.45 alin.5 C.pen., aplică pedeapsa accesorie cea mai grea şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) cu titlu de pedeapsă accesorie, care se execută potrivit art.65 alin.3 C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen.. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Salonta sau în cadrul Primăriei Comunei Mădăras. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen., raportat la art.19, 20 C.proc.pen. ?i art. 998 C.civ. 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Autoflex S.R.L. şi,în consecinţă, obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 341.452,99 lei la care se va adăuga dobânda legală calculată de la data de 31.07.2008 până la data plăţii efective. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen., raportat la art.19, 20 C.proc.pen. ?i art. 998 C.civ. 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Elberom S.R.L., şi, în consecinţă, obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 104.505,15 lei. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 5.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 85/2016 din 30.06.2016la data de 30.06.2016, în vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2016Amână pronunţarea soluţiei în vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016Fixează termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 14.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016În baza art.29 alin.1, 2 şi 3 din legea nr.47/1992 republicată, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.308 alin.1 C.Pen. raportat la art.295 C.Pen., cerere formulată de apărătorul ales al inculpatului. În baza art.29 alin.4 din legea nr.47/1992 republicată, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.308 alin.1 C.Pen. raportat la art.295 C.Pen., invocată de apărătorul ales al inculpatului B***** I***** Z*****. În vedrea depunerii fişei de cazier judiciar actualizată a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Faţă de cererae de amânare a cauzei formulată de ap.ales al inc. pentru a studia înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi pt.a depune traducerea înscrisului depus la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată în scris de ap.ales al inc. faţă de imposibilitatea prezentării acestuia la termenul de azi
Incheiere de sedinta din 22.03.2016În vederea audierii martorilor încuviinţaţi la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016În vederea audierii celorllaţi martori.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În vederea audierii următorilor 4 martori încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015În vederea administrării probei testimoniale solicitată în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată în scris de inculpat pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Respinge excepţia nulităţii dispoziţiei de declinare a competenţei în favoarea pPrchetului de pe lângă Tribunalul Bihor invocată de inculpat. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Incheiere finala dezinvestire din 17.02.2015Amână pronunţarea soluţiei în vederea deliberării.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2015