G** E***
InculpatK**** M*****
Parte vătămatăK**** K******
Parte vătămatăF***** D* P******** A V********* S******
Parte responsabilă civilmenteS******* M******** G*********
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 178 alin. 3 teza I din vechiul Cod penal, condamnă pe inculpatul G** E***, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „ucidere din culpă” (fapta din data de 13.10.2011). În baza art.71 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b din vechiul Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 86 ind.1 şi 86 ind. 5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, termen stabilit în condiţiile art. 86 ind.2 C.pen., calculat de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 86 ind.3 alin.1 şi 2 C.pen., impune condamnatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita la datele fixate de către acest serviciu; b) să anunţe, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71, alin.5 din vechiul Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art.1357, art. 1381 şi art. 1390 din Codul civil în vigoare la data săvârşirii infracţiunii, admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile KURKO ANDREI, K**** M*****, KURKO TEREZ şi K**** K******, dispunând, în consecinţă, obligarea inculpatului la plata despăgubirilor către aceste persoane, după cum urmează: - câte 70.000 lei, cu titlu de daune morale, pentru fiecare dintre părţile civile KURKO ANDREI şi K**** M*****; - câte 30.000 lei, cu titlu de daune morale, pentru fiecare dintre părţile civile KURKO TEREZ şi K**** K******. Constată că S******* M******** G********* nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Constată că în cauză are calitatea de parte responsabilă civilmente F***** D* P******** A V********* S******, obligând, pe cale de consecinţă, în baza art. 25 ind. 1 din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare, cu luarea în considerare şi a prevederilor Deciziei nr. 3/2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, partea responsabilă civilmente, la plata despăgubirilor civile menţionate mai sus, acordate în favoarea părţilor civile (câte 70.000 lei, cu titlu de daune morale, pentru fiecare dintre părţile civile KURKO ANDREI şi K**** M***** şi câte 30.000 lei, cu titlu de daune morale, pentru fiecare dintre părţile civile KURKO TEREZ şi K**** K******). Constată că părţile civile nu au depus documente justificative care să fundamenteze obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 3401,28 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (3201,28 lei pentru faza de judecată şi 200 lei pentru faza de urmărire penală). Cheltuielile cu interpretul şi cu avocatul desemnat din oficiu pe seama inculpatului pentru faza camerei preliminare rămân în sarcina statului. Suma de 200 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului pentru faza camerei preliminare se va avansa Baroului Harghita din fondul special al Ministerului Justiţiei. Constată că inculpatul a fost asistat în faza judecăţii de apărător ales. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind. 4 din vechiul Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. O copie a prezentei hotărâri se va comunica I.P.J. Harghita - Serviciul Rutier, în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului. Potrivit art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 83/2015 din 02.04.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 02 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2015în vederea legalei compuneri a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Dispune emiterea unei adrese către Primăria Ciumani în vederea comunicării de relaţii.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1099/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gheorgheni privind privind pe inculpatul G.E. trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă şi de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. şi ped. de art.192 alin. 1 şi 2 din C.p. şi art. 336, al. 1 C.P., cu aplicarea art. 38 al. 1 C.P. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 01.10.2014