B****** A**** E***** p*** p********* M**** D******
ReclamantB**** M****
PârâtB****** N*******
PârâtR****** E****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect „partaj succesoral”, acţiune formulată de reclamanta B****** A**** E***** p*** p********* M**** D******, în contradictoriu cu pârâtele B**** M****, B****** N******* şi R****** E****. Dispune partajarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 22.12.2015 potrivit lotizării - varianta 1 - efectuate prin raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Manolache Corneliu (filele 4-45, vol. III), după cum urmează,: „Lotul 1 - reclamantei Bădeanu Anita se compune din: 1) terenul intravilan in suprafa?ă totala de 2946 mp situat in comuna Runcu, punct „Acasă”, din care: suprafa?ă de 571 mp teren cur?i construc?ii in valoare de 7594,30 lei si suprafa?ă de 2375 mp teren fânea?ă in valoare de 16862,50 lei. Pe terenul cur?i construc?ii sunt amplasate construc?iile: C1= casa de locuit cu trei camere, C2= grajd, C3= anexa, C4= locuin?a cu doua camere, C5= anexa mixta. 2) terenul extravilan in suprafa?a totala de 5414 mp (5000 mp conform certificatului de mo?tenitor nr. 285/10.02.1994, respectiv 5000 mp conform certificatului de mo?tenitor nr. 52/19.04.2002), situat in comuna Runcu, punct „Valea lui Anghel II”, compus din: suprafa?a de 2707 mp teren fânea?a in valoare de 5955,40 lei si suprafa?a de 2707 mp teren livada in valoare de 22738,80 lei. 3) C1= casa de locuit cu trei camere in valoare de 3620,00 lei; 4) C2= grajd in valoare de 4740,00 lei; 5) C3= anexa in valoare de 11020,00 lei; 6) C4= locuin?a cu doua camere in valoare de 5500,00 lei; 7) C5= anexa mixta in valoare de 980,00 lei. Valoarea totala a Lotului 1 propus spre atribuire reclamantei Bădeanu Anita, este de 79011,00 lei (7594,30 lei + 16862,50 lei + 5955,40 lei + 22738,80 lei + 3620,00 lei + 4740,00 lei + 11020,00 lei + 5500,00 lei + 980,00 lei). Reclamanta Bădeanu Anita plăte?te sulta in valoare totala de 22125,20 lei după cum urmează: suma de 8999,40 lei Lotului 2 propus spre atribuire paratei B**** M**** si suma de 13125,80 lei Lotului 3 propus spre atribuire paratelor R****** E****, B****** N*******. Lotul 2 - paratei B**** M**** se compune din: 1) terenul fânea?a extravilan in suprafa?a de 5812 mp si valoare de 12786,40 lei (5000 mp conform certificatelor de mo?tenitor nr. 285/10.02.1994, 52/19.04.2002), situat in comuna Runcu, punct „Deciu”. 2) terenul pădure extravilan in suprafa?a de 25000 mp si valoare de 32500,00 lei (25000 mp conform titlului de proprietate nr. 117509/02.10.2002 si pentru care identificarea s-a făcut conform planului parcelar pus la dispozi?ie de reprezentan?ii Comisiei Locale Runcu de Fond Funciar, deoarece nu s-a dezbătut succesiunea), situat in comuna Runcu, punct „Piscul Lacului”, T.27, P.463/6, UP II N, UA 34. 3) terenul pădure extravilan in suprafa?a de 2000 mp si valoare de 2600,00 lei (2000 mp conform titlului de proprietate nr. 8666/04.03.2004 si care nu a putut fi identificat de păr?i, iar descrierea lui pe schi?e s-a făcut conform titlului de proprietate nr. 8666/04.03.2004 si in baza vecinătă?ilor existente in titlu, cu dimensiuni ipotetice), situat in comuna Runcu, punct „Deciu”, T.29, P.557/1. Valoarea totala a Lotului 2 propus spre atribuire paratei B**** M**** este de 47886,40 lei (12786,00 lei + 32500,00 lei + 2600,00 lei). Parata B**** M**** prime?te sulta de la Lotul 1 propus spre atribuire reclamantei Bădeanu Anita, suma de 8999,40 lei. Lotul 3 - paratelor R****** E****, Badeanu Nicoleta, se compune din: 1) terenul fânea?a extravilan in suprafa?a de 3647 mp si valoare de 8023,40 lei (5000 mp conform certificatelor de mo?tenitor nr. 285/10.02.1994, 52/19.04.2002), situat in comuna Runcu, punct „Stiubeu”. 2) terenul fânea?a extravilan in suprafa?a de 6000 mp si valoare de 7800,00 lei (5000 mp conform certificatului de mo?tenitor nr. 285/10.02.1994, respectiv 4000 mp conform certificatului de mo?tenitor nr. 52/19.04.2002), situat in punctul „Ciocarlau”, comuna Pietrosita (conform Registrului Electronic al Limitelor Unită?ilor Administrativ Teritoriale si nu comuna Runcu conform certificatelor de mo?tenitor nr. 285/10.02.1994, 52/19.04.2002). 3) terenul fânea?a extravilan in suprafa?a de 8672 mp si valoare de 19078,40 lei (10000 mp conform certificatelor de mo?tenitor nr. 285/10.02.1994, 52/19.04.2002), situat in comuna Runcu, punct „Col?ii Baciului”, T.29, P.557/1, 559/1. 4) terenul pădure extravilan in suprafa?a de 2814 mp si valoare de 3658,20 lei (4000 mp conform titlului de proprietate nr. 8666/04.03.2004, pentru care nu s-a dezbătut succesiunea), situat in comuna Runcu, punct „Deciu”, T.28, P.492/2. 5) terenul pădure extravilan in suprafa?ă de 4000 mp si valoare de 5200,00 lei (4000 mp conform titlului de proprietate nr. 8666/04.03.2004 si care nu a putut fi identificat de păr?i, iar descrierea lui pe schi?e s-a făcut conform titlului de proprietate nr. 8666/04.03.2004 si in baza vecinătă?ilor existente in titlu, cu dimensiuni ipotetice, deoarece nu s-a dezbătut succesiunea), situat in comuna Runcu, punct „Deciu”, T.29, P.559/1. Valoarea totală a Lotului 3 propus spre atribuire paratelor R****** E****, B****** N*******, este de 43760,00 lei (8023,40 lei + 7800,00 lei + 19078,40 lei + 3658,20 lei + 5200,00 lei). Paratele R****** E****, B****** N*******, primesc sulta de la Lotul 1 propus spre atribuire reclamantei Bădeanu Anita, suma de 13125,80 lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de păr?i privind onorariile exper?ilor. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 1800 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care - 1500 onorariu avocat şi 300 lei taxa timbru. Obligă reclamanta să restituie către stat suma de 300 lei reprezentând ajutorul public judiciar acordat. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţa publică din 02.03.2017.
Hotarare 311/2017 din 02.03.2017Pronunţare la 02.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Se revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie Manolache Corneliu cu solicitarea de a efectua propuneri de lotizare finală şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, conform prevederilor art. 336 alin.(1) Cod proc.civ., cu menţiunea că este ultimul termen la care nu au fost aplicate sancţiuni legale, în caz contrar urmând a se aplica amendă judiciară, în raport de prevederile art. 187 alin.(1) pct.2 lit.d) cod proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 22.02.2017 , sala 2, complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.01.2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Se revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie Manolache Corneliu cu solicitarea de a efectua propuneri de lotizare finală şi a depune raportul de expertiză în termen procedural, la care va fi ataşat punctul de vedere exprimat în scris de pârâte, spre a fi avut în vedere la întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.01.2017 , sala 2, complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.12.2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Se emite adresă către expertul în specialitatea topografie Manolache Corneliu cu solicitarea de a efectua propuneri de lotizare finală şi a depune lucrarea în termen procedural, la care va fi ataşat punctul de vedere exprimat în scris de reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.12.2016 , sala 2, complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.11.2016, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului şi să formuleze eventuale obiecţiuni, pe care să le depună în termen util pentru consultare. Încuviinţează cererea de suplimentare a onorariului formulată de expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile Popescu Liviu Dan, cu suma de 400 lei, care va fi achitată în mod egal de către părţi şi pune în vedere acestora să să prezinte propuneri cu privire la lotizarea finală şi la împărţirea imobilelor construcţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2016, pentru când revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Popescu Liviu Dan, cu atenţionarea depunerii raportului de expertiză în termen procedural. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.10.2016
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei, expertului tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile Popescu Liviu Dan, pentru nedepunerea raportului de expertiză (refacere) în termenul stabilit de instanţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Se revine cu adresă către expert în sensul refacerii raportului de expertiză conform încheierii de admitere în principiu suplimentară. Ia act că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 05.10.2016, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.09.2016
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Se emite adresă către expertul în construcţii Popescu Liviu Dan cu solicitarea de a reface raportul de expertiză prin includerea în acesta şi a imobilelor reţinute în încheierea de admitere în principiu suplimentară pronunţată la data de 25.05.2016. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.09.2016, sala 2-complet C3. Pronunţată în şedinţa publică din 08.06.2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Admite cererea formulată de părţi de completare a încheierii de admitere în principiu din data de 22.12.2015. Dispune completarea IAP din data de 22.12.2015, în sensul că se reţin în masa succesorală, pe lângă cele deja reţinute iniţial şi următoarele: - o casă de locuit cu 2 camere - o anexă cu destinaţii mixte ambele aflate pe terenul situat în pct. „Acasă”, comuna Runcu, judeţul Dâmboviţa, restul dispoziţiilor rămânând neschimbate. Termen fond în cunoştinţa părţilor 08.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Dispune ca expertul în construcţii să refacă raportul de expertiză prin includerea în acesta şi a imobilelor reţinute în IAP suplimentară. Pronunţată în şedinţa publică din 25.05.2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.05.2016, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni, pe care să le depună în termen util pentru consultare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.04.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Se revine cu adresă către ambii experţi cu menţiunea depunerii rapoartelor de expertiză în termen procedural, respectiv cu 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, cu depunerea notelor justificative a cheltuielilor aferente efectuării lucrărilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, cu menţiunea pentru expertul în specialitatea construcţii să evalueze şi să identifice doar construcţiile reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suplimentare a onorariilor formulate de experţi după depunerea de către aceştia a notelor justificative privind cheltuielile aferente efectuării lucrărilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.04.2016, (la cererea apărătorului reclamantei) în vederea depunerii rapoartelor de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.03.2016, pentru când se revine cu adresă către ambii experţi cu menţiunea depunerii rapoartelor de expertiză în termen procedural, respectiv cu 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.02.2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie-cadastru pe dl. Manolache Corneliu, care va efectua şi propuneri de lotizare şi expert în specialitatea construcţii civile pe dl. Popescu Liviu Dan. Se emit adrese către ambii experţi în vederea efectuării şi depunerii lucrărilor în termen procedural, conform încheierii de admitere în principiu. Stabileşte onorariul pentru experţi la suma de 1000 lei fiecare, în sarcina părţilor şi pune în vedere acestora să achite în cote egale onorariile fixate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Admite în parte şi în principiu acţiunea.Termen fond 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015Amânare pronunţare pe IAP la 22.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2015Pronunţare pe IAP la 16.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.12.2015, pentru a-i da posibilitate apărătorului reclamantei să depună la dosar răspunsul la interogatoriu potrivit normelor legale în vigoare şi să formuleze în scris un punct de vedere referitor la introducerea în cauză a numitei Bădeanu Elena- soţia defunctului Bădeanu Ion. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.11.2015, pentru când se revine cu adresă către Biroul Notarilor Publici Suditu Ecaterina şi Suditu Alexandru Cezar, cu solicitarea de a înainta întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr.52/19 aprilie 2002 autentificat sub nr. 3708/21 iulie 2010, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. Ia act că s-a comunicat interogatoriul pentru reclamantă şi pune în vedere apărătorului ales să prezinte în scris răspunsurile la termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Admite cererea reclamantei ?i dispune emiterea unei adrese la Biroul Notarilor Publici Suditu pentru a înainta întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii ultimului certificat de moştenitor, respectiv nr.52/19 aprilie 2002 autentificat sub nr. 3708/21 iulie 2010. Pune în vedere apărătorului pârâtelor să formuleze în scris întrebările pentru interogatoriu şi să le transmită în timp util pentru formularea unui răspuns în scris de către reclamantă. Amână cauza la 14.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. administrării probatoriului Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.09.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor şi doi martori. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri, doi martori şi interogatoriul reclamantei. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză propusă de reclamantă, după audierea martorilor. Pune în vedere apărătorului pârâtelor să prezinte lista cu numele şi adresele martorilor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen de judecată la data de 09.09.2015, în vederea administrării probatoriului Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.06.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Acordă termen la data de 24.06.2015, pentru depunerea la dosar a sentinţei civile nr.633/12.05.2015, pronunţată în dosarul nr. 1063/283/2013, cu menţiunea definitivă, când va fi supusă discuţiei şi cererea de suspendare formulată de pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.06.2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Prorogă cererea de suspendare a cauzei şi acordă termen la 03.06.2015, pentru ataşarea dosarului nr. 1063/283/2015. Pune în vedere părţilor că există în continuare posibilitatea de a ajunge la o înţelegere în sensul rezolvării pe cale amiabilă a litigiului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.06.2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.05.2015, pentru a da posibilitate părţilor să realizeze o tranzacţie, iar în măsura în care nu se va ajunge la un acord, urmează a fi pusă în discuţie cererea de suspendare formulată de pârâte. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să prezinte la dosar chitanţa aflată la fila 33 din dosar, într-o formă lizibilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.03.2015
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Respinge excepţia anulării cererii având ca obiect „partaj succesoral”, formulată de reclamanta Badeanu Anita Elena, domiciliată în oraş Fieni, str. Teilor, nr.4C, bl.N3,et..1, ap.6, judeţul Dâmboviţa, rezidentă în Italia, loc. Ardenno, Via Marconi, 60, prin procurator Marcu Dumitru, domiciliat în Fieni, str. Republicii, nr.53 A, jud. Dâmboviţa. Dispune comunicarea acţiunii şi a înscrisurilor anexate acesteia către pârâţi în vederea îndeplinirii procedurii prealabile. Pronunţată în şedinţa publica azi 13.01.2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către petenta Bădeanu Anita Elena, domiciliată în oraş Fieni, str. Teilor, nr.4C, bl.N3,et.1, ap.6, judeţul Dâmboviţa, rezidentă în Italia, loc. Ardenno, Via Marconi, 60, prin procurator Marcu Dumitru, domiciliat în Fieni, str. Republicii, nr.53 A, jud. Dâmboviţa, jud. Argeş în dosarul civil având ca obiect acţiunea de „partaj succesoral”, aceasta urmând a beneficia de ajutor public judiciar în valoare de 300 de lei, reprezentând 50% din valoarea taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.12.2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Pronunţare la 15.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2014Acordă termen în camera de consiliu la data de 08.12.2014, pentru când va pune în vedere petentei-reclamante să prezinte dovada veniturilor pe ultimele două luni, anterioare formulării cererii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.11.2014.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Repune cauza pe rol. Acordă termen în camera de consiliu la data de 10.11.2014, cu citarea reclamantei. Dispune emiterea unei adrese către reclamantă, cu menţiunea de a depune la dosar dovada veniturilor pe ultimele două luni, anterioare formulării cererii, precum şi dovada faptului că mama nu realizează venituri, în formă tradusă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.10.2014.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Acordă termen la 20.10.2014, pentru când se emite adresă către petentă cu menţiunea de a depune la dosar dovada numărului membrilor de familie şi a veniturilor acestora, dovada că nu are alte venituri periodice (conform art. 9 din OUG 51/2008) şi totodată să depună declaraţie pe proprie răspundere conform disp.art. 14 alin.(1) din OUG 51/2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.10.2014.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014