A* A**** R***** - A*********** B******* D* A** S***** P*** S** S****** - P*** R***********
ReclamantC********** A***
PârâtT**** P*****
PârâtT**** K****
PârâtC****** J******** S******* P*** R***********
PârâtRespinge acţiunea, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie forţată – cererea de chemarea în judecată a altei persoane care ar putea să pretindă aceleaşi drepturi ca şi reclamantul - formulată de reclamantul A.N. Apele Române – Administraţia Bazinală de Apă Siret prin Sistemul de Gospodărire a Apelor Suceava privind pe intervenientul forţat Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtei Comisia Locală de fond funciar Mitocu Dragomirnei la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor T**** P***** şi T**** K**** de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată cu titlu de onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2017.
Hotarare 3073/2017 din 30.06.2017Amână pronunţarea la data de 30.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2017Încuviinţează, în parte, onorariul de expertiză solicitat de expert respectiv pentru suma de 2400 lei cu motivarea prin încheiere a dispoziţiei de încuviinţare în parte a onorariul de expertiză solicitat. Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expertiză în sumă de 1800 lei. Comunică către Biroul Local de Expertiză copie de pe prezenta încheiere de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Comunică reclamantei prin citaţie duplicatul raportului de expertiză, cu men?iunea ca eventualele obiec?iuni să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă pronun?area asupra onorariului de expertiză solicitat pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză Pune în vedere pârâ?ilor T**** P***** ?i T**** K****, prin avocat, ca, în eventualitatea în care au de formulat obiec?iuni, să le depună la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2017, pentru când se citează pârâ?ii Comisia Judeţeană Suceava, Comisia Locală Mitocu Dragomirnei şi C********** A*** şi intervenientul forţat Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, cu men?iunea că s-a depus la dosar raportul de expertiză, iar în eventualitatea în care au de formulat obiec?iuni, să le depună la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Se va reveni cu adresă către expert Pârvu Cristian Tudorel, în sensul filei 428 dosar, în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în ipoteza nedepunerii raportului de expertiză. Amână cauza la data de 31.03.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Se va reveni cu adresă către expert Pârvu Cristian Tudorel, în sensul filei 424 dosar, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 03.02.2017, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Încuviinţează în parte obiectivele formulate de reclamantă pentru întocmirea expertizei topo cadastrale dispuse în cauză. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo cadastrală dispusă a se efectua în cauză: 1. să se identifice suprafaţa de 870,08 m.p teren având coordonatele indicate de către reclamantă la fila 415 dosar. 2. să se precizeze dacă suprafaţa de 870,08 m.p. teren identificată la punctul 1 se regăseşte în terenul administrat de către reclamantă în investiţia „Lucrări pentru asigurarea sursei de apă la platforma industrială Valea Sucevei”, dacă este situată în cuveta lacului de Acumulare Dragomirna, şi dacă face parte din bunurile din domeniul public al statului. 3. să se identifice parcela, în suprafaţă de 5700 m.p., având ca vecini la nord Ostafiov David, la est Drum. Com. Dcl 446, la sud Condorovici Fedosie, la vest Drum expl. De. 441, din titlul de proprietate nr. 1435 din 07.07.2004 aflat la filele 25-26 dosar. 4. să se identifice suprafaţa de 2008 m.p. teren înscrisă în cartea funciară nr. 31647 a comunei Mitocu Dragomirnei, nr. top. 979/7 care a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare de la filele 27-28 dosar. 5. să se verifice dacă suprafaţa de teren identificată la punctul 4 face parte din suprafaţa de teren identificate la punctul 3, iar în caz afirmativ să se reprezinte grafic prin suprapunere pe planuri de situaţie. 6. să se verifice dacă suprafaţa identificată la pct. 1 se suprapune peste suprafaţa de teren identificată la punctul 3, iar în caz afirmativ să se reprezinte grafic suprapunerea de teren prin întocmirea de planuri de situaţie în mod corespunzător şi să se menţioneze dimensiunea suprafeţei pentru care există suprapunerea. În cazul în care se identifică o suprapunere să se verifice dacă suprafaţa de teren pentru care există suprapunerea, face parte din suprafaţa de teren identificată la punctul 4, dacă este înscrisă în cartea funciară nr. 31647 a comunei Mitocu Dragomirnei şi să se reprezinte grafic această suprafaţă de teren. Se va emite adresă către expert Pîrvu Cristian Tudorel să procedeze la efectuarea raportului de expertiză topo-cadastrală având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09. 2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu expertiza topo-cadastrală. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Pîrvu Cristinel ( poziţia14 ) pentru efectuarea expertizei topo-cadastrale. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 600 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 al.1 C.p.c.. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen, obiective pentru expertiza topo-cadastrală, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 al.1 C.p.c.. . Pune în vedere pârâţilor prezenţi să depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen, obiective pentru expertiza topo-cadastrală. Amână judecarea cauzei la data de 23.09. 2016, pentru când au termen în cunoştinţă părţile. Se vor cita părţile lipsă cu menţiunea că s-a încuviinţat efectuarea unei expertize topo-cadastrale şi li se va pune în vedere să depună la dosar obiective pentru expertiza topo-cadastrală cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2016, pentru când au termen în cunoştinţă reclamanta Comisia locală M. Dragormirnei, Comisia judeţeană Suceava, Trifor Katea, C********** A***, Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice, se va cita pârâtul T**** P*****. Instanţa prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Respinge ca inadmisibilă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor T**** P***** şi T**** K**** pe capătul de cerere privind anularea titlului de proprietate nr. 1435/07.07.2014, invocată de pârâţii T**** P***** şi T**** K****. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei pe capătul de cerere privind anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3011/17.08.2006 la Notariatul Public „Petru Atănăsoaie”, invocată de pârâţii T**** P***** şi T**** K****. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a reclamantei privind anularea titlului de proprietate nr. 1435/07.07.2014 şi anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3011/2006 la Notariatul Public „Petru Atănăsoaie”, invocată de pârâţii T**** P***** şi T**** K****. Califică excepţia inadmisibilităţii formulării cererii în contradictoriu cu pârâta Condorovici Licheria, invocată de pârâţii T**** P***** şi T**** K****, ca fiind excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Condorovici Licheria. Respinge ca fiind lipsită de interes excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Condorovici Licheria, invocată de pârâţii T**** P***** şi T**** K****. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 20.05.2016 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Amână pronunţarea la data de 13.04.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016Amână pronunţarea la data de 08.04.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2016Amână pronunţarea la data de 25.03.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2016Admite în principiu cererea de intervenţie forţată – cererea de chemarea în judecată a altei persoane care ar putea să pretindă aceleaşi drepturi ca şi reclamantul formulată de reclamantul A.N. Apele Române – Administraţia Bazinală de Apă Siret prin Sistemul de Gospodărire a Apelor Suceava. Introduce în cauză, în calitate de intervenient forţat - chemat în judecată în calitate de persoană care ar putea să pretindă aceleaşi drepturi ca şi reclamantul - Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu cale de atac odată cu fondul. Se comunică către intervenientul forţat - Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice - copie de prezenta încheiere cu menţiunea ca până la termenul de judecată acordat să depună întâmpinare. Fixează termen de judecată la data de 11.03.2016 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Amână pronunţarea la data de 01.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2016Amână pronunţarea la data de 29.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2016Se introduce în cauză în calitate de pârât numitului C********** A***, ce se va cita cu duplicatul cererii de chemare în judecată şi a precizărilor formulate ulterior, cu solicitarea de a depune întâmpinare. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, ca în termen de 5 zile să depună la dosar o copie a cererii de chemare în judecată şi a precizărilor formulate ulterior pentru a fi comunicate pârâtului C********** A***. Pune în vedere reclamantei să precizeze în mod clar care este capătul de cerere pe care pârâtul C********** A*** stă în judecată ca pârât, având în vedere cele reţinute de instanţă prin încheierea din 30.10.2015, prin care a stabilit pârâţii pe fiecare capăt de cerere. Instanţa constată că nu s-a întors dovada de citare cu intervenientul Statul Român prin Ministerul de Finanţelor Publice, sens în care se va reveni cu citarea Statului Român prin Ministerul de Finanţelor Publice cu solicitarea de a-şi preciza poziţia cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie – chemare în judecată a altor persoane - formulată de reclamantă în cadrul precizărilor depuse la data de 18.09.2015. Se va reveni cu adresă către Primăria com. M. Dragomirnei în sensul celor de la fila 187 ds. pentru a înainta un extras uz oficial de pe certificatul de deces al pârâtei Condorovici Ligheria şi cu solicitarea de a înainta anexa 24 privind moştenitorii după Condorovici Ligheria. De asemenea, cu menţiunea de a preciza dacă numitul C********** A***, parte în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3011/17.08.2006, este decedat, iar în caz afirmativ să înainteze anexa 24 cu privire la moştenitorii acestuia, sub sancţiunea amendării în cazul necomunicării relaţiilor. Instanţa prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate după stabilirea cadrului procesual al cauzei, respectiv după ce se vor obţine relaţiile solicitate de Primăria comunei M. Dragomirnei. Amână judecata cauzei la data de 22.01.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Instanţa reţine că pe capătul de cerere prin care reclamanta a solicitat anularea parţială a titlului de proprietate nr. 1435/07.07.2004, pârâţi sunt Condorovici Ligheria, Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava şi Comisia Locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, pe capătul de cerere prin care reclamanta a solicitat anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3011/17.08.2006 la Notariatul Public „Petru Atănăsoaie” pârâţi sunt Condorovici Ligheria, T**** P*****, T**** K****, iar pe capătul de cerere prin care reclamanta a solicitat rectificarea intabulării pârâţilor T**** P*****, T**** K**** din CF nr. 31647 a mun. Suceava pârâţi sunt T**** P***** şi T**** K****. Instanţa ia act că reclamanta a renunţat la judecata capătului de cerere privind obligarea pârâţilor la eliberarea şi predarea suprafeţei de teren de 870,08 mp inclusă în T.P. nr. 1435/07.07.2004 ce se suprapune cu Acumularea Dragomirna. Instanţa ia act că reclamanta a renunţat la cererea de chemare în garanţie a AJFP Suceava. Instanţa constată că T**** P***** şi T**** K**** au invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor T**** P*****, T**** K**** pe capătul de cerere privind anularea titlului de proprietate nr. 1435/07.07.2014, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei pe capătul de cerere privind anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3011/17.08.2006 la Notariatul Public „Petru Atănăsoaie”, excepţia lipsei de interes a reclamantei privind anularea titlului de proprietate nr. 1435/07.07.2014 şi anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3011/2006 la Notariatul Public „Petru Atănăsoaie”, excepţia insuficientei timbrări, precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei în acest din urmă caz fără a se indica pe care capăt de cerere şi prorogă pronunţarea asupra tuturor acestor excepţii după stabilirea cadrului procesual în condiţiile în care pârâta Condorovici Ligheria este decedată. Instanţa prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii cauzei formulată de pârâţii T**** P***** şi T**** K**** apreciind necesar a se depune la dosar copie de pe certificatul de deces al pârâtei Condorovici Ligheria, pentru a se vedea data la care a decedat Condorovici Ligheria. Se comunică către Statul Român prin Ministerul de Finanţelor Publice, în calitate de intervenient, prin citaţie o copie de pe cererea de intervenţie – chemare în judecată a altor persoane - formulată de reclamantă în cadrul precizărilor depuse la data de 18.09.2015 şi o copie de pe cererea de chemare în judecată, cu solicitarea de a-şi preciza poziţia cu privire la admisibilitatea în principiu a acestei cereri. Se va reveni cu adresă către Primăria com. M. Dragomirnei în sensul celor de la fila 191 ds. pentru a înainta un extras uz oficial de pe certificatul de deces al pârâtei Condorovici Ligheria şi cu solicitarea de a înainta anexa 24 privind moştenitorii după Condorovici Ligheria. De asemenea, cu menţiunea de a preciza dacă numitul C********** A***, parte în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3011/17.08.2006, este decedat, iar în caz afirmativ să înainteze anexa 24 cu privire la moştenitorii acestuia. Se va verifica de către grefierul delegat în acest sens al Judecătoriei Suceava şi se va menţiona CNP-ului numitului C********** A*** şi data la care apare ca fiind decedată numita Condorovici Ligheria Instanţa pune în vedere reclamantei prin reprezentant să precizeze dacă numitul Condorovici Ahei este decedat, iar în caz afirmativ să indice numele moştenitorilor acestuia şi menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a face cercetări şi de a preciza care sunt moştenitorii după numita Condorovici Ligheria. Se vor comunica prin citaţie duplicat de pe precizările depuse de reclamantă către pârâţii Condorovici Ligheria, T**** P*****, T**** K****, Comisia Judeţeană Suceava şi Comisia Locală M. Dragomirnei. Amână judecata cauzei la data de 04.12.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 30.10.2015 pentru când se citează părţile, toţi pârâţii, cu excepţia pârâtei Condorovici Ligheria, cu duplicat de pe precizările depuse de către reclamantă, iar reclamanta cu duplicat de pe notele de şedinţă depuse de pârâţii T**** P***** şi T**** K****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat de reclamantă pentru lipsă de apărare. Se va emite adresa reclamantei prin care i se va pune în vedere să indice dacă îşi menţine cererea de chemare în garanţie, formulată prin răspunsul la întâmpinare, iar în cazul în care îşi menţine cererea de chemare în garanţie a Administraţiei judeţene a Finantelor Publice Suceava faţă de dispoziţiile art. 73 alin. 1 C.p.c., conform cărora cererea se face în forma prevăzută de lege pentru cererea de chemare în judecată, raportat la art. 194 C.p.c., se va solicita reclamantei să precizeze obiectul cererii de chemare în garanţie, valoarea obiectului cererii de chemare în garanţie, motivele de fapt şi temeiul de drept material sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie pentru neindicarea obiectului cererii şi a motivelor de fapt prevăzută de art. 196 C.p.c.. De asemenea, faţă de conţinutul inexat al precizărilor făcute la data de 13.01.2015 se va solicita să precizeze separat pârâţii pe capătul de cerere privind anularea parţială a T.P. nr. 1435/07.07.2004 şi separat pe capătul de cerere privind anularea parţială a contractului de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 3011/17.08.2006 la Notariatul Public Petru Atănăsoaie. De asemenea, se va aduce la cunoştinţă faptul că pârâta Condorovici Ligheria a decedat şi să-şi precizeze acţiunea în consecinţă. Se va emite adresă către Primăria com. M. Dragomirnei pentru a înainta un extras uz oficial de pe certificatul de deces al pârâtei Condorovici Ligheria. Se va menţiona CNP-ului pârâtei Condorovici Ligheria de către grefierul delegat în acest sens al Judecătoriei Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2015, pentru când pârâtul T**** P***** primeşte termen în cunoştinţă prin prezenta apărătorului la acest termen, pârâta T**** K**** primeşte personal termen în cunoştinţă, iar reclamanta şi pârâtele Comisia judeţeană Suceava şi Comisia locală M. Dragomirnei prin faptul că citaţia a fost semnată de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015