M**** T**** S******** S**
ReclamantD**** A*******
PârâtRespinge cererea principală restrânsă şi precizată. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 726 lei reprezentând drepturi salariale şi c/v în lei la data plăţii a sumei de 1.415 euro reprezentând diurnă, ambele aferente perioadei contractuale 01.09.2013 – 16.12.2013. Obligă reclamanta-pârâtă la 2000 lei cheltuielile de judecată către pârâtul reclamant. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.07.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 1884/2016 din 08.07.2016Amană pronunţarea la data de 08.07.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016Constată întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtului, întrucât aceasta este dovedită cu înscrisurile ataşate, motiv pentru care o admite. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2016 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Constată întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtului, întrucât aceasta este dovedită cu înscrisul ataşat. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul societăţii reclamante, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă, depus la dosar la 18.04.2016, deci cu depăşirea termenului legal prevăzut de dispoziţiile art. 336 alin.1 NCPC, motiv pentru care o va admite. Se comunică pârâtului un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2016, Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Având în vedere aspectele relatate de d-na expert constată că se impune lămurirea situaţiei, motiv pentru care acordă un nou termen de judecată şi se solicită relaţii de la d-na expert. Se emite adresă către d-na expert în sensul de a preciza care sunt înscrisurile care îi lipsesc şi consideră că îi sunt utile pentru a răspunde la obiectivele expertizei; dacă, în cazul în care acestea nu există, ar putea efectua lucrarea pe baza înscrisurilor din dosar coroborate cu acte normative. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2016, termen fixat cu acordul apărătorilor părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de expertul desemnat în cauză, şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea de a depune la dosar la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul contabil în sensul de a reface raportul de expertiză după cum urmează: Pentru obiectivul 1: - în varianta 1: experta să stabilească pe an fiscal, pentru fiecare lună în parte, funcţie de activitatea societăţii, câştigul/valoarea medie obţinută/ km, numărul mediu de kilometri parcurşi/zi (600 km/zi conveniţi de părţi în sala de judecată), urmând a calcula tariful mediu pe zi/km/ an fiscal prin raportare la perioada de 10 zile; - în varianta 2: va avea în vedere acelaşi mod de calcul din care vor fi excluse cheltuielile efectuate de societate/ km, rămânând astfel profitul/cifra de afaceri. Pentru obiectivul 2: experta să depună la dosar modul de calcul/determinare a salariului cuvenit pârâtului pentru perioada 06.09.2013-28.10.2013, precizând câte zile din fiecare lună a lucrat efectiv, prin raportare la salariul convenit de angajator şi angajat prin contractul individual de muncă de 800 lei, iar dacă îşi menţine punctul de vedere prezentat în raportul deja depus să explice de ce, deşi pârâtul a lucrat două luni (fără câteva zile din fiecare lună), a determinat salariul de 467 lei pentru septembrie, respectiv 259 lei pentru octombrie. Amână judecarea cauzei la 23 martie 2016, termen fixat cu acordul apărătorilor părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Dispune refacerea raportului de expertiză după cum urmează: Pentru obiectivul 1: - în varianta 1: experta să stabilească pe an fiscal, pentru fiecare lună în parte, funcţie de activitatea societăţii, câştigul/valoarea medie obţinută/ km, numărul mediu de kilometri parcurşi/zi (600 km/zi conveniţi de părţi în sala de judecată), urmând a calcula tariful mediu pe zi/km/ an fiscal prin raportare la perioada de 10 zile; - în varianta 2: va avea în vedere acelaşi mod de calcul din care vor fi excluse cheltuielile efectuate de societate/ km, rămânând astfel profitul/cifra de afaceri. Pentru obiectivul 2: experta să depună la dosar modul de calcul/determinare a salariului cuvenit pârâtului pentru perioada 06.09.2013-28.10.2013, precizând câte zile din fiecare lună a lucrat efectiv, prin raportare la salariul convenit de angajator şi angajat prin contractul individual de muncă de 800 lei, iar dacă îşi menţine punctul de vedere prezentat în raportul deja depus să explice de ce, deşi pârâtul a lucrat două luni (fără câteva zile din fiecare lună), a determinat salariul de 467 lei pentru septembrie, respectiv 259 lei pentru octombrie. Amână judecarea cauzei la 24 februarie 2016, termen fixat cu acordul apărătorilor părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor pentru a studia raportul de expertiză şi acordă un nou termen de judecată, după data de 15.12.2015, având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtului. Amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2016, termen fixat cu acordul apărătorilor părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de expertul desemnat în cauză şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea de a depune la dosar răspunsurile la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expertul contabil în sensul de a efectua raportul de expertiză în cadrul căruia: - să calculeze care este contravaloarea lipsei de folosinţă a autocamionului pentru perioada cât a fost blocat şi nu a efectuat curse timp de 10 zile, indicând care ar fi fost veniturile aduse în societate de utilajul respectiv în raport de cursele pe care le-ar fi efectuat; - să stabilească ce drepturi i se cuveneau pârâtului cu titlu de salariu şi diurnă, ce drepturi i-au fost achitate şi dacă există rest de plată, întocmind două variante pentru două perioade contractuale diferite: 28.10.2013-16.12.2013, respectiv 01.09.2013- 16.12.2013 Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2015, termen despre care părţile au cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2015, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Constată utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu expertiză specialitatea contabilitate, motiv pentru care o încuviinţează şi dispune efectuarea unui raport de expertiză în cadrul căreia expertul: - să calculeze care este contravaloarea lipsei de folosinţă a autocamionului pentru perioada cât a fost blocat şi nu a efectuat curse timp de 10 zile, indicând care ar fi fost veniturile aduse în societate de utilajul respectiv în raport de cursele pe care le-ar fi efectuat; - să stabilească ce drepturi i se cuveneau pârâtului cu titlu de salariu şi diurnă, ce drepturi i-au fost achitate şi dacă există rest de plată, întocmind două variante pentru două perioade contractuale diferite: 28.10.2013-16.12.2013, respectiv 01.09.2013- 16.12.2013. Potrivit disp.art.331 NCPC, prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe d-na Rizea Ioana. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 600 lei, câte 300 de lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor, prin apărător, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se revine cu adresă către SC SETRO METAL GRUP SA Câmpulung ca în precedent. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 30.09.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2015, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Apreciază pertinentă pentru soluţionarea cauzei solicitarea de relaţii de la SC SETRO METAL GRUP SA şi CertAsig Bucureşti, motiv pentru care admite proba solicitată de apărătorul pârâtului. Se emite adresă către SC SETRO METAL GRUP SA, cu sediul în Câmpulung, Şoseaua Naţională nr. 153A-C pentru a răspunde dacă în data de 16.12.2013 s-a efectuat un transport pentru această societate de către SC M**** T**** S******** S** cu camionul AG-14-MTS şi semiremorca AG-15-MTS. Se emite adresă către CERTASIG Bucureşti şi se solicită relaţii din care să rezulte dacă în legătură cu incidentul din 13-14.11.2013 s-a întocmit dosar de daună ş dacă s-au plătit daunele, în caz afirmativ urmând a fi înaintate dovezi în acest sens. Amâna cauza pentru a se depune relaţiile solicitate, dar şi pentru ca apărătorul societăţii reclamante să depună dovezi de la cele 3 instituţii, aşa cum s-a obligat şi în vederea discutării probelor cu expertiză pe drepturile salariale, pe lipsa de folosinţă, în raport de diurnă şi perioada contractuală, termen la care se vor fixa şi obiectivele. Amână judecarea cauzei la 17.06.2015, termen despre care părţile au cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2015, Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Încuviinţează probele testimoniale cu martorii Brânzan Marius, propus de reclamantă şi Dinuţ Nicuşor, propus de pârât, precum şi cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorii ambelor părţi şi acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului propus. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să prezinte martorii în vederea audierii, necitaţi, aşa cum s-au angajat. Amână judecarea cauzei la 06 mai 2015, termen despre care părţile au cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2015, Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorii ambelor părţi, şi acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului propus. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2015, termen despre care părţile au cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2015, la Tribunalul Argeş Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Constată întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului întrucât aceasta este dovedită cu înscrisurile ataşate, motiv pentru care o admite. Se citează pârâtul cu un exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen de judecată şi cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Menţine dispoziţiile anterioare referitoare la prorogarea administrării probelor cu expertiză contabilă, testimonială şi interogatorii. Amână judecarea cauzei la 25 martie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la13 februarie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinente şi concludente soluţionării cauzei pentru ambele părţi probele cu înscrisuri, toate pe care părţile le consideră utile pentru soluţionarea cauzei inclusiv toate contractele individuale încheiate de societatea reclamantă cu pârâtul, asigurările CASCO, RCA, CMR privind ansamblul cap tractor, semiremorcă condus de pârât cu nr. de înmatriculare AG 14 MTS/ AG 15 MTS, şi probele cu interogatoriu, pentru ambele părţi, motiv pentru care le încuviinţează. Încuviinţează, pentru pârât, proba testimonială cu un martor, pe teza probatorie a modalităţii în care se transporta marfa, dacă aceasta era asigurată în chingi etc., a momentului şi contextului în care s-au efectuat reparaţiile în decembrie 2013 - ianuarie 2014. Încuviinţează şi pentru reclamantă proba testimonială cu un martor în contraprobă. Încuviinţează, pentru societatea reclamantă, proba cu expertiză contabilă şi proroga administrarea ei după administrarea primelor categorii de probe, urmând ca ulterior să fie stabilite şi obiectivele. Amână judecarea cauzei la 13 februarie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului întrucât aceasta este dovedită cu înscrisurile ataşate, având în vedere şi acordul apărătorului societăţii reclamante. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2014, pentru când citează pârâtul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014