M**** G******** M*******
Reclamant PârâtI**** M****
Pârât ReclamantAdmite, în parte, cererea principală. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârât – fila 42. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei II din raportul de expertiză întocmit de expertul Pătrulescu Ion – Liviu (filele 216-225) cu schiţele anexă (filele 226-231) ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, pe care o omologhează. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2017.
Hotarare 1727/2017 din 29.03.2017Amână pronunţarea la data de 29.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2017Stabileşte, pentru expertul în specialitatea topografie, Pătrulescu Ion – Liviu, onorariu definitiv în cuantum de 1400 de lei, la care se adaugă cheltuieli materiale de 200 de lei, din care s-au achitat 600 de lei, onorariu provizoriu, rămânând de achitat o diferenţă de 1000 de lei în sarcina reclamantei – pârâte. Stabileşte, pentru expertul în specialitatea construcţii Vochescu Cristian, onorariu definitiv în cuantum de 905 de lei, la care se adaugă cheltuieli materiale de 95 de lei, din care s-au achitat 600 de lei, onorariu provizoriu, rămânând de achitat o diferenţă de 400 de lei în sarcina pârâtului – reclamant. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate părţilor să achite onorariile definitive pentru experţi, şi acordă termen de judecată la data de 14 martie 2017, pentru când: Pune în vedere reclamantei – pârâte, personal, şi prin av. Iconaru Alin, să achite diferenţa de onorariu definitiv, în cuantum de 1000 de lei, pentru expertul în specialitatea topografie, Pătrulescu Ion – Liviu, şi să depună la dosar chitanţa de plată, în original. Pune în vedere pârâtului – reclamant, prin av. Berbecel Andreea – Georgiana, să achite diferenţa de onorariu definitiv, în cuantum de 400 de lei, pentru expertul în specialitatea construcţii, Vochescu Cristian, şi să depună la dosar chitanţa de plată, în original. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă onorariile definitive încuviinţate pentru experţi, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni, şi acordă termen de judecată la data de 28 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni, şi acordă termen de judecată la data de 31 ianuarie 2017, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Vochescu Cristian, conform celei de la fila 239, cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Admite obiecţiunile formulate de pârâtul – reclamant, prin av. Berbecel Andreea – Georgiana, faţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expertul Vochescu Cristian. Amână judecarea cauzei, pentru ca expertul constructor să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâtul – reclamant, şi acordă termen de judecată la data de 13 decembrie 2016, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Vochescu Cristian, să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către pârâtul – reclamant, adresă la care se va ataşa copie de pe aceste obiecţiuni. Prorogă discuţia referitoare la valori cu privire la expertiza întocmită de expertul Pătrulescu Ion – Liviu, la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea onorariilor definitive pentru experţi la un alt termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016. Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa de apărare a pârâtului, şi acordă termen de judecată la data de 15 noiembrie 2016, pentru când: Prorogă discuţia asupra cererii de completare a dispozitivului încheierii de admitere în principiu formulată de expert la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul – reclamant, prin av. Haţiegan Simona, faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13 septembrie 2016, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Vochescu Cristian, conform celei de la fila 173 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 14 iunie 2016, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Vochescu Cristian, conform celei de la fila 166 dosar cu avertisment de amendă. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Pătrulescu Ion Liviu, conform celei de la fila 167 dosar cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 17 mai 2016, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Vochescu Cristian, conform celei de la fila 161 dosar cu avertisment de amendă. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Pătrulescu Ion Liviu, conform celei de la fila 162 dosar cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 12 aprilie 2016, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Vochescu Cristian, conform celei de la fila 148 dosar cu avertisment de amendă. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Pătrulescu Ion Liviu, conform celei de la fila 149 dosar cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie, pe expert, Pătrulescu Ion Liviu, locul 14 pe lista experţilor tehnici autorizaţi. Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii, pe expert Vochescu Cristian, locul 12 pe lista experţilor tehnici autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea topografie, Pătrulescu Ion Liviu, în sumă de 600 de lei, în sarcina reclamantei - pârâte. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea construcţii, Vochescu Cristian, în sumă de 600 de lei, în sarcina reclamantei - pârâte. Încuviinţează expert observator, la cererea pârâtului – reclamant, prin av. Berbecel Andreea – Georgiana, şi îi pune în vederea acesteia să depună la dosar lista cu numele şi adresa expertului observator, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai solicita expert observator. Amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizelor în specialităţile topografie şi construcţii, şi acordă termen de judecată la data de 15 martie 2016, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Pătrulescu Ion Liviu, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu, să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 600 de lei în sarcina reclamantei - pârâte, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, Vochescu Cristian, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu, să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 600 de lei în sarcina reclamantei - pârâte, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele experţilor desemnaţi şi onorariile provizorii de experţi încuviinţate. Pune în vedere reclamantei – pârâte, prin av. Iconaru Alin, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 de lei, pentru expertul Pătrulescu Ion Liviu, şi în sumă de 600 de lei, pentru expertul Vochescu Cristian, şi să depună la dosar chitanţele de plată a onorariilor, în original. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Admite cererea de repunere în termenul de acceptare a succesiunii autorului Ioana Gheorghe formulată de reclamantă – fila 71. Repune reclamanta în termenul de acceptare a succesiunii autorului Ioana Gheorghe, decedat la data de 30 august 2012, cu ultimul domiciliu în localitatea Băile Govora, judeţul Vâlcea. Admite, în parte, în principiu, cererea principală. Admite, în parte, în principiu, cererea reconvenţională formulată de pârât – fila 42. Constată deschisă succesiunea autorului Dindirică Ilie, decedat la data de 31.03.1971, cu ultimul domiciliu în comuna Mihăeşti, judeţul Vâlcea. Constată că de pe urma autorului a rămas ca moştenitoare Ioana Silvia – descendentă de gradul I, care culege întreaga masă succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului se compune din terenurile în suprafaţă totală de 7435 m.p., menţionate în titlul de proprietate nr. 3564/7.08.2007 – fila 62. Constată deschisă succesiunea autoarei Ioana Silvia, decedată la data de 5.03.2008, cu ultimul domiciliu în localitatea Băile Govora, judeţul Vâlcea. Constată că de pe urma autoarei au rămas ca moştenitori Ioana Gheorghe – soţ supravieţuitor care culege cota de 1 din moştenire şi pârâtul I**** M**** – descendent de gradul I, care culege cota de 3 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei se compune din: terenurile în suprafaţă totală de 7435 m.p., menţionate în titlul de proprietate nr. 3564/7.08.2007; cota de 1 din casa de locuit, cu amprenta la sol de 120 m.p., situată în localitatea Băile Govora, str. Tudor Vladimirescu nr. 19, menţionată în autorizaţia pentru executarea de lucrări nr. 1776/13.08.1960, emisă de Sfatul Popular Băile Govora – fila 15 şi schiţa matricolă nr. 28/1988 – fila 17; cota de 1 din terenul în suprafaţă de 2500 m.p., situat în localitatea Băile Govora, str. Tudor Vladimirescu nr. 19, (din care suprafaţa de 500 m.p., teren construcţii, suprafaţa de 100 m.p. vii şi suprafaţa de 1900 m.p. teren arabil). Constată deschisă succesiunea autorului Ioana Gheorghe, decedat la data de 30.08.2012, cu ultimul domiciliu în localitatea Băile Govora, judeţul Vâlcea. Constată că de pe urma autorului au rămas ca moştenitori reclamanta M**** G******** M******* şi pârâtul I**** M****, descendenţi de gradul I, fiecare culegând cota de câte 1 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului se compune din: terenurile în suprafaţă totală de 9636 m.p., menţionate în titlul de proprietate nr. 3563/7.08.2007; cota de 1 din terenurile în suprafaţă totală de 7435 m.p., menţionate în titlul de proprietate nr. 3564/7.08.2007; cota de 5/8 din casa de locuit, cu amprenta la sol de 120 m.p., situată în localitatea Băile Govora, str. Tudor Vladimirescu nr. 19, menţionată în autorizaţia pentru executarea de lucrări nr. 1776/13.08.1960, emisă de Sfatul Popular Băile Govora – fila 15 şi schiţa matricolă nr. 28/1988 – fila 17; cota de 5/8 din terenul în suprafaţă de 2500 m.p., situat în localitatea Băile Govora, str. Tudor Vladimirescu nr. 19, (din care suprafaţa de 500 m.p., teren construcţii, suprafaţa de 100 m.p. vii şi suprafaţa de 1900 m.p. teren arabil). Constată că pârâtul a adus următoarele îmbunătăţiri imobilelor casă şi teren, situate în localitatea Băile Govora, judeţul Vâlcea: a schimbat tabla de pe acoperişul casei în partea din faţă şi a dat cu grund şi a vopsit partea din spate a acoperişului; a înlocuit conductele de apă în baie şi la grupul sanitar; a confecţionat şi montat un cazan pentru încălzit apa în baie; a confecţionat un gard împrejmuitor în faţa casei din scândură de brad cu temelie de ciment pe ţevi din fier; a confecţionat un gard din plasă d sârmă la gradina de zarzavat de lângă casă; a confecţionat un gard din plasă de sârmă pe spalieri la terenul din spatele casei; a zugrăvit holul şi antreul casei; a gletuit şi a zugrăvit o cameră; a edificat două copertine lângă bucătărie pe stâlpi de metal fixaţi în ciment acoperite cu ţiglă ondulată; a edificat în bucătărie o sobă de cărămidă cu plită; pe terenul de lângă casă a plantat un cais, 6 piersici, 7 meri, 7 pruni tuleu, 10 butuci de viţă-de-vie, îmbunătăţiri care urmează a fi evaluate separat. Constată un pasiv al succesiunii autorului Ioana Gheorghe de 4000 de lei ce a fost suportat de pârât şi care urmează a fi suportat de părţi conform cotelor succesorale. Dispune efectuarea în cauză a expertizelor topometrie şi construcţii – evaluarea proprietăţii imobiliare, experţii urmând să identifice şi evalueze bunurile supuse partajului. Expertul topometrist va întocmi şi variantele de lotizare ţinând cont şi de opţiunea exprimată de părţi, de modul de stăpânire şi de împrejurarea dacă bunurile pot fi partajabile în natură. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2016.
Hotarare 328/2016 din 20.01.2016Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii la data de 20.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016Redeschide dezbaterile asupra admisibilităţii în principiu a cererii. Acordă termen la 19.01.2016, odată cu fondul, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a depune la dosar certificatul de căsătorie al autorilor Ioana Gheorghe şi Ioana Silvia.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii la data de 17.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2015Amână pronunţarea asupra adminisbilităţii în principiu a cererii la data de 16.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanta – pârâtă, prin av. Iconaru Alin, pentru a depune dosarul de la mediator. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen de judecată la data de 08 decembrie 2015, pentru când: Pune în vedere reclamantei – pârâte, prin av. Iconaru Alin, să depună integral dosarul de la mediator, în copie certificată pentru conformitate cu originalul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei, pentru lipsă de apărare, formulată de reclamantă, prin av. Iconaru Alin. Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa de apărare a reclamantei, şi acordă termen de judecată la data de 20 octombrie 2015, pentru când: Pune în vedere martorei prezente, Creţu Maria, propusă de pârât, să se prezinte în instanţă la termenul următor de judecată, în vederea audierii, fără a mai fi citată. Se reia procedura de citare cu martorele Brodeală Carmen şi Buicu Floarea, propuse de reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Admite probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtului şi testimonială cu 2 martori, respectiv, Brodeală Carmen şi Buicu Floarea, solicitate de reclamantă, prin av. Iconaru Alin. Admite probele cu interogatoriul reclamantei şi testimonială cu un martor, respectiv, Creţu Maria, solicitate de pârât, prin av. Marinescu Eleonora. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 22 septembrie 2015, pentru când: Pune în vedere reclamantei, prin av. Iconaru Alin, şi pârâtului, prin av. Marinescu Eleonora, să depună la dosar interogatoriile formulate în scris. Pune în vedere reclamantei, personal, să se prezinte în instanţă la termenul următor de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul acesteia la cererea pârâtului. Pune în vedere d-nei av. Marinescu Eleonora să prezinte pârâtul în instanţă la termenul următor de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul acestuia la cererea reclamantei. Se citează pârâtul cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Se citează martorele Brodeală Carmen şi Buicu Floarea, propuse de reclamantă, la adresele indicate la fila 73 dosar. Se citează martora Creţu Maria, propusă de pârât, la adresa indicată la fila 47 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinarea la cererea de repunere în termenul de acceptare a succesiunii şi acordă termen de judecată la data de 23 iunie 2015, pentru când: Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015