S******** M****
ReclamantF**** R******** C****** C********* L******
ReclamantR****** G********** C****** C********* L******
ReclamantS******** N******
PârâtS******* S******* l* C**************** L******
ReclamantAdmite acţiunea. Dispune partajarea bunurilor conform variantei IV de lotizare.
Hotarare 930/2016 din 14.09.2016Pronunţare la 14.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamanta Răducan Georgeta la raportul de expertiză topografică. Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului formulată de expertul tehnic judiciar Cheşcheş Daniela, pentru suma de 500 lei în sarcina reclamantelor şi pune în vedere apărătorului acestora să facă dovada achitării în cote egale a suplimentului de onorariu, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Cheşcheş Daniela, precum şi înştiinţare telefonică, în sensul de a depune raportul de expertiză într-o formă tipărită lizibilă şi a întocmi schiţa la o scară mai mare, urmând a fi comunicată tuturor părţilor, cu menţiunea că onorariul a fost suplimentat cu suma de 500 lei în sarcina reclamantelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.09.2016, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.06.2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen de judecată la data de 08.06.2016, pentru studiul raportului de expertiză topografică -completare III. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.05.2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie d-na Cheşcheş Daniela, cu solicitarea de a efectua o modalitate de impărţire, cu plata unor sulte şi totodată să refacă lucrarea în sensul de a găsi o modalitate de acces la drumul public pentru toate părţile, chiar şi cu crearea unui drept de servitute, urmând să întocmească minim trei variante de lotizare şi aibă în vedere şi dacă terenul indicat a fi livadă în raportul de expertiză are categoria de folosinţă fâneaţă, în funcţie de care să refacă modalitatea de calcul şi să efectueze împărţirea potrivit valorii, cu identificarea acestuia pe schiţă. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind suplimentarea onorariului formulată de expert după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.05.2016, sala 2, complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20.04.2016, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză- completare II şi a formula eventuale obiecţiuni, pe care să le depună în termen util pentru consultare. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind completarea onorariului formulată de expertul topo, după studiul raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.04.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.04.2016, pentru când se emite adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie d-na Cheşcheş Daniela, cu solicitarea de a efectua propuneri de lotizare ţinând cont de valoarea casei şi de valoarea loturilor în funcţie de categoria de folosinţă; în propunerile de lotizare să menţioneze lungimile fiecărei laturi, din punct în punct şi per total, urmând să configureze pe schiţă eventuale construcţii aparţinând părţilor amplasate pe terenul care constituie obiectul cauzei; să evite realizarea unui drum de servitute pentru oricare dintre părţi şi să împarte terenul astfel încât toate părţile să aibă acces la calea publică evitând plata unor sulte. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind suplimentarea onorariului formulată de expertul topo la termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.03.2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.03.2016, pentru a da posibilitate apărătorilor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie-cadastru (completare I) şi a formula eventuale obiecţiuni, pe care să le depună în timp util pentru consultare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Se emite adresă către expertul topo cu solicitarea de a întocmi propuneri de lotizare conform încheierii de admitere în principiu, urmând ca după efectuarea lucrării aceasta să fie transmisă expertului în specialitatea construcţii pentru efectuarea lotizării finale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.02.2016, sala2, completul C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Admite în principiu acţiunea având ca obiect partaj suscesoral. Termen fond 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Amânare pronunţare pe IAP la 13.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.11.2015, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în construcţii- refacere întocmit de expert Iliescu Adela. Se revine cu adresă către expertul topo Cheşcheş Daniela cu menţiunea refacerii lucrării necondiţionat de vreo lună a anului calendaristic, iar în condiţiile în care lucrarea nu poate fi efectuată datorită tehnicii din dotare să comunice acest aspect instanţei şi Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere părţilor să participe în mod activ la efectuarea în teren a expertizei topo, cu indicarea vecinătăţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la rapoartele de expertiză întocmite în cauză şi dispune refacerea acestora. Se emite adresă către expertul constructor Iliescu Adela, cu solicitarea de a reface lucrarea, în sensul de a preciza ce a avut în vedere atunci când a indicat procentul de 5%, având în vedere distanţa la care imobiulul casă se află situat faţă de primărie şi poliţie şi totodată să indice modalitatea de calcul a uzurii, deşi potrivit normativelor aceasta este de 100%, iar în măsura în care uzura este mai mică sau mai mare de 70%, să indice cum a ajuns la acest procent şi să refacă în întregime calculul prin diminuarea sau creşterea procentului, în funcţie de modalitatea de calcul. Se emite adresă către expertul topo Cheşcheş Daniela, cu menţiunea de a reface raportul de expertiză în sensul de a măsura în întregime terenul prin raportare la situaţia faptică şi documentele existente, iar în ceea ce priveşte valoarea terenurilor să aibă în vedere o valoare medie cuprinsă în grila notarilor publici, în cazul în care valoarea din raportul întocmit este cea maximală şi totodată să menţioneze dacă a măsurat toate suprafeţele care fac obiectul prezentului dosar. Amână cauza la 14.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.09.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Încuviinţează efectuarea unor expertize preparatorii în specialitatea topografie şi construcţii civile, având următoarele obiective: pentru expertiza topo identificarea şi evaluarea terenurilor ce fac obiectul cererii, iar pentru expertiza în construcţii identificarea şi evaluarea casei şi dacă imobilul poate fi împărţit în locaţii separate, fixând onorariile la suma de 1000 lei fiecare, în sarcina părţilor. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-na Cheşcheş Daniela şi expert constructor pe d-na Iliescu Adela, care vor fi înştiinţate cu adresă în vederea efectuării lucrărilor, conform obiectivelor stabilite. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.06.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Încuviinţează probele propuse de părţi, respectiv înscrisuri, interogatoriu şi câte doi martori. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii-personal, în vederea audierii , sub sancţiunea decăderii din probă şi să formuleze în scris întrebările pentru interogatoriu. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertize tehnice de specialitate propusă de reclamante, după audierea martorilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.06.2015, pentru când se citează reclamantele cu menţiunea prezenţei la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Cojocaru Mihail, apărătorul pârâtului S******** N****** şi acordă termen de judecată la data de 27.05.2015. Pune în vedere pârâtului să ia legătura cu apărătorul ales, iar în situaţia că va interveni o înţelegere între părţi să prezinte tranzacţia în formă scrisă. Pronunţată în şedinţa publică,azi, 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 29.04.2015, pentru a da posibilitate părţilor să realizeze o tranzacţie, iar în măsura în care nu se va ajunge la un acord, urmează a fi puse în discuţie probele. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.03.2015.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Admite cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării, formulată de apărătorul pârâtului, amână cauza şi acordă termen de judecată la 25 martie 2015 Ia act că pârâtul a depus la dosar originalul
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la 7 ianuarie 2015 pentru ca paratul sa isi angajeze aparator Pune in vedere paratului sa depuna precizari referitoare la valoarea terenurilor, in vederea stabilirii taxei de timbru
Incheiere de sedinta din 10.12.2014