N****** C********* - A*****
ContestatorS*** B******* S***
IntimatC****** I*****
IntervenientRespinge cererea de chemare în judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 6641/2015 din 04.11.2015Amână pronunţarea la data de 04 noiembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 03.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2015Pentru a oferi părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 27 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2015.Încuviinţează onorariul definitiv aferent expertizei tehnice dispusă în cauză, în cuantum de 690 lei, din care s-a achitat suma de 500 lei, rămânând de achitat suma de 190 lei. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosarul cauzei dovada achitării, în original, în completare, a onorariului definitiv pentru domnul expert Arsenescu Florian, respectiv, suma de 190 lei, aferentă efectuării raportului de expertiză specialitatea contabilă. Emiterea unei adrese către pârâtă, cu menţiunea de a răspunde la obiectivul nr. 5, astfel cum a fost încuviinţat în şedinţa publică din data de 18 mai 2015. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 octombrie 2015 – civ. 4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Admite cererea de amânare a cauzei şi de acordare a unui termen de judecată, formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă, să le exprime în scris, în termen util, înainte de cel ce se va acorda în cauză, spre a fi studiate. Prorogă discutarea onorariului definitiv pentru expert, la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 septembrie 2015 – civ. 4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Admite cererea de amânare a cauzei şi de acordare a unui termen de judecată, formulată de expert şi aflată la fila 90 din dosarul cauzei. Dispune aducerea la cunoştinţa domnului expert, prin orice mijloc de comunicare, a noului termen de judecată ce urmează a se acorda în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07 septembrie 2015 – civ. 4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Bancpost SA-Sucursala Traian, invocată de pârâta Bancpost SA, prin înscrisul intitulat ” note scrise”. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Încuviinţează reclamantului, proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu expertiză contabilă. Dispune efectuarea expertizei contabile, având următoarele obiective: 1) -să se calculeze diferenţa dintre cuantumul dobânzii percepute de bancă şi cel calculat după indicele de referinţă LIBOR CHF la 3 luni şi marja de 0%. 2) -să se calculeze cuantumul comisionului de administrare achitat de la data semnării convenţiei de credit şi până în prezent. 3) -să se calculeze dobânda, astfel cum a solicitat reclamantul, pentru perioada: de la data încheierii convenţiei de credit ipotecar nr. HL17732/29.11.2007 şi până la încheierea actului adiţional nr. 1/04.02.2011 la contractul de credit anterior menţionat; 4) - să se calculeze dobânda astfel cum a solicitat reclamantul, pentru perioada: de la data încheierii actului adiţional nr. 1/04.02.2011, până în prezent. 5) -să se indice care este dobânda de finanţare a băncii în moneda CHF, pentru depozitele în CHF; 6) săs e indice dacă reclamantul a beneficiat de reducerea de dobândă în cuantum de 4%, astfel cum se face referire în conţinutul înscrisului aflat la fila 27 din dosarul cauzei. Desemnează expert contabil bancar, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor în specialitatea contabilitate comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Rm. Vîlcea şi aflată la fila 66 din dosarul cauzei, nr. 1 de pe listă, respectiv pe domnul expert Arsenescu Florian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în termen de util, în vederea emiterii adreselor către Biroul Local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Rm. Vâlcea, precum şi către expert. După confirmarea plăţii onorariului de expert, dispune emiterea adresei către Biroul Local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Rm. Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea domnului expert Arsenescu Florian în vederea efectuării expertizei contabile, precum şi emiterea adresei către domnul expert Arsenescu Florian, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate bancară, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 6 luni, de la acest moment. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 iunie 2015 – civ. 4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Ia act de modificarea temeiului de drept cu privire la cererea de intervenţie a numitei C****** I*****, aflată la fila 64 din dosar, în sensul că această cerere se întemeiază pe dispoziţiile art. 78 alin. 2 C.pr.civ. Introducerea în cauză, în calitate de intervenient, a numitei C****** I*****. Citarea intervenientei C****** I*****, precum şi a pârâtei SC Bancpost SA Bucureşti, cu copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a SC Bancpost SA-Sucursala Rm. Vâlcea, a probatoriului şi a estimării duratei necesare soluţionării cauzei, la termenul următor. Acordă un nou termen de judecată la data de 18 mai 2015 – civ. 4 pentru când reclamantul şi pârâtele au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ şi pentru când se citează intervenienta C****** I***** şi pârâta Bancpost SA Bucureşti, conform menţiunii anterior expusă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial cu soluţionarea cauzei de faţă, conform art. 94 pct. 1 lit. j şi art. 113 alin. 1 pct. 8 C.pr.civ. Admite cererea de amânare a cauzei de acordare a unui termen de judecată, formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului. Pune în vedere reclamantului formuleze un punct de vedere, în scris, referitor la aspectul dacă solicită introducerea în cauză a numitei C****** I*****, iar în caz afirmativ, să depună la dosar copii de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate, precum şi cererea de introducere în cauză, în exemplare suficiente, pentru comunicare. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, cu menţiunea de a comunica o listă pe care să figureze 6 experţi contabili specialitatea “bancară”. Prorogă discutarea probatoriului şi estimarea duratei de soluţionare a cauzei, la termenul de judecată următor. Acordă un nou termen de judecată la data de 20 aprilie 2015 – civ. 4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015