P**** F******
ReclamantP**** C****
PârâtT******** G** I****
Intervenient în nume propriuT******** D**** G*******
Intervenient în nume propriuP**** C****
Intervenient în numele altei persoaneAdmite în parte cererea de partaj bunuri comune formulată de reclamanta-pârâtă …, domiciliată în … şi domiciliul ales pentru comunicare în …, formulată în contradictoriu cu pârâtul-reclamant …, domiciliat în …, intervenienţii în interes propriu … şi …, ambii cu domiciliul în …, intervenienta accesorie …, domiciliată în …. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că reclamanta şi defunctul … au dobândit împreună, în timpul căsătoriei, cu contribuţii de 50% fiecare, următoarele bunuri: - casă de locuit în suprafaţă construită la sol de 110 mp, edificată din calupi de ciment şi cărămidă în anul 1979, compusă din 2 dormitoare, 1 sufragerie, 1 bucătărie, 1 baie, 1 cămară şi un hol, acoperită cu ţiglă - casă de locuit în suprafaţă construită la sol de 59 mp, edificată din calupi de ciment în anul 1983, compusă din 1 dormitor, 1 bucătărie, 1 hol şi o aplecătoare, acoperită cu tablă - casă de locuit în suprafaţă construită la sol de 80 mp, edificată din cărămidă în anul 1971, compusă la parter din 1 cameră de locuit, 1 hol folosit cu destinaţie de bucătărie, 2 camere folosite cu destinaţie de magazie deasupra cu fânar, construcţie acoperită cu ţiglă - o anexă coteţ de păsări în suprafaţă construită la sol de 34 mp, edificată din calupi de ciment în anul 1983, compusă la parte din 4 boxe şi încă 3 deasupra, acoperişul construit în 2 pante din beton - o magazie construită cu fundaţie din beton şi placă, construită din scândură de brad, în suprafaţă construită la sol de 40 mp, acoperită cu plăci din azbociment, edificată în anul 1980 - o magazie construită cu fundaţie din beton şi placă, construită din scândură de stejar, în suprafaţă construită la sol de 32 mp, acoperită cu tablă de fier, edificată în anul 1980 - un puţ de 56 m adâncime, cu diametrul de 40 cm, edificat în anul 1982 - 2 butii din lemn de stejar, din care una de 200 l şi cealaltă de 300 l - 3 butoaie din stejar din care unul de 500 l, unul de 250 l, unul de 200 l - bunuri mobile din casa de locuit de 110 mp: în dormitor un şifonier; în cămară marmura; în dormitorul 2 o sobă de teracotă, un şifonier cu 3 uşi, un recamier,; marmura din hol. Constată că pârâtul reclamant … deţine un drept de creanţă asupra imobilelor constând în îmbunătăţirile aduse după cum urmează : reparaţii acoperiş casa de 59 mp; gresie, faianţă ,gresie, boiler în baie la casa de 110 mp ; fosă septică casa de 110 mp; garduri casa de 110 mp; ferestre cu geam termopan la casa de 110 mp; Constată că terenul de 2492 mp dobândit prin Contractul de vânzare-cumpărare nr. … din … autentificat la BNP … nu face parte din masa partajabilă fiind proprietatea intervenienţilor în nume propriu … şi …. Constată că imobilul casă de locuit în suprafaţă de 78 mp construită pe terenul de 336 mp-curţi construcţii ce face parte din terenul de 2492 mp dobândit prin Contractul de vânzare-cumpărare nr…. din … autentificat la BNP … nu face parte din masa partajabilă, fiind proprietatea intervenienţilor în nume propriu .. şi …. Constată că nu fac parte din masa partajabilă următoarele bunuri: 1 cazan de ţuică din cupru de 80 l, utilaje agricole şi anume: plug cu 2 roţi, 1 grapă cu trei foi, 1 semănătoare, 2 butelii de aragaz de 15 l, bunuri mobile din casa de locuit de 110 mp şi anume mobilă de sufragerie compusă din bibliotecă, masă, servantă, 3 fotolii, o masă cu 6 scaune, un covor persan de 3,5/4 m; în dormitor 2 canapele extensibile, un fotoliu extensibil, un covor de 3,5/4 m; în bucătărie podeaua placată cu marmură spartă, faianţa, o sobă de teracotă cu plită, o canapea, o ladă frigorifică marca Arctic; în baie gresie, faianţă, cadă, chiuvetă, boiler, instalaţie sanitară, vas de toaletă; în cămară mobilă de bucătărie; în dormitor 2 un fotoliu, o mochetă de 3m/1,5 m; în hol mocheta. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune în varianta I a raportului de expertiză A.C. care face parte integrantă din prezenta hotărâre după cum urmează: Lot I- P.F., cu drepturi din masa succesorală de 121.624 lei. d) Casa C1 cu suprafaţa utilă de 110 mp şi valoarea de circulaţie ( fără îmbunătăţiri) de 110.063 lei şi cu îmbunătăţirile realizate de P.C. de 11.006 lei, în total având valoarea de 121.069 lei e) Şifonierul cu 3 uşi şi recamierul cu valoarea totală de 455 lei f) Jumătate din valoarea puţului folosit în comun= 1000 lei Total valoare bunuri atribuite= 121.069 lei+ 455 lei+1000 lei= 122.524 lei Va da sultă lotului 2 în valoare de 122.524 lei- 121.069 lei= 1.455 lei Va suporta valoarea îmbunătăţirilor la casa C1 în valoare de 11.006 lei Total sumă de dat lotului 2= 11.006 lei- 10.106 lei= 900 lei Lot II-P.C. ( drepturi din masa succesorală= 121.624 lei) i) Casa C2 cu valoarea de 71.390 lei inclusiv îmbunătăţirile efectuate de acesta în valoare de 35.695 lei j) Casa C3 cu valoarea de 36.006 lei ( odată cu casa şi îmbunătăţirile efectuate de acesta în valoare de 2.211 lei) k) Anexa ( coteţele) cu valoarea de 1.641 lei l) Magazia din lemn cu valoarea de 10.642 lei m) Magazia ( fostă povarnă) cu valoarea de 9.976 lei n) Jumătate din valoarea puţului= 1000 lei o) Două butii cu valoare de 640 lei p) Trei butoaie cu valoarea de 435 lei Total valoare bunuri atribuite= 131.730 lei Va da sultă lotului I: 131.730 lei- 121.624 lei= 10.106 lei Va primi despăgubire de la lotul I pentru îmbunătăţirile ce le-a realizat la casa C1= 11.006 lei Total sumă de primit de la lotul I= 900 lei. Fântâna şi curtea vor fi folosite în comun Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.03.2019.
Hotarare 1592/2019 din 14.03.2019Amână pronunţarea în cauză la data 14.03.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Amână judecarea cauzei pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 06.03.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Admite cererea formulată de expert C.A.acordarea unui nou termen în vedere efectuării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Pune în vedere expertului ca, în situaţia în care nu poate efectua expertiza din cauza stării de sănătate, să înştiinţeze instanţa. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.01.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Admite cererea formulată de expert ... privind acordarea unui nou termen în vedere efectuării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.12.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul Căpăţînă Alexandru în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. sancţionează pe domnul expert Căpăţînă Alexandru, CNP ..., domiciliat în ..., cu amendă judiciară în sumă de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Dispune emiterea adresei către expertul desemnat în cauză – dl. Căpăţână Alexandru, pentru a efectua expertiza de lotizare a bunurilor, obiectivul fiind stabilit prin încheierea de şedinţă pronunţată în 06.06.2018. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a dl. expert Căpăţână Alexandru, având specializarea în construcţii civile-evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.09.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Pentru efectuarea expertizei de lotizare desemnează, prin acordul părţilor, exprimat prin apărătorii aleşi, pe dl. expert Căpăţână Alexandru, în specializarea construcţii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare. Stabileşte obiectiv al expertizei: - lotizarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu; Fixează un onorariu provizoriu pentru întocmirea expertizei în cuantum de 600 de lei, ce se va împărţi pe jumătate: 300 de lei în sarcina reclamantei-pârâte şi 300 de lei în sarcina pârâtului-reclamant, cărora li se pune în vedere, prin apărătorii prezenţi, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 27.06.2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, adresă la care se va ataşa o copie de pe IAP. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Căpăţână Alexandru, în specializarea construcţii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.06.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Admite în parte şi în principiu cererea de partaj bunuri comune formulată de reclamanta-pârâtă P**** F******, domiciliată în ...şi domiciliul ales pentru comunicare în ..., formulată în contradictoriu cu pârâtul-reclamant P**** C****, domiciliat în ..., intervenienţii în interes propriu Tudorache Ionel şi T******** D**** G*******, ambii cu domiciliul în ..., intervenienta accesorie P**** C****, domiciliată în ... Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată că reclamanta şi defunctul Preda Florică au dobândit împreună, în timpul căsătoriei, cu contribuţii de 50% fiecare, următoarele bunuri: - casă de locuit în suprafaţă construită la sol de 110 mp, edificată din calupi de ciment şi cărămidă în anul 1979, compusă din 2 dormitoare, 1 sufragerie, 1 bucătărie, 1 baie, 1 cămară şi un hol, acoperită cu ţiglă - casă de locuit în suprafaţă construită la sol de 59 mp, edificată din calupi de ciment în anul 1983, compusă din 1 dormitor, 1 bucătărie, 1 hol şi o aplecătoare, acoperită cu tablă - casă de locuit în suprafaţă construită la sol de 80 mp, edificată din cărămidă în anul 1971, compusă la parter din 1 cameră de locuit, 1 hol folosit cu destinaţie de bucătărie, 2 camere folosite cu destinaţie de magazie deasupra cu fânar, construcţie acoperită cu ţiglă - o anexă coteţ de păsări în suprafaţă construită la sol de 34 mp, edificată din calupi de ciment în anul 1983, compusă la parte din 4 boxe şi încă 3 deasupra, acoperişul construit în 2 pante din beton - o magazie construită cu fundaţie din beton şi placă, construită din scândură de brad, în suprafaţă construită la sol de 40 mp, acoperită cu plăci din azbociment, edificată în anul 1980 - o magazie construită cu fundaţie din beton şi placă, construită din scândură de stejar, în suprafaţă construită la sol de 32 mp, acoperită cu tablă de fier, edificată în anul 1980 - un puţ de 56 m adâncime, cu diametrul de 40 cm, edificat în anul 1982 - 2 butii din lemn de stejar, din care una de 200 l şi cealaltă de 300 l - 3 butoaie din stejar din care unul de 500 l, unul de 250 l, unul de 200 l - bunuri mobile din casa de locuit de 110 mp: în dormitor un şifonier; în cămară marmura; în dormitorul 2 o sobă de teracotă, un şifonier cu 3 uşi, un recamier,; marmura din hol. Constată că pârâtul reclamant P**** C**** deţine un drept de creanţă asupra imobilelor constând în îmbunătăţirile aduse după cum urmează : reparaţii acoperiş casa de 59 mp; gresie, faianţă ,gresie, boiler în baie la casa de 110 mp ; fosă septică casa de 110 mp; garduri casa de 110 mp; ferestre cu geam termopan la casa de 110 mp; Constată că terenul de 2492 mp dobândit prin Contractul de vânzare-cumpărare nr.3073 din 26.10.2001 autentificat la BNP Toma Denis Radu nu face parte din masa partajabilă fiind proprietatea intervenienţilor în nume propriu Tudorache Ionel şi T******** D**** G*******. Constată că imobilul casă de locuit în suprafaţă de 78 mp construită pe terenul de 336 mp-curţi construcţii ce face parte din terenul de 2492 mp dobândit prin Contractul de vânzare-cumpărare nr.3073 din 26.10.2001 autentificat la BNP Toma Denis Radu nu face parte din masa partajabilă, fiind proprietatea intervenienţilor în nume propriu Tudorache Ionel şi T******** D**** G*******. Constată că nu fac parte din masa partajabilă următoarele bunuri: 1 cazan de ţuică din cupru de 80 l, utilaje agricole şi anume: plug cu 2 roţi, 1 grapă cu trei foi, 1 semănătoare, 2 butelii de aragaz de 15 l, bunuri mobile din casa de locuit de 110 mp şi anume mobilă de sufragerie compusă din bibliotecă, masă, servantă, 3 fotolii, o masă cu 6 scaune, un covor persan de 3,5/4 m; în dormitor 2 canapele extensibile, un fotoliu extensibil, un covor de 3,5/4 m; în bucătărie podeaua placată cu marmură spartă, faianţa, o sobă de teracotă cu plită, o canapea, o ladă frigorifică marca Arctic; în baie gresie, faianţă, cadă, chiuvetă, boiler, instalaţie sanitară, vas de toaletă; în cămară mobilă de bucătărie; în dormitor 2 un fotoliu, o mochetă de 3m/1,5 m; în hol mocheta. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.05.2018. Judecător Andreia Ciurea
Incheiereadmitereinprincipiu din 10.05.2018Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 10.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.05.2018.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu a acţiunii principale la data de 03 mai 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecăţii la data de 06.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână judecarea litigiului pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză în specializarea topografie, întocmită de către expert Oprea Daniel. Menţine dispoziţia de la termenul de judecată anterior, respectiv de a pune în discuţie la următorul termen de judecată rapoartele de expertiză întocmite în urma încuviinţării obiecţiunilor, lucrări întocmite de către domnii experţi Căpăţână Alexandru şi Oprea Daniel. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către apărătorii părţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a le conferi posibilitatea să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, dat de către dl. expert Căpăţână Alexandru, urmând ca la termenul acordat să se pună în discuţie eventuale noi obiecţiuni ce ar putea fi formulate la completarea raportului. Dispune revenirea cu adresă către dl. expert Oprea Daniel pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.03.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-4, care a stabilit termen de judecată la data de 21.02.2018, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Încuviinţează obiecţiunile la completarea raportului de expertiză întocmit de domnul expert Căpăţână Alexandru. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Oprea Daniel. Dispune emiterea de adrese către experţii cauzei pentru a completa lucrările cu răspunsul la obiecţiunile încuviinţate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2017.
Incheiere de sedinta din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2017Amână pronunţarea la 19.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,12.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 12.12.2017. Acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 30.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2017Se desprind filele 104-109 întrucât nu fac parte din acest dosar şi se ataşează în dosarul corespunzător. La cererea părţilor, prin apărători, acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea intervenienţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert, Căpăţână Alexandru, pentru a depune la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză cu răspunsul la obiecţiunile încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 14:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către ambele părţi. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a completa raportul de expertiză cu răspunsul la obiecţiunile încuviinţate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.06.2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Amână pronunţarea la data de 08.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2017Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate la data de 25.05.2017. Acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 26.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel, în vederea întocmirii raportului de expertiză pentru care a fost desemnat. Prorogă discuţia asupra eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de către dl. expert Căpăţână Alexandru şi asupra raportului de expertiză întocmit de către dl. expert Costescu Radu pentru următorul termen de judecată.. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Oprea Daniel, în vederea întocmirii raportului de expertiză pentru care a fost desemnat. Prorogă discuţia asupra eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de către dl. expert Căpăţână Alexandru şi asupra raportului de expertiză întocmit de către dl. expert Costescu Radu pentru următorul termen de judecată.. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea evaluare bunuri mobile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului Negoiţă Raluca. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în numele dl. expert Costescu Radu pentru înlocuirea dnei expert Negoiţă Raluca. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării înlocuirii expertului în cauză şi a dispunerii transferului de onorariu. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel în vederea întocmirii raportului de expertiză pentru care a fost desemnat. Prorogă discuţia asupra eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de către dl. expert Căpăţână Alexandru pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Admite cererea de înlocuire a expertului Matei Cristian-Marian. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Oprea Daniel. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele menţionate la termenele anterioare. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, Oprea Daniel şi pentru transferarea onorariului de expertiză din contul expertului Matei Cristian-Marian în contul expertului Oprea Daniel. Revine cu adresă către doamna expert Negoiţă Raluca Ioana şi către Căpăţână Alexandru pentru a întocmi raportul de expertiză şi pentru a-l depune la dosarul cauzei cu avertisment de amendă în cazul în care nu îl va depune la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, respectiv Căpăţână Alexandru, Matei Cristian Marian şi Negoiţă Raluca Ioana în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză şi depunerii lor la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă soluţionarea cererii privind majorarea onorariului de expertiză formulată de către expertul Căpăţână Alexandru până după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Emite adresă către expertul Căpăţână Alexandru, expertul Matei Cristian Marian şi către expertul Negoiţă Raluca Ioana, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Experţii vor răspunde la obiectivele stabilite pentru expertiză la termenul de judecată anterior. Va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii experţilor în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016În temeiul disp. art. 255 şi 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă proba cu expertizele tehnice în specialităţile topografie, construcţii civile şi evaluare bunuri mobile. În temeiul disp. art. 255 şi 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru pârâtul-reclamant proba cu expertizele tehnice în specialităţile topografie şi construcţii civile. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică în specialitatea construcţii în cuantum de 1.000 de lei în sarcina părţilor respectiv 500 lei în sarcina reclamantei-pârâte şi 500 lei în sarcina pârâtului-reclamant. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică în specialitatea topografie în cuantum de 1.200 de lei în sarcina părţilor respectiv 400 lei în sarcina reclamantei-pârâte, 400 lei în sarcina pârâtului-reclamant şi 400 lei în sarcina intervenienţilor principali. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică în specialitatea evaluare bunuri mobile în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză sub sancţiunea suspendării cauzei. Desemnează expert, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe expertul Căpăţână Alexandru, în specialitatea construcţii civile. Desemnează expert, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe expertul Matei Cristian Marian, în specialitatea topografie. Desemnează expert, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe expertul Negoiţă Raluca Ioana, în specialitatea evaluare bunuri mobile. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea construcţii civile: 1. să se identifice şi să se evalueze construcţiile şi precum şi îmbunătăţirile aduse acestor construcţii menţionate în cererea de chemare în judecată, în cererea reconvenţională şi în cererea de intervenţie în interes propriu, 2. să se identifice şi să se evalueze imobilul casă în suprafaţă de 78 mp (casa de vizavi), Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: 1. să se identifice şi să se evalueze terenul descris în cererea de chemare în judecată. 2. să se transpună acest teren în schiţă plan cu vecinătăţi, 3. să se poziţioneze toate construcţiile inclusiv cele două magazii din lemn 4. să se identifice şi să se evalueze terenul descris în cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către T******** G** I**** şi T******** D**** G*******, 5. să se transpună acest teren în schiţă plan cu vecinătăţi, 6. să se transpună în schiţă dacă suprafaţa de 480 mp este cuprinsă în suprafaţa de teren de 2492 mp, suprafaţă cumpărată de intervenienţii principali raportându-se şi la suprafaţa de teren menţionată în cererea reconvenţională 7. să se poziţioneze construcţia edificată pe acest teren respectiv casa de 78 mp edificată pe suprafaţa de 480 mp. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea evaluare bunuri mobile: 1. să se identifice toate bunurile menţionate în cererea de chemare în judecată, în întâmpinare şi în cererea reconvenţională. Emite adresă către experţii desemnaţi în cauză, după achitarea onorariului de către părţi în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii experţilor în cauză Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2016 pentru a da posibilitatea părţilor iniţiale de a depune la dosarul cauzei întâmpinare la cererile de intervenţie formulate în cauză potrivit disp. art. 65 alin. 3 Cod de procedură civilă. Se vor cita martorii pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Admite în principiu cererea de intervenţie principală. Conceptează în cauză şi citează în calitate de intervenienţi principali pe Tudorache Ionel şi T******** D**** G*******, pentru termenul de judecată din data de 29.02.2016, când va fi stabilit şi termenul în care părţile iniţiale urmează să depună întâmpinarea potrivit art. 65 alin. 3 C.proc.civ. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie. Conceptează în cauză şi citează în calitate de intervenient accesoriu în sprijinul intervenienţilor principali pe P**** C****, prin agent procedural pentru termenul de judecată din data de 29.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Amână pronunţarea asupra admisibilităţii cererii de intervenţie la data de 22.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2016Amână pronunţarea la data de 19.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2016Amână pronunţarea asupra admisibilităţii cererii de intervenţie la data de 15.02.2016. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 08.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2016Amână pronunţarea asupra cererii de intervenţie la data de 08.02.2016. acordă termen de control la data de 29.02.2016. cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016Admite cererea de amânare formulată de pârâtul-reclamant, prin apărător, în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul cererilor de intervenţie şi a înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de către numiţii T******** G** I****, T******** D**** G******* şi Preda Cati. În temeiul disp. art. 311 alin. 2 Cod de procedură civilă admite cererea formulată de pârâtul-reclamant de înlocuire a martorului Despina Marian cu martorul Chiriac Ion. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală formulată în cauză de către numiţii T******** G** I**** şi T******** D**** G******* şi asupra cererii de intervenţie accesorie formulată de numita Preda Cati. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2016, ora 14.00 pentru când se vor cita martorii Zaharia Maria, Necula Maria, Anghel Gheorghe şi Chiriac Ion în vederea audierii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului-reclamant, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Zaharia Maria şi Necula Maria. În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru pârtâul-reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei-pârâte, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Despina Marian şi Anghel Gheorghe. Se citează martorii Zaharia Maria, Necula Maria, Despina Marian şi Anghel Gheorghe în vederea audierii. Pune în vedere reclamantei-pârâte să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul formulat de pârâtul-reclamant. Se citează pârâtul-reclamant cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriul formulat de reclamanta-pârâtă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să pregătească interogatoriul pentru a fi administrat la următorul termen de judecată. Prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea şi administrarea probei cu expertizele tehnice în specialitatea topografie, construcţii şi evaluare bunuri mobile pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Amână judecarea cauzei la 15.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Acordă un nou termen de judecată, întrucât lipseşte de la dosar dovada de comunicare a încheierii prin care a fost admisă cererea de ajutor public judiciar din data de 03.03.2015, încuviinţând cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei la 16.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentă. Scuteşte petenta de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 30 lei. Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petent. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 2316,71 lei pe o perioadă de 12 luni, în tranşe egale a câte 193 lei, ce se vor achita începând cu luna aprilie 2015. Fără cale de atac pentru petentă şi cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării, pentru petent. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.03.2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Ia act de evaluarea pretenţiilor din cererea completatoare la suma de 1000 lei, şi îi pune în vedere reclamantei raportat la disp. art. 14 din OG nr. 51/2008 să depună la dosar toate înscrisurile în susţinerea cererii de ajutor public judiciar. Acordă termen la data de 03.03.2015 camera de consiliu în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 21.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Pune apărătorului reclamantei să depună la dosar împuternicirea avocaţială, având în vedere că aceasta nu se află depusă la dosarul cauzei. Ia act de precizarea apărătorului reclamantei cu privire la faptul că prin răspunsul la întâmpinare a solicitat de fapt suplimentarea masei partajabile. Pune în vedere reclamantei prin apărător să evalueze bunurile şi să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru corespunzătoare. Pune în vedere pârâtului – reclamant să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 1658 lei aferentă capătului de cerere ce vizează îmbunătăţirile şi 658,71 pentru partaj. Amână judecarea cauzei la 24.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 13.01.2015