S* E**** P**** S** L* C*** A************ N******
ReclamantS* A*** G**** S****** S**
PârâtS* S***** M***** T****** S********** L* S*** T****************
PârâtRespinge cererea. Fara cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.09.2015.
Hotarare 10306/2015 din 22.09.2015Admite cererea de amanare formulata de reprezentanta paratei privind emiterea unei adrese la Primaria Mun. Timisoara-Directia Fiscala pentru a ne comunica daca autoturismul din litigiu se mai afla sau nu in proprietatea societatii reclamante, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile depuse de catre reprezentantul reclamantei pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a probei testimoniale cu martorii paratei Silviu Gindu, Sebastian Petculescu, Dan Gaman si Catalin Iorgus dupa studierea raportului de expertiza auto. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2015, termen dat in cunostinta partilor, pentru cand se emite adresa atat catre societatea reclamanta cat si catre Primaria Municipiului Timisoara-Directia Fiscala cu mentiunea de a ne comunica daca autoturismul marca Subaru Legacy Outback 2,0 TD cu nr. de inmatriculare TM-15-HRP se afla in proprietatea reclamantei SC Elmas Pagad SRL sau a fost înstrăinat, sens in care ne va comunica actualul proprietar.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Admite cererea de amanare formulata de reprezentanta paratei privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua legatura cu noua conducere a societatii parate despre actualul litigiu, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile depuse de catre reprezentantul reclamantei pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a probei testimoniale cu martorii paratei Silviu Gindu, Sebastian Petculescu, Dan Gaman si Catalin Iorgus dupa studierea raportului de expertiza auto. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Admite cererea de amanare formulata de reprezentanta paratei privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului raspunsului la obiectiuni, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile depuse de catre reprezentantul reclamantei pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a probei testimoniale cu martorii paratei Silviu Gindu, Sebastian Petculescu, Dan Gaman si Catalin Iorgus dupa studierea raportului de expertiza auto. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se comunica un exemplar de pe raspunsul la obiectiuni si cu reclamanta. Nota: Dupa apelul cauzei dar inainte de inchiderea dezbaterilor se prezinta pentru reclamanta av.Prahoveanu Nicolae caruia i se comunica un exemplar de pe raspunsul la obiectiuni si i se aduce la cunostinta dispozitiile instantei.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile depuse la acest termen de judecata de catre reprezentantul reclamantei pentru urmatorul termen de judecata dupa studiul continutului acestora. Proroga punerea in discutia partilor a probei testimoniale cu martorii paratei Silviu Gindu, Sebastian Petculescu, Dan Gaman si Catalin Iorgus dupa studierea raportului de expertiza auto. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se citeaza expertul auto Ostoia Daniel cu cate un exemplar de pe obiectiuni si cu mentiunea de a raspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Admite cererea formulata de reprezentantii partilor privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului raportului de expertiza pentru a formula eventuale obiectiuni la acesta. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile depuse la acest termen de judecata de catre reprezentantul reclamantei pentru urmatorul termen de judecata dupa studiul continutului acestora. Proroga punerea in discutia partilor a probei testimoniale cu martorii paratei Silviu Gindu, Sebastian Petculescu, Dan Gaman si Catalin Iorgus dupa studierea raportului de expertiza auto. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Admite cererea formulata de expertul auto Ostoia Daniel privind acordarea unui nou termen de judecata pentru depunerea la dosar a raportului de expertiza, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile depuse la acest termen de judecata de catre reprezentantul reclamantei pentru urmatorul termen de judecata dupa studiul continutului acestora. Proroga punerea in discutia partilor a probei testimoniale cu martorii paratei Silviu Gindu, Sebastian Petculescu, Dan Gaman si Catalin Iorgus dupa administrarea in cauza a probei cu expertiza auto. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza expertul Ostoia Daniel cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in locatia din service-ul Subaru din Oradea.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Stabileste ca service-ului auto unde urmează să se efectueze expertiza de către expertul Ostoia Daniel să fie la locatia Subaru din Oradea, Incuviinteaza obiectivul suplimentar solicitat de catre reclamanta apreciind ca fiind util solutionarii cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile depuse la acest termen de judecata de catre reprezentantul reclamantei pentru urmatorul termen de judecata dupa studiul continutului acestora. Proroga punerea in discutia partilor a probei testimoniale cu martorii paratei Silviu Gindu, Sebastian Petculescu, Dan Gaman si Catalin Iorgus dupa administrarea in cauza a probei cu expertiza auto. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se citeaza expertul Ostoia Daniel cu un exemplar de pe prezenta incheiere de sedinta si cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza in locatia din service-ul Subaru din Oradea avand in vedere urmatoarele obiective: -sa se stabileasca care sunt cauzele pentru care autoturismul marca Subaru Legancy Autoback 2.0 TD, proprietatea reclamantei, consuma o cantitate foarte mare de ulei la parcurgerea a 2000 km si care este modalitatea de remediere a acestei defectiuni. - sa se stabileasca care sunt cauzele pentru care autoturismul nu se accelereaza imediat la schimbarea de trapta de viteza (dintr-o viteza inferioara intr-o viteza superioara), aspecte constatate de un service Subaru din Ungaria, care au confirmat ca defectiunea provine de la sistemul Turbo ( blocarea unei supape) si alte defectiuni posibile, si care este modalitatea de rezolvare a acestei defectiuni. - sa se stabileasca care sunt cauzele pentru care filtrul de particole, prezinta defecte de functionare foarte dese, fara remediere pana in prezent , a se vedea procesele verbale de introducere a autoturismului in service si care este modalitatea de remediere a defectiunii. - sa se stabileasca care sunt cauzele pentru care senzorii de parcare actioneaza prelungit si se activeaza chiar si in mers, fara a se apropia de vreun obstacol si care este modalitatea de remediere a acestei defectiuni. - sa se stabileasca care sunt cauzele pentru care autoturismul marca Subaru Lagancy Autoback 2.0 TD, urmare a aprinderii becului martor motor de la bordul acestuia si a altor becuri martor a altor subansamble, a inceput sa functioneze anormal, in sensul ca motorul nu a functionat rotund, mergea in hopuri, mergea brusc si se oprea, intr-un mod saltat, iar motorul producea huruit puternic care iti dadea impresia ca se sparge si care este modalitatea de remediere a acestor defectiuni.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Proroga desemnarea service-ului auto unde urmează să se efectueze expertiza de către expertul Ostoia Daniel pentru următorul termen de judecată. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile depuse la acest termen de judecata de catre reprezentanta paratei pentru urmatorul termen de judecata dupa studiul continutului acestora. Proroga punerea in discutia partilor a probei testimoniale cu martorii paratei de ordin 1 Silviu Gindu, Sebastian Petculescu, Dan Gaman si Catalin Iorgud dupa administrarea in cauza a probei cu expertiza auto. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Fata de lipsa raspunsului la interogatoriu la acest termen de judecata, decade reclamanta din aceasta proba. Admite cererea de amanare formulata de reprezentantul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului inscrisurilor depuse de catre reprezentanta paratei la acest termen de judecata, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile depuse la acest termen de judecata de catre reprezentanta paratei pentru urmatorul termen de judecata dupa studiul continutului acestora. Proroga punerea in discutia partilor a probei testimoniale cu martorii paratei de ordin 1 Silviu Gindu, Sebastian Petculescu, Dan Gaman si Catalin Iorgud dupa administrarea in cauza a probei cu expertiza auto. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se citeaza expertul Ostoia Daniel cu un exemplar de pe obiective si cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei de ordin 2 SC Subaru Motors Trading SRL-Romania invocata de catre aceasta prin intampinare ca fiind intemeiata. Admite cererea de amanare formulata de reprezentanta paratei de ordin 1 privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului inscrisurilor depuse de catre reprezentantul reclamantei la acest termen de judecata, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile depuse la acest termen de judecata de catre reprezentantul reclamantei pentru urmatorul termen de judecata dupa studiul continutului acestora. Incuviinteaza proba cu inscrisurile anexate cererii de chemare in judecata apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Incuviinteaza proba cu expertiza auto. Proroga administrarea in cauza a probei cu expertiza auto dupa depunerea la dosar a obiectivelor de catre parti… Pune in vedere reprezentantului reclamantei sa depuna la dosar in termen de 5 zile prin serviciul registratura al instantei obiectivele pentru comunicarea acestora cu parata de ordin 1 Numeste expert in cauza pe Ostoia Daniel. Stabileste avans onorariu expert suma de 200 de lei in sarcina reclamantei. Stabileste obiectivele necesare efectuarii raportului de expertiza la urmatorul termen de judecata, Proroga punerea in discutia partilor a probei cu inscrisurile paratei de ordin 1 dupa ce acestea vor fi depuse la dosar. Incuviinteaza proba cu interogatoriul reclamantei, apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Pune in vederea reprezentantei paratei de ordin 1 sa depuna la dosar in termen de 5 zile prin serviciul registratura al instantei lista cu intrebarile necesare administrarii probei cu interogatoriul reclamantei sub sanctiunea decaderii din proba. Proroga punerea in discutia partilor a probei testimoniale cu martorii paratei de ordin 1 Silviu Gindu, Sebastian Petculescu, Dan Gaman si Catalin Iorgud dupa administrarea in cauza a probei cu expertiza auto. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014